Beiträge von Neven

    Zitat

    Original von S.A.M.
    Für mich ist Blacky Schwarzer mein MVP.

    Was hat den Balic z.B. im entscheidenden Halbfinale geleistet???

    Der glänzt doch nur, wenn seine Mannschaft führt. Natürlich hat er geniale Momente.
    Ansonsten fällt er nur durch nicht gepfiffene Stürmerfouls, Schauspielereien und Meckerei auf.

    Ich würde meinen er hat im Halbfinale gar nix geleistet, kann ja mal vorkommen,
    dass man wie abwesend spielt.

    Wenn man keine Ahnung hat, lieber klappe halten und jetzt den Sieg
    der Deutschen feiern! ;)

    Zitat

    Original von meteokoebes
    Das spricht für Kroatien, die sich in diesem Turnier hervorragend präsentiert haben. Andererseits wusste man über den Modus, so dass man sich kaum beschweren darf. So etwas passiert halt bei drei KO-Runden. Cervar will ja den Modus bei seiner Heim-WM anders haben, was eigentlich nur Abschaffung des Viertelfinales bedeuten kann.

    Dann wäre es zu den Halbfinalpartien Polen-Dänemark und Deutschland-Kroatien gekommen, was den Kroaten theoretisch besser gelegen wäre. Allerdings wird sich der Sieger auch nur eine einzige Niederlage im Turnierverlauf geleistet haben. Es kommt halt darauf an, wann man das tut.

    Ich denke auch, falls es eine Änderung geben wird, dass dies das Weglassen
    des Viertelfinals betrifft. In der jetztigen Situtation von Kroatien
    sieht man es ja hervorragend:

    1/2. Deutschland mit bisher einer Niederlage
    1/2. Polen mit bisher einer Niederlage
    3./4 Dänemark mit bisher 3 Niederlagen
    3./4 Frankreich mit bisher 3 Niederlagen
    5. Kroatien mit einer Niederlage
    6. Russland mit 5 Niederlagen (!!) und einem Unentschieden

    Zitat

    Original von Lord Vader
    Ich kann die Ansetzung nicht nachvollziehen - kenne aber die Fähigkeiten des Gespanns nicht.

    Zweifel an der Neutralität habe ich keine - aber ich finde die Schiri haben ein recht auf eine faire Chance.

    Nur, sind wir Fans dazu in der Lage falls wir zum subjektiven Schluß kommen sie hätten uns das Spiel verpfiffen?

    Von daher hätte ich Schiris einer anderen Nation angesetzt um dieses Gespan zu schützen.

    Wenn Du zu dem subjektiven Schluss kommst, dass ein Spiel verpfiffen
    wurde, wird es Dich doch nur sekundär interessieren, welche Nationalität
    die betreffenden Schiris haben, oder?

    Was wäre schlimmer, wegen Norwegischen oder Französischen Schiris
    zu verlieren (im Fall der Fälle)?

    Zitat

    Original von b738
    Die Endspielschiris kommen aus:

    Frankreich

    Zitat

    Original von isi_hsv
    wo wir wieder beim thema wären,neven....
    tja...so ises numa und keiner kann was dran ändern! :nein:

    Was ist denn so schlimm an der Geschichte? Würde es nach dem gehen,
    welcher Verband nicht protestiert hat, so hätten nicht mehr viele
    zur Auswahl gestanden. Man nimmt ja vorallem ein Gespann aufgrund
    seiner Leistungen.

    Und da die Deutschen ja nicht bevorteilt wurden im Halbfinal, was ein
    Profischiedsrichter sicher am besten beurteilen kann, kann es auch kein
    Problem sein, dass jetzt die Franzosen pfeifen.

    Zitat

    Original von Alphadex
    Ich finde auch, dass es in den deutschen Hallen nicht besonders parteiisch zugeht was die Rolle der Hallensprecher und der Musik angeht.
    mag sein, dass ein paar mehr für das Land typische Lieder schön gewesen wären aber ansonsten finde ich es alles absolut im Rahmen.
    Wenn ich da an die EM in Slowenien zurückdenke wie lange dort z.B. im Finale die Musik nach einem slowenischen Tor lief obwohl das Spiel schon längst weiterging...

    In deutschen Hallen muss es auch nicht unparteiisch zu und her gehen,
    mal abgesehen von den Schiris. Ebenfalls brauchts sich kein Publikum zu grämen,
    wenn es jeweils seine eigenen Mannschaft anfeuert, soweit kommts ja noch! :wall: :D

    2 Regeln: Schiris müssen gleichwertig pfeiffen und bei den Nationalhymnen hat
    man aus Respekt die Klappe zu halten, ansonsten sollte soviel Unterstützung
    für die einen, wie auch das gnadenlose auspfeiffen der anderen erlaubt sein.

    Zitat

    Original von vlado_sola
    zum thema hallensprecher nur eines Wir haben in kroatien bessere lieder als moja stikla von Severina :pillepalle: hätte mal lieber ihr video über leinwand laufen lassen sollen :ficken:

    und daraus jetzt unbedingt den grund fürs ereichen des Finals zu suchen ist doch lächerlich, polen und deutschland stehen verdient im finale beide teams nur mit einer niederlage in neun spielen sprciht für sich.

    zu den pfeifemännern sind auch nur menschen :baeh: die fehler machen und auch mal dürfen. sonst wäre es doch langweilig, wenn 3 leute eine szene komentieren hast du immer drei meinungen das ist doch das schöne an der ganzen sache.....................

    Seh ich genauso, warum sollte man sich für diesen "Vorteil" schämen? Heimvorteil
    ist nichts Negatives und der Hallensprecher soll ruhig die Stimmung anheizen,
    die Leute auf dem Platz spielen ja auch für ihn.

    Hart ist aber auch, davon ausgehend, dass wir gegen Russland gewinnen, dass
    wir die selbe Statistik wie der WM haben werden :( :D

    Zitat

    Original von Bilbo
    naja - die Wahrscheinlichkeit ist nicht sooo gering, aber z.B. Schweden ist auch immer ein Kandidat für den EM - verlassen sollte man sich da also nicht drauf ;)

    Stimmt schon, oder irgendeine andere europ. Mannschaft, welche
    sich noch qualifizieren muss. Aber, die Chancen stehen doch schon ganz
    gut, dass es einer dieser Top8 wird ;)

    Zitat

    Original von ;Oscar
    Ich glaube das siehst Du in diesem Fall falsch, denn nur die ersten 7 Plätze qualifizieren die Teams für die Qulifikationsspiele zur Teilnahme an den Olympischen Spielen im nächsten Jahr.
    Also gerade die nächsten Spiele von Spanien-Kroatien und Island-Russland sind schon sehr entscheidend.

    Hinzu kommt aber noch der Europameister und da ist ja davon auszugehen,
    dass dies ebenfalls einer der Top8 wird. Somit relativiert sich das wieder.

    Zitat

    Original von chris der neue
    [quote] Nimm die armen Kroaten nicht so auf die Rolle, die sind gestraft genug! Aber wenn ich mirs so überlege keine schlechte Taktik. Feiern sich 2 Wochen als Weltmeister, kriegen dann eine mit, schieben die Schuld auf die anderen und warn nicht mehr gesehen.

    Wir sind doch alle noch hier, sogar der Neue! :hi:

    Schuld waren wirklich die anderen, haben einfach nicht so schlecht
    gespielt wie wir! Verdammt!

    Und was die/den Torhüter angeht, so braucht sich Kroatien mit
    Jerkovic nicht zu verstecken. :)

    Ja, die Unparteiischen waren ziemlich unkonsequent - aber sie sind nicht
    Schuld an der miserablen Abschlussquote der Spanier - daran ist nur
    der Henning schuld!!!

    Und das von einem Kroaten - man, ich werde alt! :D

    Zitat

    Original von Karl


    Danke Neven - das ist doch mal ein informatives Posting! [und zeigt einem doch irgendwie, daß man keine Äußerung, die in der Presse gedruckt wird (zudem noch in übersetzter Fassung) umstandslos übernehmen sollte]

    Ps. Witzig vor allem, was Schwartz (Sport 1) aus der HaWo Meldung aus der angeblichen prinzipiellen Wechselwilligkeit von Balic macht (siehe Thread Wechselgerüchte) - es gibt übrigens sogar einen DPA-Artikel vom Montag zum 'Balic-Wechsel' z.B. hier

    Das Witzige an der genzen Sache ist, dass es auch in den Kroatischen Medien
    die Berichte gibt, dass er sich einen Wechsel vorstellen könnte, Wortwörtlich
    den selben Bericht, wie z.Bsp. auf Sport1.

    Die Schreiben so lange voneinander ab, dass am Schluss niemand mehr weiss,
    woher das "Original" kommt! :D