Beiträge von Elber

Zitat

Original von Handball-SR
dann will ich es mal so formulieren: kenne ich dich ? und wenn ja, woher ? trainer, sr, spieler ? aber letzteres kann ich wohl ausschließen, da sich ein spieler selten mit der vereinsbeobachtung auseinander setzt.

also..... wenn ich am samstag nicht richtig konzentriert bin, bist du schuld, weil du mich hier so zappeln lässt.

Na von zappeln sind wir noch weit entfernt...... Das bist Du doch als TOP-Schiri gewöhnt..... aber verdammt neugierig. So jetzt lehn' Dich zurück und bereite Dich auf den Knaller vor! Bis die Tage und frohe Ostern.

Zitat

Original von Handball-SR
ok, ich hätte es besser wissen müssen. ´tschulligung. die allgemeine "lage" ist derzeit etwas angespannt. da ist man versucht, fast jedes wort auf die goldwaage zu legen, was aber blödsinn ist.

Elber: bitte meenzer niemal mit ä schreiben. das bewirkt bei einem echten meenzer konkret schmerzhaftes augenjucken mit einhergehenden zucken der oberlieder. haben wir uns in der halle gesehen am dienstag ?

Wollen wir es mal so formulieren: Ich habe ein scharfes Auge und habe zumindest Dich gesehen. Ob Du mich gesehen hast kann ich nicht sagen. Aber das ist ja auch nicht so wichtig. Viel Spaß am Samstag.

Meinen herzlichen Glückwunsch zum 100. SR-Einsatz in der Männer-Bundesliga und viel Spaß in Hamburg.

Zitat

Original von Handball-SR
*räusper* was läuft denn hier gerade ab ? habe ich irgendwo ein smilie übersehen, oder ist das euer ernst ?

letzteres fände ich nicht wirklich lustig.

Ich dachte die Mänzer nehmen nicht alles so Ernscht....

Steffi: Grundsätzlich stimme ich Dir zu.

In meinem Beitrag wollte ich nur darauf aufmerksam machen, daß mir wichtige Entscheidungen nicht richtig geahndet wurden (klare RWK) und auf der anderen Seite vermeidliche Pillepalle-vorkommnisse direkt direkt im progressiven Bereich angesiedelt wurden. Das ist Fakt. Ich vertrete die Ansicht, daß die SR hier nicht richtig entschieden haben, was aber nicht zu einem Nachteil in diesem Spiel reichte.

Wenn ich die Anweisungen des DHB an die SR richtig lese, glaube ich schon, daß ich daß richtig interpretiere. Da ich das Spiel aufgezeichnet habe, werde ich mir das nochmal genau ansehen.
Eine detailierte Antwort werde ich dann veröffentlichen, auch wenn ich falsche gelegen haben sollte.

Mal sehen, was sich die Vereine da noch so alles einfallen lassen. Ich denke hier ist noch Spielraum. Aber vielleicht wird ja am Samstag in Flens etwas "Neues" vorgebracht und der "Schirmträger von Göppingen" schon wieder übertrumpft. Denn da kommen die SR ja auch aus ........

Vielen Dank für die "Blumen".......

Herzlichen Glückwunsch zur Nominierung für das Spitzenspiel am Samstag in Flensburg und einen "Guten Pfiff". Das mit den Geschenken werde ich im Auge behalten.....?????? allerdings aus der Ferne

Ich kann Deine Verärgerung schon ein wenig verstehen. Die SR-Kameraden haben sich, und hier setze ich voraus, daß es sich so abgespielt hat, sicherlich falsch verhalten. Anstatt die Ruhe zu bewahren, haben sie durch Ihr Verhalten noch ein wenig Öl ins Feuer gegossen. Somit haben Sie entscheidend dazu beigetragen ins Kreuzfeuer der Kritik zu geraten.

Aber aus eigener Erfahrung kann ich sagen, daß einem auch manchmal der GAUL durchgeht. Auch wir SR sind halt nur Menschen und nicht jeden Tag in Bestform. Vielleicht ärgern sich die beiden Kollegen schon selber über Ihr Verahlten. Denn eins weiß ich, kein SR wünscht sich solche Szenarien.

Wenn Du schreibst, daß die SR seltsame Entscheidungen getroffenhaben sollen, wäre es aus meiner Sicht hilfreicher, wenn Du die Entscheidungen, die nach Deiner Meinung falsch waren, konkret ansprichst. Vielleicht können die Forumsmitglieder hier Licht ins Dunkle bringen. Ich denke, daß uns solche pauschalen Vorträge nicht viel bringen.

Ich habe das Spiel ebenso live miterlebt und teile die vorangegangene von Handball-SR nicht ganz. Fakt ist das die progressive Linie nicht klar strukturiert war. Gleich in der Anfangsphase erhielt der RR im Sprung einen klaren wirksamen Stoß von der Seite. Der paß wurde dann angefangen und durch Gegenstoß ein Tor erzielt. Hier hätte m. E. unbedingt gepfiffen werden müssen. Klare Fouls, wie der Schlagblock von Sigurdsson wurden nicht gesehen und geahndet, obwohl der FSR in einer guten Position stand. Auf der anderen Seite wurden z.B. ein leichtes Trikothalten mit Gelb bestraft. Die Verhältnismäßigkeit war somit nicht gegeben.
Einzig positiv zu bewerten war, daß die SR Ihre "fehlerhafte" Linie durchgezogen haben. Insofern gab es auch keinen Anlaß für die Trainer in irgendeiner Weise etwas zu kritisieren.
Dies kann ich aber nicht als insgesamt positiv bewerten. Ich hätte gerade im Bereich prog. Bestrafung deutliche Abzüge gemacht. Big Potatoes - small Potatoes, daß sollte das Maß der Dinge sein.

Zum Thema Passives Spiel: Brauer/Holm haben hier den Regeln entsprechend agiert. Sie haben konsequent auf beiden Seiten das Warnzeichen genutzt und es ergab sich, durch Abschlußaktionen der Angreifer, keine Möglichkeit entsprechend zu entscheiden. In so fern haben sie hier zumindest zu einer attraktiven Spielweise beigetragen.

Ich beobachte die Angelegenheit "Spielaufsicht" schon seit sehr langer Zeit. Diese Funktion ist ja ins Leben gerufen worden, damit daß Theater auf den Bänken, hier vorallem bei den TV-Spielen eingedämmt wird. Die SR sollten in diesem Bereich entlastet werden und die Spielaufsicht das bankverhalten steuern. Zusätzlich vertrat man die Ansicht, daß durch dieses Verhalten ein gwisses Imageschaden entstehen könnte. Ich behaupte, der ist bereits vorhanden bzw. war schon vorhanden..

Fakt ist aber auch, daß egal wer dort sitzt, bisher keine durchgreifenden Massnahmen zu sehen waren. Im Gegenteil: Oftmals habe ich beobachten können, daß die Aufsicht nicht reagiert hat, obwohl es notwendig gewesen wäre und dann die SR diese Aufgabe übernommen haben.

Ich sehe auch, daß Leute wie Heinz Jacobsen, Uwe Stemberg usw. unbestreitbar Ihre Verdienste um den deutschen Handball haben. Was aber haben diese Herren dort am Tisch verloren?? Es ist offensichtlich, daß man bestrebt, einen "gewissen pflegeleichten Umgang" mit den Vereinen hand zu haben, frei nach dem Motto: "nur nicht anecken". Die Verbindung zwischen den jeweilgen Vereinen und den Herren aus der Liga ist viel zu eng und tiefgreifend, daß eine objektive Betrachtung dessen, was sich da außerhalb der Spielfläche abspielt gewährleistet ist.

Das ständige Reklamieren muß unbedingt eingedämmt werden. International gibt es bei den entsprechenden Spielen nicht so viel Theater; und wenn, da schreiten die Herren am Tisch auch ein, so gesehen bei der letzten Europameisterschaft.

Man sollte sich überlegen, hier neutralere Personen einzusetzen, die Ihrer Aufgabe gerecht werden (vielleicht setzt man ehemalige BL-Schiedsrichter für solche Aufgaben ein??). So wie es zurzeit läuft ist das für den Handball eine negative Tendenz. Handlungsbedarf ist gegeben.

Zur Vereinsbeobachtung: Wenn solche Ergebnisse eingehen, hält der zuständige Beobachterwart (im DHB Herr Eberhard Gläser, Magdeburg) Rücksprache mit den Vereinen, bzw.mit den entsprechenden Verfassern.
Ich zweifele sehr stark an der Professionalität der Bundesliga in diesem Thema. Fakt ist, daß sich zum Teil abgesprochen wird, welche Punkte nun vergeben werden. Es gibt natürlich immer die berühmten Ausnahmen, aber es gitb auchganz andere Strömungen.
Die Vereinsbeobachtung hat meiner Ansicht nicht den Erfolg verbuchen können, der angedacht war. Es ging im Grundsatz darum, die fachliche Kompetenz der Trainer mit in die SR-Ausbildung einfließen zu lassen. Das ist nur bedingt erfüllt worden. Man hat doch auf gewisse Strömungen schon reagiert. Der prozentuale Anteil der Vereinsbeobachtung gegenüber den neutralen ist doch meines Wissens abgesenkt worden. M. E. ein richtiger Schritt in die richtige Richtung. Die Vereinsbeobachtung gehört abgeschafft.