Krieg in Nahost

Ja, ich weiss, dass 1967 ein Präventivkrieg war und der Angriff der arabischen Länder auf Israel kurz bevor stand. Insofern war das sogar ein Akt der Selbstverteidigung.

Ich weiss auch, dass Israel, wenn es damals gewartet und diesen Krieg verloren hätte, heute vermutlich nicht mehr existieren würde und wir ein anderes Problem hätten : die Zwangsdiaspora.

Der Knackpunkt ist, dass Israel es seit 1967 in der Hand hatte, die Situation zu befrieden. Das hat mit Ägypten doch wunderbar funktioniert. Stattdessen hat sich Israel durch seine restriktive Besatzungspolitik seine heutigen Feinde Hamas, Fatah und später Hisbollah selbst geschaffen.

Das Gartengleichnis : Du hast einen Garten. Eines Tages kommt ein neuer Nachbar und verlangt, dass du den Garten mit ihm teilst. Weil der andere stärker ist als Du, stimmst du zähneknirschend zu. So geht das eine Weile, mit vielen Streitereien. Eines Tages nimmt der andere dann auch noch die andere Hälfte in Besitz und verlangt ab sofort einen Passierschein von dir, wenn du deine Blumen giessen möchtest. Die Polizei will dir nicht helfen, weil der Polizeichef ein guter Freund deines neuen Nachbarn ist. Was tust Du ?

Die Besatzung ist das Grundproblem. Erst wenn das gelöst ist, kann man die vielen anderen Probleme lösen. Und das Besatzungsproblem kann nur der Besatzer lösen.

Im Übrigen geht es mir nicht anders, ich bin trotz meiner klaren Meinung auch sprachlos, wenn ich das im Fernsehen sehe und immer wieder froh, in der beschaulich-friedlichen Bundesrepublik zu leben.

Aber gerade deswegen gönne ich auch anderen ein friedliches Leben und finde, dass die Bundesrepublik immer sofort auf eine Befriedung der Lage hinwirken sollte, auch wenn das heisst, gegenüber Israel deutliche Worte (notfalls auch Taten) zu finden. Echte Freunde reden offen miteinander.

Eine Politik von Besatzung und Angriffskriegen zu verurteilen und zu sanktionieren, heisst doch nicht, Antisemit zu sein. Dieses Totschlagargument muss endlich aus der Welt geschafft werden.

Die viel beschworene "historische Verantwortung" Deutschlands sehe ich darin, generell gegen Krieg und Völkermord einzutreten und nicht darin, Israel um jeden Preis zu protektieren und protegieren und dabei den Tod hunderter Menschen in Kauf zu nehmen, deren einzige Schuld darin bestand, zufällig nicht in Tel Aviv, sondern in Beirut geboren worden zu sein.

Hereticus: dito!

Bei mir geistert angesichts der Nachrichten immer wieder Egon Bahrs Slogan "Wandel durch Annäherung" durch den Kopf. Es wäre schön, wenn alle Beteiligten im Nahostkonflikt irgendwann diese Idee aufnehmen könnten... Sonst liegt da irgendwann kein Stein mehr auf dem anderen.

Aber zunächst mal plustert sich Israel mächtig auf und bombt weiter, um bei einem "Friedensschluss" eine möglichst starke Position einnehmen zu können.

Zitat

Original von Hereticus

Dann würde ich anführen, dass zum Beispiel der Friedensnobelpreisträger Mohamed ElBaradei die Dinge sehr ähnlich sieht. Das ist keine isolierte Einzelmeinung, die ich vertrete. Man sollte die Dinge benennen, wie sie sind, und nicht, wie Herr Stoiber gestern forderte, einfach den Kopf in den Sand stecken, nur weil man zufällig aus Deutschland kommt, das laut Herrn Stoiber auf Grund seines "besonderen" Verhältnisses zu Israel "in diesem Konflikt keine Rolle spielen" sollte. Das ist nicht hilfreich.

Auf jeden Fall. In diesem Punkt bin ich absolut Deiner Meinung.

Isral kämpft um ein "Existenzrecht", dass es sich selber genommen hat. Man baucht sich in diesem Land über eine wachende Anti-Israelische Stimmung nicht zu wundern. Wer seit Gründung des Staates unter Verfolgungswahn leidet, KZs baut, und die Nachbarn ständig angreift, der wird irgendwann nun mal dafür bezahlen müssen.

Zitat

Original von Snuffmaster
Wer seit Gründung des Staates unter Verfolgungswahn leidet

Ich weiss zwar nicht ob ein Link hilft, aber wir versuchen es einmal:

http://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4stinakrieg

Und falls du keine Lust hast dem Link zu folgen. HIer kannst du in aller Kürze lesen was es so mit dem "Verfolgungswahn seid Staatsgründung" auf sich hat:

Zitat

Original von wikipedia: In diesem Krieg wurde das gerade erst gegründete Israel von den Staaten Ägypten, Syrien, Libanon, Transjordanien, Saudi-Arabien und Irak angegriffen, die den UN-Teilungsplan für Palästina nicht akzeptierten und versuchten, die Proklamation des neuen Staates rückgängig zu machen.

RolfB: Wenn wir schon bei wikipedia sind, dann les dir doch auch mal in diesem Artikel den letzten Absatz durch: http://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4stina_%28Region%29

Es ist toll für einen Staat sich damit zu brüsten, dass man heute eine sehr erfolgreiche Aktion durchgeführt hat, bei der angeblich eine Anzahl an Hisbolla-Kämpfern entführt werden konnten, dabei es aber wieder mal zich Zivile Opfer von Kindern und Frauen gab.
Und WELCHES Volk lässt es sehlenruhig zu, dass aus dem NICHTS ein Staat entsteht, der dann das Volk in 2 Gebiete teilt, und dann auch noch unterdrückt wird, eingesperrt, verfolgt usw. wird? Seit Adolf Hitler sollte man es doch wissen, dass die ständige Unterdrückung eines Volkes den Zorn einer ganzen Welt auf sich ziehen kann.

[URL=http://www.spiegel.de/wissenschaft/e…,429566,00.html]http://www.spiegel.de/wissenschaft/e…,429566,00.html[/URL]

Zitat

Original von Snuffmaster
Seit Adolf Hitler sollte man es doch wissen, dass die ständige Unterdrückung eines Volkes den Zorn einer ganzen Welt auf sich ziehen kann.

Die Israelis werden Dir für diesen Vergleich bestimmt sehr dankbar sein...

Zitat

Original von Gottfried

Die Israelis werden Dir für diesen Vergleich bestimmt sehr dankbar sein...

Nur wenn man sich diesen Konflikt (nicht unbedingt die Entstehung, aber den momentanen Verlauf) anguckt, so sieht man doch sehr viele Parallelen. Die systematische Massenvernichtung eines Volkes ist zum Glück bisher ausgeblieben, und wird so in der Form es auch nie geben. Aber die Unterdrückung, das einrichten von "KZs" und der ganze Umgang mit Palästina hat bisher viele Parallele.

Snuffmaster, nicht nur dein Nick ist geschmacklos, deine beiden letzten Beiträge sind es auch. Und völlig unfundiert dazu.

Vielleicht liest Du erstmal etwas über das Osmanische Reich und seine Nachfolgestaaten,
die Zionistische Bewegung, Palästina und Israel, um die Ursachen des Konflikts zu verstehen und anschliessend über das Dritte Reich und den Holocaust, damit Du nicht weiterhin solche völlig absurden Vergleiche anstellst.

Punkt 1 : Es gibt keine "KZ" in Israel oder Palästina. Es ist auch bisher nichts über irgendwelche anderen ähnlichen Einrichtungen bekannt geworden. Worauf basiert diese Behauptung ?

Punkt 2 : Es gibt in diesem Konflik keinerlei Parallelen mit dem Geschehen im Dritten Reich. Subjektiv, weil der Holocaust eine absolut singuläre Erscheinung darstellt, und auch objektiv, weil die Art des Konflikts, die Vorgehensweisen der Parteien und der von ihnen jeweils verfolgte Zweck der Auseinandersetzung vollkommen anderer Natur sind.

Punkt 3 : Der Staat Israel ist 1948 nicht urplötzlich "aus dem Nichts" entstanden. Die (Wieder-)Ansiedlung jüdischer Bürger in Palästina hat schon während des Bestehens des Osmanischen Reiches im ausgehenden 19.Jahrhundert begonnen. Durch den Holocaust ist die Anzahl der Neusiedler sprunghaft angestiegen und das hat ein sich bereits abzeichnendes Problem verschärft. Das ist aber beim besten Willen auch der einzige Zusammenhang, den man dazu herstellen kann.

Zitat

DAS JUNGE BEIRUT

Bei Bomben an die Bar

Aus Beirut berichtet Ulrike Putz

Beirut - das "Paris des Nahen Ostens" - ist bekannt für seine moderne, polyglotte Jugend. Aber der Krieg hat auch ihr Leben verändert: Früher sind die jungen Beirutis Fanny und Ernesto ausgegangen, um sich zu amüsieren. Jetzt verbringen sie ihre Nächte in Bars, weil dort die Musik die Bomben übertönt.

Vier Stunden dauert der Krieg für Fanny und Ernesto. Vier Stunden, jeden Vormittag. Dann stellt das Elektrizitätswerk den Strom ab, die Schreckensbilder auf dem kleinen Farbfernseher des Paares schrumpfen zu einem Lichtpunkt und verschwinden. Dann verstummen die alten Kriegslieder, die in Endlosschleife das Grauen untermalen, und der stete Wind weht nur die Alltagsgeräusche der Nachbarn durch Fannys Dachgeschoss-Wohnung im Beiruter Christen-Stadtteil Achrafieye. Dann beruhigt sich die Katze Lucy wieder und verschwindet über die Dächer, um ihren Kater zu besuchen. Dann steht Ernesto auf, um Brunch zu machen: Omelett, Grapefruitsaft, arabisches Brot. Vier Stunden werden die beiden Ruhe haben vor dem Krieg, der über ihr Land gekommen ist. Vier Stunden, dann ist der Strom wieder da und damit das Fernsehen, dessen Bilder sie nicht sehen möchten und doch wie gebannt verfolgen.

Fanny und Ernesto sind die Menschen, die in den vergangenen 15 Monaten den Libanon vor der Welt vertraten. Nicht sie persönlich natürlich, aber ihre soziale Schicht aus jungen, modernen Libanesen, polyglott und weitgereist. Sie waren es, die der Zedernrevolution nach dem Mord an Rafik Hariri im Februar 2005 das Gesicht gaben. Ein Gesicht, dass seine Tränen mit Vorliebe hinter Chanel- und Gucci-Sonnenbrillen verbarg.

Auch Fanny und Ernesto waren jeden Montag dabei, wenn gegen die syrische Einflussnahme im Libanon demonstriert wurde. Wie alle anderen glaubten sie, dass dieser Sommer 2006 der beste in der Geschichte des Libanon werden würde: Die Syrer weg, und dafür eine nie da gewesene Masse an unvorstellbar zahlungskräftigen Golf-Arabern in Hotels und Ferien-Villas. Dann kam der 12. Juli, die Hisbollah kidnappte zwei israelische Soldaten, die Seifenblase platzte. "Der Krieg ist das Lösegeld für die Demokratie", sagt Ernesto. "Der Libanon wurde immer offener, immer liberaler. Das konnten Syrien und der Iran nicht länger mit ansehen."

Die Ansicht hört man von jungen Leuten öfter: Dass der Kampf nicht so sehr mit der Hisbollah und Israel zu tun hat, sondern der Versuch der totalitären arabischen Regimes ist, dem toleranten, weltoffenen Leben im Libanon die Flamme auszublasen.

Seit Tag eins des Krieges im unbezahlten Zwangsurlaub

Fanny und Ernesto: Sie 29, Architektin in einem kleinen, feinen Beiruter Büro, die Mutter Französin, der Vater Arzt, Einkommen 1200 Dollar im Monat. Er 25, ein Cineast, Philosophiestudent und Vielredner, der vor dem Krieg mit DJ-Auftritten in den schicken Bars und Clubs der Stadt 1000 Dollar im Monat verdiente. Beide kommen aus christlich-orthodoxen Familien, für beide spielt das keine Rolle, Ernestos Ex-Freundin war Schiitin. Sie sind ein besonderes Paar, und doch stehen sie für viele Beirutis in diesen Wochen. Für die, die den Krieg in der zweiten Reihe erleben, die bislang - Hamdulillah, Gott sei Dank - keine Angehörigen verloren haben, in ihren Wohnungen bleiben konnten, vielleicht sogar wie Fanny einen europäischen Pass haben und doch noch ausreisen können, sollte die Lage noch schlimmer werden. Für die, deren größte Sorge das Geld ist: Wie lange noch reichen die Ersparnisse und was kommt danach, ist die dringlichste Frage für viele Hauptstädter.

Auch Fanny und Ernesto wissen, dass die paar Tausend Dollar auf ihren Konten nicht ewig reichen werden. Wie die große Masse Libanesen sind die beiden seit Tag eins des Krieges im unbezahlten Zwangsurlaub, haben wie viele ein paar Tage als Übersetzer für internationale Medien gejobbt und dafür 150 Dollar am Tag bekommen. Jetzt, wo die Fernsehteams weiter in den Süden ziehen, sitzen sie zu Hause und in Cafés und verlieren Tag für Tag ein bisschen mehr die Hoffnung auf ein Happy End und den Glauben an die westliche Welt.

Auch wenn das Geld nicht ewig reicht, einschränken wollen sich Fanny und Ernesto nicht. In dieser Stadt, in der zu Friedenszeiten ein Abend in Bars und Clubs schnell mal 300, 400 Dollar kosten kann, spart die Jugend erst als allerletztes am Vergnügen. Gestern abend waren Fanny und Ernesto wieder bis halb fünf Uhr morgens in ihrer Lieblingsbar "Torino", der einzigen, die während des Krieges nicht einen Tag zu gemacht hat. "Was sollen wir allein zu Hause sitzen und grübeln", sagt Fanny. "Mit ein paar Drinks ist alles leichter, auch der Krieg." Dass sie bis halb fünf blieben, ist nicht ganz zufällig: Die richtig lauten Bomben wirft die israelische Luftwaffe meist gegen vier Uhr morgens über Südbeirut ab. "Dann sitzen wir noch im Torino und die Musik übertönt die Detonation."

"Mich frustriert das totale Versagen von Ethik und Moral"

Als der Krieg begann, reagierten Fanny und Ernesto auf ihre Weise. Er legte sich einen Vorrat seiner Lieblingszigarren an: Romeo und Juliette, natürlich aus Kuba. Immerhin haben seine Eltern, beide eingefleischte Kommunisten, ihn nach Ernesto "Che" Guevara benannt. Fanny kaufte einen Großvorrat Spaghetti und lackierte sich die Fingernägel rot: Ein Farbklecks in den Zeiten trüber Aussichten.

"Was mich am meisten frustriert, ist das totale Versagen von Ethik und Moral bei uns", sagt Fanny an diesem Morgen nach durchzechter Nacht und meint mit dem "uns" Europa, dem sie sich wie viele der jungen Elite Beiruts zugehörig fühlt. "Immer halten wir Europäer die Menschenrechte hoch, die Genfer Konventionen, die Gesetze, die regeln sollen, was in Kriegen erlaubt ist und was nicht. Dabei zeigt dieser Krieg ganz deutlich, dass wir bereit sind, all das zu vergessen, wenn es nur in unserem Interesse ist", sagt sie. "Das ist doch alles Bullshit." Niemand werde Israel nach dem Krieg zur Rechenschaft ziehen, weder für die toten Libanesen, noch dafür, dass es den Libanon um 20 Jahre zurück gebombt hätte. "Das konnte man mit Slobodan Milosevic machen, aber doch nicht mit Israel, das ist unanstastbar."

Ernesto reagiert ungehalten, wenn er gefragt wird, ob es nach dem Krieg weiter gehen wird. "Warum glaubst Du denn, dass das hier das Ende ist?" 30 Jahre lang habe sich der Libanon von Tag zu Tag mit dem Krieg arrangiert, das werde auch in Zukunft funktionieren. "Meine Sorge ist nur die Uni. Mir fehlt nur noch ein Schein, und wenn die Flüchtlinge in den Uni-Gebäuden wohnen bleiben, kann ich mein Studium nicht abschließen." So ganz glauben kann man seinem Zweckoptimismus nicht: Immer wieder reden Fanny und er darüber, ob sie nicht doch nach Frankreich, Deutschland oder Kanada gehen sollen. Dazu aber müssten sie heiraten, denn nur Fanny hat europäische Papiere. "Nur für die Papiere will ich aber nicht heiraten", sagt Ernesto, der romantische Kommunistensohn.

"Mich beschäftigt die Frage, ob ich wirklich in diesem Land leben will", sagt Fanny. Sie hat in Paris studiert und sich danach sehr bewusst dafür entschieden, zurück zu kommen nach Beirut. "Ich liebe diese Stadt, aber es ist unmöglich ein Leben hier zu planen." Lange hätte die junge Generation den Alten nicht geglaubt, wenn die warnten, der fröhliche Friede werde nicht halten. "Ich habe erst jetzt begriffen, das sie Recht hatten. Dieses Land ist für den Krieg gemacht." Fanny seufzt und steckt sich noch eine Zigarette an. "Also kann ich hier nicht leben: Ich will eine Zukunft."

Viel Zeit für Kamasutra-Stellungen

Irgendwann fällt dem Paar die Decke auf den Kopf, sie wollen raus, spazieren gehen, später runter ins "Torino", Kaffee trinken. Vor dem Fahrstuhl nach unten zögert Fanny kurz. "Wenn sie jetzt den Strom abschalten, sitzen wir vier Stunden fest", sagt sie. "Viel Zeit, um ein paar Kamasutra-Stellungen auszuprobieren", sagt Ernesto. Fanny grinst: "Das einzig gute am Krieg ist, dass Ernesto seitdem bei mir eingezogen ist." Im Libanon dürfen unverheiratete Paare eigentlich nicht zusammen leben. "Aber hey, es ist Krieg, da haben die Nachbarn andere Dinge zu tun, als sich darüber aufzuregen."

Die Stadt, durch die sich Fanny und Ernesto in diesen Tagen treiben lassen, hat sich scheinbar nur oberflächlich verändert. Souvenirläden, die sonst mit Schnitzereien aus Zedernholz gute Geschäfte machen, bieten jetzt T-Shirts an: "Nicht schießen, Presse" ist draufgedruckt, oder "Heiße Ferien in Beirut 2006". Auf der weltberühmten Strandpromenade Corniche wird bei Sonnenuntergang wieder gewalkt und gejoggt, sitzen wie früher die Familien im Schein von Gaslaternen beisammen. Nur dass heute aus den Autoradios kein Arab-Pop schallt, sondern die sanfte Stimme des Hisbollah-Führers Hassan Nasrallahs. Beim Edel-Italiener "Olio" ist abends jeder Tisch besetzt, die ärgste Einschränkung ist, dass es seit Tagen kein "San Pellegrino"-Mineralwasser mehr gibt. "Sorry", sagt der Kellner, "das ist der Krieg."

Und doch trügt die Idylle. Beirut ist die Kulisse zu einem Psychothriller, in dem alles in bester Ordnung zu sein scheint, bis das Grauen zuschlägt. Bis die ersten abendlichen Bomben das Mäntelchen der Normalität wegreißen und die Nerven blank legen. Dann sprinten die Müßiggänger an der Corniche beim ersten Wummern der Detonationen zu ihren Autos und rasen mit quietschenden Reifen davon. Irgendwohin, auch wenn es anderswo nicht sicherer ist, Hauptsache Flucht. Dann sitzt am helllichten Mittag mitten auf der Einkaufsmeile Hamra eine junge Frau in ihrem offenen Jeep und schreit sich die Seele aus dem Leib - und die Passanten bleiben nicht einmal stehen. Dann wird zugeschlagen, weil ein Fahrgast das Taxi nicht zahlen kann, weitergefahren, nachdem man beim Einparken ein Auto fahruntüchtig gerammt hat.

"Der Krieg ist in uns", sagt Fanny, die inzwischen im "Torino" sitzt und einen Cappuccino vor sich hat. Ernesto tröstet einen Bekannten: Als einziger hat er in seinem menschenleeren Appartmenthaus ausgeharrt, auch nachdem alle Nachbarn in die Berge geflohen waren. Jetzt hat jemand die Situation genutzt, ist eingebrochen und hat das Laptop des Fotografen gestohlen. "Alle Fotos, ein Jahr Arbeit, einfach weg", sagt er fassungslos.

Am nächsten Tag wollen Fanny und Ernesto mit ein paar Freunden ins Chalet fahren, in eine der Ferienanlagen an der Küste, deren Zimmer mit Blick auf den Pool saisonweise vermietet werden. "Komm doch mit, ein paar Cocktails am Pool und die Welt sieht gleich viel freundlicher aus!." In der Nacht bombardieren israelische Kampfjets die Küstenautobahn nach Norden. Die letzte große Lebensader des Libanon, der Versorgungsweg nach Syrien, ist unterbrochen. Auch Fannys Chalet ist unerreichbar geworden. "Jetzt sind wir in Beirut gefangen", schreibt sie in einer SMS. "Was kommt als nächstes?"

Quelle: Spiegel

Alles anzeigen

Zitat

Original von Hereticus
Snuffmaster, nicht nur dein Nick ist geschmacklos, deine beiden letzten Beiträge sind es auch. Und völlig unfundiert dazu.

Vielleicht liest Du erstmal etwas über das Osmanische Reich und seine Nachfolgestaaten,
die Zionistische Bewegung, Palästina und Israel, um die Ursachen des Konflikts zu verstehen und anschliessend über das Dritte Reich und den Holocaust, damit Du nicht weiterhin solche völlig absurden Vergleiche anstellst.

Punkt 1 : Es gibt keine "KZ" in Israel oder Palästina. Es ist auch bisher nichts über irgendwelche anderen ähnlichen Einrichtungen bekannt geworden. Worauf basiert diese Behauptung ?

Punkt 2 : Es gibt in diesem Konflik keinerlei Parallelen mit dem Geschehen im Dritten Reich. Subjektiv, weil der Holocaust eine absolut singuläre Erscheinung darstellt, und auch objektiv, weil die Art des Konflikts, die Vorgehensweisen der Parteien und der von ihnen jeweils verfolgte Zweck der Auseinandersetzung vollkommen anderer Natur sind.

Punkt 3 : Der Staat Israel ist 1948 nicht urplötzlich "aus dem Nichts" entstanden. Die (Wieder-)Ansiedlung jüdischer Bürger in Palästina hat schon während des Bestehens des Osmanischen Reiches im ausgehenden 19.Jahrhundert begonnen. Durch den Holocaust ist die Anzahl der Neusiedler sprunghaft angestiegen und das hat ein sich bereits abzeichnendes Problem verschärft. Das ist aber beim besten Willen auch der einzige Zusammenhang, den man dazu herstellen kann.

Wie du richtig geschrieben hast, hab ich KZs in Anführungszeichen gesetzt. Wenn du mal dir die Lage der Palästinenser genau betrachtest und das, was ich schriebe mal genauer durch liest, würdest du hier NICHTS vom Holocaust oder ähnlichem schreiben müssen. Ein KZ ist nun mal ein Konzentrationslager. Viele länder haben KZs auch noch heute. Wie der Name sagt, wird in diesem Lager etwas/jemand konzentriert. Solltest DU auch nur annährend was über 3. Reich wissen, so würdest du wissen, dass es KZs gab (Theressienstadt zum Beispiel) oder Vernichtungslager (Buchenwald). Eine Betrachtung wie DU es ablässt, ist mehr als fehl am Platz.
Um auf den "Kritikpunkt" zurückzukommen. Die Palästinensergebiete sind abgeriegelt. KEIN Palästinenser darf ohne Schikane bei Kontrollen, ohne Ausnahmegenehmigungen dieses Gebiet verlassen. Außerhalb ansiedeln schon gar nicht. Wir haben somit ein KZ! Punkt eins wiederlegt.

Zitat

Ramallah - Die Palästinensergebiete sind in das Westjordanland und den deutlich kleineren Gazastreifen unterteilt. Der Gazastreifen ist eine der dichtest besiedelten Regionen der Welt. Dort drängen sich 1,4 Millionen Bewohner auf 360 Quadratkilometern. Im Westjordanland steht 2,4 Millionen Palästinensern eine Fläche etwa doppelt so groß wie das Saarland (5600 Quadratkilometer) zur Verfügung.
Sitz der Palästinensischen Autonomiebehörde ist Ramallah im Westjordanland. Die größten Städte sind Gaza-Stadt mit etwa 700 000 Einwohnern, gefolgt von Hebron und Nablus. In Ostjerusalem wohnen 250 000 Palästinenser. Die Mehrheit der Bevölkerung sind Muslime. Fast 50 Prozent sind jünger als 15 Jahre. Die Bevölkerung wächst jährlich über drei Prozent - und damit weit schneller als die Israels.

Gazastreifen und Westjordanland gehören zu den ärmsten Regionen der Welt. Ein UN-Bericht listet die palästinensischen Gebiete auf Platz 102 von 177 Ländern auf (Israel: Platz 23). Rund zwei Drittel der Palästinenser leben unter der Armutsgrenze. Der durchschnittliche Tageslohn eines Arbeiter liegt bei etwa 15 US-Dollar (etwa 12 Euro). Mehr als die Hälfte der Bewohner des Gazastreifens sind Familienangehörige von Flüchtlingen, die nach den Kriegen mit Israel in den Gaza-Streifen gelangten. Die meisten Bewohner leben unter der Armutsgrenze von weniger als zwei Dollar am Tag. Die Arbeitslosenrate liegt bei mehr als 50 Prozent. Israelische Abriegelungen erschweren den Grenzhandel, Palästinenser können Arbeitsplätze in Israel kaum erreichen.

Zum Straßenbild im Gaza-Streifen gehören Slums aus Beton, deren Mauern mit israel-feindlichen Sprüchen beschmiert sind. Wegen der Armut sind Eselskarren eines der gängigsten Transportmittel.

Die Arbeitslosigkeit hat sich seit Beginn der zweiten Intifada im Jahr 2000 mehr als verdoppelt und beträgt über 25 Prozent. Durch israelische Blockaden haben nach UN-Schätzungen seither mehr als 100 000 von 125 000 Palästinensern ihre Arbeit in Israel verloren.Eine von Israel gebaute Sperranlage, die mit dem Schutz vor palästinensischen Anschläge begründet wird, schneidet streckenweise tief in das Westjordanland und ist international umstritten.(dpa)
KSTA

Parallele gibt es: Schikanen der Palästinenser, Unterdrückung der Palästinenser bei Wasser usw. sichelich nicht SOOO dolle, aber wie ich sagte, es sind ja auch nicht alles gleich wie früher!

Israel hatte im späteren Verlauf nach seiner Gründung Angst, von seinen Nachbarn, die alle sehr einig waren, was Palästina betrifft, überrannt zu werden, und was schlimmer war, von der Wasserversorgung abgeschnitten zu werden. Guckt man sich die Gegend an, sieht man, woher das Wasser Israels kommt. aus allen heute besetzten Gebietenim Norden Israels (Golanhöhen, Südlibanon).
Ein weiteres Problem ist der einseite Versuch Frieden zu schaffen. Man versuchte den Willen Israels den Nachbarn und Palästina aufzudrücken. Am Samstag gab es darüber einen guten Bericht im Kölner Stadtanzeiger

Fakt ist einfach, dass momentan KEINE Chance auf Frieden gibt, solnage Israel denkt, sie müssten alles alleine amchen, und die USA ihnen weiter den Rücken stärken. Fakt ist, ein richtiger Rechtfertigungsgrund für die ART, wie Israel den Krieg führt, sehe ich in KEINSTER Weise. Immernoch sterben viel viel mehr Zivilisten, als Soldaten bzw. Hosbollah-Kämpfer. Und der Hass gegenüber Israel wächst bei jeder Bombe auf den Libanon. Und noch mehr, wenn bei massen an Zivilen Opfern von einem "Versehen" gesprochen wird.

Snuffmaster: geh heim, spielen...

Der Stellvertreterkrieg im Libanon treibt in der Presse allmählich bemerkenswerte Stilblüten

Zitat

Weblogger decken Reuters-Bildfälschung auf

Foto von israelischen Bombenangriffen war mit Bildbearbeitung manipuliert worden, um Zerstörungen dramatischer erscheinen zu lassen

Ein Foto israelischer Bombenangriffe auf Beirut, von der Nachrichtenagentur Reuters veröffentlicht, ist in plumper Weise mit einem Computerprogramm gefälscht worden. Rauchwolken waren auf dem Bild mitsamt Häusern herauskopiert und neben der ursprünglichen Rauchwolke wieder eingefügt worden, um den Eindruck von noch mehr Rauch und noch mehr Zerstörung zu erwecken.

Blogger im Internet hatten die Fälschung entdeckt und analysiert. Der israelische Onlinedienst Ynet veröffentlichte das gefälschte Foto und berichtete, dass Reuters es zurückgezogen habe.

Falsche Zahlen

Ein ähnlicher Fall von Fälschung wurde vor einigen Tagen aufgedeckt, als nicht nur Reuters sondern auch andere Nachrichtenagenturen offenbar wider besseren Wissens überhöhte Zahlen der zivilen Opfer eines israelischen Angriffs auf das Dorf Kana (Qana) veröffentlicht hatten. Obgleich das Internationale Komitee vom Roten Kreuz in Genf schon am ersten Tag die korrekte Zahl von 28 Toten veröffentlicht hatte, korrigierten die Agenturen ihre Zahlen erst, nachdem eine amerikanische Menschenrechtsorganisation, Human Rights Watch, die Fälschung der Angaben aufgedeckt hatte. (APA)

Alles anzeigen

Da muss erst eine Menschenrechtsorganisation kommen um aufzudecken, dass in der Presse zu HOHE Opferzahlen publiziert werden. Gewöhnlich sollte es derartigen Organisationen doch eher recht sein, wenn dabei ein klein wenig übertrieben wird. Offenbar gibt es aber noch Menschen, die nicht nur nach der nächsten Sensation heischen

Das ist übrigens das gefälschte Foto:

felix: Sowas nennt man nun mal Propaganda, und es gibt nicht einen Krieg, wo so etwas NICHT gemacht wird...

Zitat

Krieg im Libanon Die hilflosen Helfer

Die flüchtenden Libanesen brauchen Medizin, Zelte und Wasser. Doch die, die helfen wollen, benötigen selbst Hilfe, weil keiner für ihre Sicherheit sorgt. "Wir appellieren vergeblich an beide Seiten", sagt Thomas Schwarz von der Hilfsorganisation Care zu stern.de.

Noch können die Krisengebiete im Libanon, vor allem diejenigen im Süden, mit Hilfsgütern beliefert werden. Noch. Aber die humanitäre Lage verschlechtert sich täglich: Erst am Montag stoppte eine zerstörte Brücke über den Fluss Litani einen Transport mit medizinischem Gütern von Beirut nach Tyrus. Israelische Bomber hatten die letzte Überführung in der Gegend zerstört. Die Mitarbeiter von "Ärzte ohne Grenzen", die die Hilfslieferung organisiert hatten, mussten vier Tonnen Verbandsmaterial, Infusionen und Narkosemittel mit bloßen Händen über den Fluss tragen.

In einer Beiruter Schule teilen sich 900 Flüchtlinge ein paar wenige Toiletten: Sie dienen sowohl als Abort, wie als Waschzelle als auch zum Wäschewaschen. Einige der Krankenhäuser in der Hauptstadt müssen geschlossen werden, weil es nicht mehr ausreichend Benzin und Öl für die Dieselgeneratoren gibt. Die liefern den Strom für Wasserpumpen und Medikamentenkühlschränke.

100.000 Flüchtlinge allein in Beirut
Mehrere 100.000 Menschen sind nach Schätzungen des Internationalen Roten Kreuzes (IKRK) und der Weltgesundheitsorganisation (WHO) auf der Flucht, oder im Süden eingeschlossen oder in Flüchtlingslagern untergekommen - rund 100.000 von ihnen in Beiruter Stadien, Schulen, Tiefgaragen von Einkaufszentren oder in Parks. Die meisten benötigen dringend Hilfsgüter wie Medikamente, Zelte, Decken, Frischwasser.

Den Hilfsorganisationen allerdings wird es immer schwerer gemacht, die Bedürftigen zu unterstützen. Das IKRK beklagt etwa, dass es keine Genehmigung für die Verteilung von Lebensmitteln und medizinischen Versorgungsgütern im südlichen Libanon erhalten habe. Zudem hätten die Militärbehörden entgegen früheren Zusagen keine Sicherheitsgarantien für Hilfstransporte abgegeben. Israel habe sozusagen eine Blockade über Teile das Grenzgebiet verhängt, sagte IKRK-Sprecher Richard Huguenin in Tyrus.

Große Teile der Hilfslieferungen hängen zudem an den Grenzen zum Libanon fest, weil Häfen und Grenzübergänge gesperrt sind. Auch auf dem Seeweg war es Huguenin zufolge nicht mehr möglich, die südlibanesische Bevölkerung zu versorgen. Ein griechisches Schiff mit Hilfsgütern des Roten Kreuzes habe keine Genehmigung erhalten, den Hafen von Tyrus anzusteuern. Offen ist auch, ob und wann eine Wasseraufbereitungsanlage, die die Hilfsorganisation "Care" zurzeit in die Region verschifft, das Krisengebiet erreicht.

Israel versagt sichere Korridore
Dass zudem weder Israel noch Libanon für die Sicherheit der humanitären Helfer sorgen, bestätigen auch "Care" und "Ärzte ohne Grenzen". "Wir appellieren an beide Seiten, für sichere Transport-Korridore zu sorgen", sagt Thomas Schwarz zu stern.de - "allerdings vergeblich". Auch Stephan Große-Rüschkamp von "Ärzte ohne Grenzen" beklagt, dass die Konfliktparteien deren Hilfsankündigungen ignorierten.

Zu allem Überfluss warnt die israelische Armeeführung nun auch noch davor, sämtliche Fahrzeuge, die sich südlich des Flusses Litani bewegten, zu beschießen. Die Wasserstraße durchfließt den Süden Libanons von Osten her und endet nördlich von Tyrus im Mittelmeer. In Flugblättern des israelischen Militärs heißt es, "jedes Fahrzeug wird bombardiert, weil damit Raketen und Waffen für Terroristen transportiert werden könnten".
Noch ist aber zumindest die medizinische Lage im Libanon laut Große-Rüschkamp ausreichend: "Die Infrastruktur ist weitgehend intakt und auch das libanesische Personal ist gut ausgebildet". Allerdings seien die Gesundheitsposten wegen der Sicherheitslage und zerstörter Straßen immer schwieriger zu erreichen, außerdem fehlten zunehmend medizinische Materialien, so Große-Rüschkamp. "Chronisch Kranke sind auf jeden Fall die ersten Leidtragenden des Konflikts."
Was dem medizinischen Personal zudem zu schaffen macht, ist die drohende Überlastungen der Notfallstationen durch die vielen Kriegsopfer. Die häufigsten Diagnosen seien Wundinfektionen und Verbrennungen, heißt es bei der Christoffel-Blindenmission in Beirut. Besonders erschreckend: Es sind viele Kinder unter den Patienten. Die meisten von ihnen kommen aus dem Süden von Beirut und dem Süden Libanons. Medikamente und andere Verbrauchsgüter gehen langsam, aber sicher zur Neige und sind nur schwer zu kaufen. "Die Firmen liefern nichts ohne Barzahlung, zudem steigen die Preise", schreibt die verantwortliche Schwester Nicolas Akiki an die Zentrale im südhessischen Bensheim.

"Es ist eine humanitäre Katastrophe"
"Viele reden davon, dass im Libanon eine humanitäre Katastrophe bevorsteht", sagt "Care"-Mitarbeiter Thomas Schwarz, "ich glaube eher: es ist bereits eine humanitäre Katastrophe." Ganz so arg sieht "Ärzte ohne Grenzen"-Mitarbeiter Stephan Große-Rüschkamp die Lage nicht. Noch nicht. Dennoch müsse dringend etwas passieren. "Einen Zugang zum Süden zu finden, ist fast unmöglich", sagt Große-Rüschkamp, "und die Lebensbedingungen der Bevölkerung verschlechtern sich täglich".

Niels Kruse

Alles anzeigen

Zitat

Israel verbietet Hilfslieferungen
Die verzweifelte Lage zehntausender Zivilisten im Libanon spitzt sich zu. Israel hat den Hilfsorganisationen die Genehmigung entzogen, Lebensmittel zu verteilen. In den Häfen stapeln sich Tonnen von Hilfsgütern.

Hilfsorganisationen haben nach Angaben des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz (IKRK) am Montag keine Genehmigung für die Verteilung von Lebensmitteln und medizinischen Versorgungsgütern im südlichen Libanon erhalten. Israel habe sozusagen eine Blockade über Teile das Grenzgebiet verhängt, sagte IKRK-Sprecher Richard Huguenin in Tyrus. Die Militärbehörden hätten zudem entgegen früheren Zusagen keine Sicherheitsgarantien abgegeben. Schon seit zwei Tagen seien deshalb keine Hilfstransporte mehr möglich gewesen.

Zivilisten brauchen dringend Hilfe
Laut der Weltgesundheitsorganisation (WHO) sind inzwischen mindestens 180.000 Libanesen nach Syrien geflohen. 48.000 von ihnen seien in Camps, vorwiegend Schulen, untergekommen. Im Südlibanon hielten sich noch etwa 90.000 Zivilisten auf, das Rote Kreuz schätzt die Zahl sogar auf 100.000. In Tyrus befinden sich unterschiedlichen Schätzungen zufolge noch zwischen 27.000 und 65.000 Zivilisten. Sie müssten dringend mit Hilfsgütern versorgt werden, betonte Huguenin.
Auch auf dem Seeweg konnte Huguenin zufolge die südlibanesische Bevölkerung nicht mehr versorgt werden. Ein griechisches Schiff mit Hilfsgütern des Roten Kreuzes habe keine Erlaubnis erhalten, den Hafen von Tyrus anzusteuern. Es sei schließlich nach Sidon nördlich des Litani-Flusses umgeleitet worden.

Treibstoffmangel und Fahrverbot
Außerdem bedroht Treibstoffmangel nach Darstellung der Weltgesundheitsorganisation WHO die medizinische Versorgung im Libanon. Wenn das Problem nicht gelöst werde, würden 60 Prozent der Krankenhäuser bis Freitag ihre Funktion einstellen, teilte die Organisation am Montag in Genf mit. Ein Krankenhausbett benötige pro Woche 80 Liter Treibstoff.

Am Montag wurde zudem ein allgemeines Fahrverbot verkündet. Ein israelischer Militärsprecher erklärte, es gehe darum, der Hisbollah die Zulieferung von Waffen und Munition unmöglich zu machen. Fahrzeuge, die zu humanitären Einsätzen unterwegs seien, würden von der Regelung ausgenommen.

Das UN-Kinderhilfswerk Unicef habe es geschafft, Wasser, Hygieneartikel und Medikamente nach Tyrus zu bringen. Im Raum Beirut benötigten die Hilfsorganisationen dringend Impfstoff für die Flüchtlingsunterkünfte. Es fehle auch an Fahrzeugen.

Israel zerstört Zufahrtswege
Am Montag hatte die israelische Luftwaffe laut einer Hilfsorganisation den letzten großen Transportweg für Hilfsgüter nach Tyrus zerstört. Die einzig verbliebene Brücke über den Litani-Fluss bei Kasmijeh sei zerbombt worden, sagte ein Vertreter der Gruppe Ärzte ohne Grenzen (MSF). Nun könne ein Konvoi mit Lebensmitteln, Medizin und Benzin nicht mehr wie geplant nach Tyrus fahren.

Israel hat mehrfach angekündigt, das rund 30 Kilometer breite Gebiet südlich dieses Flusses bis zur israelischen Grenze zur Pufferzone auszuweiten. Die dortige Bevölkerung wurde zur Ausreise aufgerufen.

Die israelische Armee habe der Organisation zudem mitgeteilt, dass für die an dem Transport beteiligten Mitarbeiter keine Sicherheitsgarantien gegeben werden könnten. Wenn wir weitermachen, dann auf unser eigenes Risiko, sagte der MSF-Vertreter. Die Gruppe denke nun darüber nach, die Hilfslieferungen am Flussbett abzuladen und dann per Hand auf die andere Seite zu schaffen.

AP/DPA/Reuters

Alles anzeigen

Zitat

Libanons Truppen-Pläne stoßen auf Zustimmung

Libanons Vorschlag, 15.000 eigene Soldaten in den Süden des Landes zu entsenden, bringt Bewegung in die Friedensdiplomatie. Neben Israel sind auch die USA, Deutschland und Frankreich dem Angebot gegenüber aufgeschlossen. Doch die Uno-Resolution verzögert sich weiter.

New York - Ist es nur ein Zeichen des guten Willens oder gar die Wende in den diplomatischen Bemühungen um ein Ende des Krieges im Nahen Osten? Mit ihrem Angebot, die israelischen Streitkräfte im Südlibanon durch 15.000 eigene Soldaten abzulösen, hat die libanesische Regierung die internationale Staatengemeinschaft offenbar positiv überrascht. Während Diplomaten bei den Vereinten Nationen in New York weiter an der geplanten Libanon-Resolution feilten, zeigten sich die USA, Deutschland, Frankreich und auch Israel nicht abgeneigt gegenüber den libanesischen Plänen.
[URL=http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,430765,00.html][...][/URL]

Zitat

Geheimdienste der USA: Irakkrieg hat Terror gefördert

Washington - Der Irakkrieg hat den Terrorismus befördert. Mit diesem gemeinsamen Urteil widersprechen die US-Geheimdienste dem Präsidenten George W. Bush, der unbeirrt behauptet, der Krieg habe die USA sicherer gemacht. Der dreißigseitige Bericht „Trends im globalen Terrorismus: Konsequenzen für die USA“ sei die erste umfassende Analyse der Entwicklung durch die 16 Dienste seit Beginn des Irakkrieges 2003, schreiben die US-Sonntagszeitungen. „Der Irakkrieg hat das Terrorismusproblem verschlimmert“, beschreibt ein Geheimdienstler die Kernaussage. Eine „zentrale“ Ursache für die weltweite Ausbreitung der Dschihad-Ideologie durch radikale Islamisten liege im Irak.

Eine Analyseabteilung fasst regelmäßig die Erkenntnisse der 16 Dienste zu Einzelthemen in „National Intelligence Estimates“ zusammen. Diese Berichte werden im Geheimdienstausschuss des Kongresses debattiert. Als Fehler gilt heute die Analyse der Dienste von 2002 über angebliche Massenvernichtungswaffen Saddam Husseins. Doch die Geheimdienstler hatten auch schon im Januar 2003, zwei Monate vor Beginn des Irakkriegs, gewarnt, der Krieg könne die Unterstützung für den militanten Islam und verschiedene Terrorgruppen erhöhen.

Selbst wenn es gelinge, Irak zu befrieden, drohten neue Gefahren, warnt der Bericht: Militante Islamisten würden in ihre Heimatländer zurückkehren und dort den Kampf fortsetzen. Das Internet sei außerdem zum neuen Rückzugsraum für Terroristen geworden. Im Cyberspace würden Angriffe geplant und technische Anleitungen geliefert. 5000 radikalislamische Websites verbreiten die Botschaft, der Westen wolle die muslimische Welt unterwerfen – und die Besetzung Iraks sei ein Schritt dazu. Laut „New York Times“ wurde debattiert, den Folterskandal in Abu Ghraib und das Gefangenenlager Guantanamo in die politische Analyse zur Ausweitung des Terrors stärker einzubeziehen.

Im Irak selbst verschlimmerte sich die Sicherheitslage weiter. Zum Beginn des islamischen Fastenmonats Ramadan starben an diesem Wochenende bei Anschlägen mindestens 57 Menschen, 67 wurden verletzt. Christoph von Marschall

Zum Thema
Online-Spezial: Islamistischer Terrorismus

Quelle: Tagesspiegel, heutige Ausgabe

Alles anzeigen

Noch ein schönes Zitat von Arizonas Gouverneur McCain (Republikaner und außenpolitischer Hardliner) zur Tatsache, dass es keine besonderen Gründe für die militärische Intervention im Irak gab: “But I would also argue that these people didn’t need any motivation to attack us on Sept. 11,”

Zitat

Cleric Is Said to Lose Reins Over Part of Iraqi Militia

By SABRINA TAVERNISE
Published: September 28, 2006

BAGHDAD, Sept. 27 — The radical Shiite cleric Moktada al-Sadr has lost control of portions of his Mahdi Army militia that are splintering off into freelance death squads and criminal gangs, a senior coalition intelligence official said Wednesday.

The question of how tightly Mr. Sadr holds the militia, one of the largest armed groups in Iraq, is of critical importance to American and Iraqi officials. Seeking to ease the sectarian violence raging across the country, they have pressed him to join the political process and curb his fighters, who see themselves as defenders of Shiism — and often as agents of vengeance against Sunnis.

But as Mr. Sadr has taken a more active role in the government, as many as a third of his militiamen have grown frustrated with the constraints of compromise and have broken off, often selling their services to the highest bidders, said the official, who spoke to reporters in Baghdad on condition of anonymity because he was not permitted to speak publicly on intelligence issues.

“When Sadr says you can’t do this, for whatever political reason, that’s when they start to go rogue,” the official said. “Frankly, at that point, they start to become very open to alternative sources of sponsorship.” The official said that opened the door to control by Iran.

Mr. Sadr’s militia — dominated by impoverished Shiites who are loosely organized into groups that resemble neighborhood protection forces — has always operated in a grass-roots style but generally tended to heed his commands. It answered his call to battle American forces in two uprisings in 2004, and stopped fighting when he ordered it. But as the violence in Iraq has spread, evidence of freelancing Shiites has accumulated.

After the bombing of a Shiite shrine in Samarra in February, bands of militants dressed in black, the favorite color of Sadr loyalists, drove into neighborhoods, kidnapping and killing Sunnis. Mr. Sadr, who was abroad at the time, returned home and gave a rare public speech calling on his followers to stop, even proposing joint prayer sessions with Sunni clerics. Still, the rampage continued.

In Basra, a province in southeastern Iraq, Mr. Sadr has less direct control over militiamen, and they have tended to operate to suit their own agenda. Local leaders there have said that he has disciplined some members and fired others, but with little overall effect. He has run through four different leaders in Basra, according to the intelligence official, and has even had to shut offices temporarily, when local leaders ignored him and acted on their own.

Mr. Sadr is still immensely powerful, with as many as 7,000 militiamen in Baghdad, the official said. And the cleric has turned that firepower into political might. His candidate list won about 30 seats in Parliament this year, one of the largest shares. The participation was a central goal for American officials, who tried for months to persuade him to stop fighting and enter politics.

Still, six major leaders here no longer answer to Mr. Sadr’s organization, according to the intelligence official. Most describe themselves as Mahdi Army members, the official said, and even get money from Mr. Sadr’s organization, but “are effectively beyond his control.” Some of those who moved away from Mr. Sadr saw him as too accommodating to the United States. Others saw him as too bound by politics, particularly as killings of Shiite civilians in mixed neighborhoods began to soar.

“They’re not content to sit there and just defend their family on the street corner,” the official said. “They want to go out and take on what they view as Al Qaeda or Baathists or both in aggressive measure.”

One example is Abu Dera, a fighter in the Shiite stronghold of Sadr City in the capital who used to be loyal to Mr. Sadr. Residents said that as he began to gain a reputation for killing Sunni figures, Mr. Sadr told him to stop. But he ignored the order, and now he is referred to as the “Shiite Zarqawi,” after Abu Musab al-Zarqawi, the terrorist leader who exhorted Sunnis to kill Shiites.

“He started against the Americans, but he moved on to killing Sunnis,” said Sattar Awad, a 29-year-old resident of the district. “People here look at him as a brave man.”

American forces are hunting for Mr. Dera, the intelligence officer said, but he has eluded capture.

Although the splintering has solved some problems for the American military, it has raised new ones. “In some ways it makes it easier for me because I now have digestible doses I can deal with,” said a senior American military official at a briefing on Wednesday, also in Baghdad. “At the same time it creates problems because they are harder to find when they are splintered.”

The splintering has changed the tone of the American military’s interaction with the Mahdi Army in Sadr City. In past years, American forays into the area would often draw a storm of grenade attacks. But recent American moves into the area have been carried out relatively peacefully: Mr. Sadr has not ordered attacks because the men being sought were freelancers like Abu Dera, the intelligence officer said.

The fighters’ defections have raised the troubling prospect of more avenues of influence for Iran, the senior intelligence official said. The official cited shipments of weapons with labels that trace back to Iranian weapons manufacturers as evidence that Iran was actively aiding groups in Iraq. And that assistance has not just been limited to Mahdi Army offshoots. “They’re not sure who will come out on top, so they fund everybody,” the official said of Iran.

Even Mr. Sadr, who fashions himself as the quintessential Iraqi nationalist, has reached out to Iran’s government, making a very public trip to Iran for talks early this year. He is also trying to reassert control over his power base at home, and to expand his influence, the intelligence official said. “What Sadr is looking for is discipline,” the official said.

He said Mr. Sadr had begun to increase his exposure in the northern city of Kirkuk and in Diyala Province, both mixed-population areas north of Baghdad where sectarian disputes have been on the rise. There, he is trying to appeal by casting himself as a defender of Shiites against Kurdish and Sunni Arab factions.

Richard A. Oppel Jr. contributed reporting. New York Times, 28.09.06

Alles anzeigen

Seit der schiitische Herr Al-Sadr von der militärischen auf die politische Ebene gewechselt hat, einen Schmusekurs mit den Amis fährt und sich gegen das Töten von Sunniten und Kurden ausspricht, laufen seiner Miliz wohl die Söldner weg.

Zitat

October 9, 2006
Editorial
Protecting a Freedom to Insult

President Bush has described today’s Iraq as a “young democracy.” He even boasted at one point that the advance of democratic institutions in Iraq is “setting an example” that others in the area would be “wise to follow.” But when it comes to one of the most basic tenets of democracy — freedom of speech and the press — Iraq is not setting an example that even the youngest of democracies would be wise to follow.

New laws in Iraq criminalize speech that ridicules the government or its officials, and any journalist who “publicly insults” the government or public officials can be subject to up to seven years in prison. Some of the language is resurrected verbatim from Saddam Hussein’s own penal code. It is hard enough for journalists to operate on the ever-expanding battlefields of Iraq. That is true for foreign journalists, who often have all the gear and protections of powerful outside media. But it is even harder for Iraqi journalists, who now face not only the dangers on the street but the threat of defamation laws as well.

More than 130 journalists or other employees of news outlets have been killed in this war, most of them Iraqis. Some died accidentally, of course. But too many working journalists have clearly been targeted, some even brutally tortured to death, precisely because of what they were publishing. On one day last August, a newspaper editor and a prominent columnist were both shot to death by gunmen in different sections of Baghdad.

The Committee to Protect Journalists has been tracking an increasing number of journalists whose critical voices are being muted or silenced in other ways. In the last year, about a dozen Iraqi journalists have been formally accused of offending public officials — a charge that can bring a fine or prison term or both. In one case, a high school teacher was arrested after he wrote in a small paper that the two party leaders in his area were acting like pharaohs.

Other journalists were arrested for writing about a top official’s dispute over a telephone bill. A woman reporter was charged with defamation when she quoted a protester comparing today’s police with those of Saddam Hussein.

Three journalists for a small newspaper in the southern city of Kut could go to prison for 10 years and pay heavy fines for a number of articles on local corruption. One article compared Iraqi’s present judicial system with that of the Hussein regime; another reprinted Washington Post charges of corruption in the Iraqi police force.

After suffering under grinding repression, Iraqi journalists began enjoying more freedom to report after Saddam Hussein was ousted. Now the country is moving backward with efforts to shut down television offices and jail journalists who criticize public officials. Surely any crackdown on freedom of speech and the press is not what the American people had in mind when the Iraq invasion began.

Quelle: New York Times von heute

Alles anzeigen