Dann Kommando zurüüüüüüüüüüüüüück..... 
Aber wäre natürlich interessant zu wissen, was Ceaucescu denn nun zum Dank dafür bekam, daß er Rumänien bei der Olympiade 1984 in Los Angeles antreten ließ. Entweder war der Preis zwei Nummern kleiner - oder er wurde für den Friedensnobelpreis nur nominiert... 
Paßt schon. Ceaucescu war auch schon Friedensnobelpreisträger, wenn ich mich jetzt nicht irre........
Die sollten ihre Titel an uns abgeben. Dann haben wir zwar die Diskussionen, aber die da unten haben dafür mehr Ruhe... 
Die Stärke des Posting von ctproud ist offensichtlich. Er schreibt sehr analytisch über die Stärken und Schwächen eines Volker Zerbe und bezieht dabei die möglichen Konkurrenten mit ein.
Schwach lesen sich in der Regel Postings, wo man schon nach ein, zwei Sätzen merkt, daß der Verfasser etwas gegen eine bestimmte Person X hat. Dann ist letztlich auch egal, ob X nun gut oder schlecht ist, "herunterschreiben" kann man alle Leistungen. Ist aber für die Mitleser leicht zu durchschauen.
Erst Antje, dann Heiner - zwei Galionsfiguren der Walroßfamilie hat es dahingerafft.... *Träne wegwisch*
Alles richtig? Hmm, ich finde den ersten Beitrag von sofahocker sehr merkwürdig....
Aber das ist nicht das einzige, was ich in diesen Tagen merkwürdig finde. Da gewinnen die Deutschen das WM äh EM-Finale, obwohl WallauWieland dabei ist, der wahrscheinlich schon öfter seine Mannschaften im Finale hat verlieren sehen als die meisten zum Friseur gehen, und der EM-Titel ist hinterher komischerweise nicht unter Phunkys Tisch gefallen, der ja virtuell nur die Größe eines Bierdeckels zu haben scheint, und damit wird dann eine Grundsatzdiskussion ausgelöst, ob es nun der erste große Titel für Deutschland seit 1978 oder 1980 ist, da kann ich nur sagen, Leute, der Bart ist ab...
Die Argumentation von Olaf klingt schlüssig, aber davon mal ab, ist für mich als Norddeutscher (um zwei andere Himmelsrichtungen zu umschiffen, außerdem sind die wahren Ossis Ostfriesen...) emotional in der Tat der erste große Titel der Handballer seit 1978.
Ich will Heiner Walroß wiederhaben!
Spontan fällt mir da ein Typ ein, hieß der nicht Rüdiger Borchardt oder so ähnlich? Baumlang und Haare in die Richtung Blond/Rotblond? Ich hatte ihn ganz dunkel bei Vorwärts Frankfurt/Oder (?) und später dann bei Empor Rostock in Erinnerung. Müßte so 80er Jahre gewesen sein. Zu Zeiten von z.B. auch Frank Wahl.
Also die Wahl von zwei Deutschen geht für mich in Ordnung. Karabatic z.B. hätte ich da nicht reingewählt, weil er einige schlechte Spiele drin hattte. Die anderen kann ich gelten lassen.
Beste Mannschaft: Deutschland
Bester Spieler: Dzomba
So meine Einschätzung.
Ein Halbfinal-Duell Dänemark gegen Slowenien wäre in der Tat besser gewesen, weil dort sportlich die Olympia-Qualifikation im direkten Duell entschieden worden wäre. Wer dies nun gewonnen hätte, ist eine andere Kiste.
Woran ich allerdings keinen Zweifel habe: Deutschland ist verdient Europameister geworden.
Original von Meikel
Toller Triumph, wobei ich im Endspiel eigentlich nie richtig gezittert habe. Wie lautet die Steigerung von souverän?
Langweilig.
Immerhin habt ihr beide auf die Minute zeitgleich (17:32) das gleiche gepostet, das muß man auch erst einmal schaffen....
Tja, dann verschwinden alle Danksagungen in den Papierkorb...
Portugal - Tschechien
Norwegen - Ungarn
Griechenland - Schweiz
Ukraine - Rußland
Polen- Schweden
Lettland - Spanien
Slowakei - Frankreich
Mazedonien - Serbien / MNG
Italien - Island
Es fällt auf, wie gelost wurde. Der vermeintilche Favorit hat im Rückspiel Heimrecht, wie ich vermute.
In der Wilhelmshavener Zeitung habe ich heute gelesen, daß der BVB statt des einen Elfer einen anderen hätte bekommen können (der für Schalke wurde dafür gar nicht erwähnt....). Also Fans, sucht euch das Passende aus! 
Also bei Kicker online steht auch, daß neben dem einen unberechtigten Elfmeter für Dortmund auch ein eigentlich berechtigter nicht gegeben werde, nämlich für Schalke (Foul von Wörns an Vermant).
Von daher hat der BVB trotz Schirihilfe und zwei Elfern verloren. Find ich geil!
Ich sehe zwei Aspekte. Einmal die Verletzten und dann noch der Substanzverlust bei den gesund gebliebenen Spitzenspielern. Und da diese beiden Gruppen auch meistens bei Spitzenmannchaften aktiv sind, dürften die kleinen Mannschaften sich in der Rückrunde in der Tat etwas mehr ausrechnen.
Ich meine sowieso gefühlsmäßig, daß in den Hinrunden die sogenannten Kleinen traditionell weniger punkten als in den Rückrunden, weil ja auch die heiße Phase des Abstiegskamf dazukommt, während vorne der eine oder andere Sieg nicht mehr gebraucht wird für ein bestimmtes Ziel. Weiß nicht, ob jemand diese meine Behauptung auch statistisch belegen (oder widerlegen) kann.
Original von Phunky
Mir bleibts mal wieder erspart. Kein Media-Player. Anscheinend Schwein gehabt
Und ich weiß noch nicht mal genau, ob ich einen habe... 
Aber davon mal ab, sind meine Billig-Lautsprecher nicht am PC dran, also das Schwein müssen wir uns schon teilen...
Und zum Thema, auch wenn ich es im Grunde nicht beurteilen kann, da ich noch keinen einzigen Superstar "erlebt" habe, der Horror läßt sich immer noch steigern:
Deutschland und Holland suchen gemeinsam den Superstar....
