Beiträge von Schmiddy

    Moin,

    ich war/bin auch auf der Suche nach dem Stabil 7 in der Farbe schwarz/antrazit. Leider gibt es diesen Schuh nirgends mehr in meiner Größe und hergestellt wird er auch nicht mehr. Unser Problem ist jetzt, dass wir 2 paar neue Schuhe brauchen und nicht 1 Paar.
    Laut Information mehrerer Sportgeschäfte, kommt der Stabil 8 nicht vorm Herbst raus.
    Jetzt sind wir am überlegen den Royal zu nehmen... obwohl wir den Stabil 7 gerne hätten.

    Falls noch jemand eine Quelle hat, wo ich den Schuh finden kann, immer her damit (bin allerdings im Internet schon alle bekannten Online Anbieter durch). Die Artikelnummer: 561946 Schuhgröße: UK 10

    Zitat

    Original von jfherden


    Das ja, aber für das Stürmerfoul muss der Abwehrspieler eine korrekte Abwehrposition eingenommen haben. Das geht nicht, wenn er im Kreis steht.

    Btw: Bin ich blind, oder haben die aktuellen Regeln kein "Stürmerfoul" mehr? ?(

    Ich habe leider nichts mehr schriftliches hier um es euch zu zeigen, vielleicht hat es ja jemand anderes zur Hand.
    Oder bin ich der einzige der das so kennt?

    hsr:

    Stelle dir einfach die Frage, ob dieser Zusammenprall Angreifer/Abwehr auch zustande gekommen wäre, wenn der Abwehrspieler 10cm vor dem Kreis steht (natürlich sollte der Abwehrspieler in beiden Fällen bereits stehen). Wenn du die Frage mit Ja beantworten kannst, dann ist es Stürmerfoul, beantwortest du die Frage mit Nein, weil der Abwehrspieler dann nicht rechtzeitig da wäre, dann ist auf 7m zu entscheiden.

    Schmiddy

    Zitat

    Original von hsr

    Wann willst Du denn noch Siebenmeter geben? Erst wenn die Abwehrspieler mit den Hacken im Tor stehen?


    Das ist eine Anweisung von ganz "oben"...

    aber um deine Frage zu beantworten, wenn er mit den Hacken im Tor steht, dann pfeife ich 7m (wenn der Ball nicht eh schon drinne ist) ;)

    o.k., dann habe ich deine vorherige Message falsch gedeutet.
    Mit dem, was du jetzt schreibst, gehe ich größtenteils konform. sich hier über Kleinigkeiten auszutauschen hat kein Sinn... ;)

    Schmiddy

    whv-handballer:
    o.k. du meinst die Bank meckert die ganze Zeit und daraufhin hagelt es Strafen gegen die Bank.

    Zitat

    Original von whv-handballer


    Wenn das ein Schiedsrichter bei meiner C Jugend abpfeifen würde oder überhaupt bei anderen Mannschaften pfeifen würde dann würden progressionen gegen die Bank hageln.Dieses natürlich nur wenn der Kreisläufer durch den Kreis geht, bei der Abwehr sehe ich es ja anders :)[/quote]

    was willst du uns damit sagen? verstehe ich jetzt überhaupt nicht... also den Inhalt deiner Botschaft. Wieso hagelt es progression gegen die Bank wenn der Kreisläufer durch den Kreis läuft ?(?(

    Zitat

    Original von Hoertie
    die lehrmeinung ist doch einfach:

    wiederholtes betreten des 6m durch den KL/ Abwehr um sich einen vorteil zu verschaffen: progression

    schrittfehler: niemals eine progression

    gruß
    Hörtie

    Wo steht das denn/bzw. wer sagt das denn???

    Wiederholtes verkürzen durch den Kreis vom Abwehrspieler - o.k. , aber doch nicht der Angriffsspieler.

    Zitat

    Original von horny01
    Na dann freue ich mich,dass ich normaler Zuschauer mich da belehren lassen durfte...

    na ja, das ganze ist ja nun ansichtssache und wenigstens bist du einer gewesen der die schiedsrichter pro sg fand.
    ich durfte mir auch gestern in der halle anhören das die schiedsrichter 80:20 für essen gepfiffen haben ;)
    das habe ich dann überhaupt nicht verstanden ;)

    Zitat

    Original von Häge
    Moin Moin,

    ich hatte vor Jahren einen Beobachter, der uns als als Fehler angekreidet, das wir für dem Kreisläufer (Beispiel am Anfang) keine zwei Minuten gegeben haben. Dafür gab es dann halt Minuspunkte in der Beurteilung.
    Gruß Häge

    Das war dann aber sicherlich eine andere Situation, z.B. eine falsche Sperre ö.ä..
    Eine Zeitstrafe weil der Kreisläufer durch den Kreis rennt fordert bestimmt kein Beobachter.


    Schmiddy

    Zitat

    Original von sunny-1
    In allen Fällen sollte aber der Fehlbare Spieler, der immer wieder die gleiche falsche Aktion macht um sich einen Vorteil zu erarbeiten, mehrfach darauf hingewiesen werden und vor einer Bestrafung auch mit dem Hinweis, das man Absicht unterstellt wenn er es nicht lässt.


    Ich kann doch nicht in jeder Situation davon ausgehen, dass ein Spieler etwas bewusst/absichtliches macht und ihn dann mehrfach auffordern es zu unterlassen. Oder wie ist dein "mehrfach" zu verstehen?

    Zitat

    Original von sunny-1
    Und wenn das soweit kommt, würde ich auch dem Spieler der immer unbedrängt 5 Schritte macht progressiv bestrafen


    Ich finde du lehnst dich hier weit aus dem Fenster und würde es bei einem "Schritte-Pfiff" belassen. Den Rest regelt dann schon der Trainer und wenn nicht, dann hat diese Mannschaft halt Pech gehabt.
    Aber progressive Strafen weil jemand wiederholt Schritte macht... nie nicht Nein :nein::nein:

    Schmiddy

    Zitat

    Original von horny01
    Erste Halbzeit war wirklich grauemhaft. Das war wie gegen den H$V in der Championslegue die letzten 10 Minuten...das aber 30 Minuten lang.


    Es war noch viel schlimmer ;)


    Zitat

    Original von horny01
    Zweite Halbzeit dann ein Gegenstoß nach dem anderen und tolle Kempatore. Und endlich durfte Sijan mal länger spielen und parierte zwei 7m und bekam (wenn mich meine grauen Zellen nicht täuschen) nur ein Tor in 10 Minuten.


    Ja, da hat sich Essen mal schön abschlachten lassen und hat mit dieser Leistung nun wirklich nichts in der 1. Liga zu suchen (in diesem Spiel, andere kann ich nicht beurteilen). Man muss sicher nicht in Flensburg gewinnen, aber abschlachten lassen muss man sich auch nicht... denn gegen starke Flensburger hat man nicht gerade gespielt.


    Zitat

    Original von horny01
    Aus meiner Sicht schwache Schiedsrichter, die sich leicht durch das Puplikum beeinflussen ließen und Essen gerade in der 2. HZ...na sagen wir mal, nicht gerade bevorteilt haben. Da gingen einige Entscheidungen zu Gunsten der SG


    Wie nicht anders zu erwarten sehe ich das mal wieder anders. Die Schiedsrichter können nun nicht noch die Pässe für Essen spielen, damit eventuell mal einer ankommt oder für die mit Abwehr spielen, weil keiner mit zurück laufen will. Und bei der Stimmung gestern, da braucht man sich bestimmt nicht beeinflussen lassen.
    Was ich sehe, die beiden förderungsfähigen Magdeburger haben viele "nicht ballgebundene" Fouls oder Regelwidrigkeiten gepfiffen, die ein normaler Zuschauer nicht sieht (verständlich weil er den Ball folgt).


    Schmiddy

    Zitat

    Original von jfherden
    Warum? Zuviele Schritte kann man auch unabsichtlich machen, bspw. wenn man "noch schnell" dem Gegenspieler ausweichen will, oder der Abstand doch noch zu groß ist. Wann das wiederholte Betreten des 6m unabsichtlich passieren soll, müsstest du mir genauer erläutern. Vielleicht dann, wenn der KL blind ist.


    Genauso wie ich den Kreisläufer unterstellen kann das er es mit Absicht macht, um eine freie Wurfposition einzunehmen, genauso kann es ja durchaus sein, dass der Angreifer ganz genau weiß das er den 4 und 5 Schritt braucht um durch zu sein....


    Zitat

    Original von jfherden
    Die Feststellung macht meiner Meinung nach nun ausgerechnet der falsche ;)


    Solch eine Frechheit solltest du genauer Begründen.[/quote]

    Also a) ;););)
    und
    b) du momentan hier mit deiner Meinung alleine da stehst und den Kreisspieler bestrafen willst.

    Zitat

    Original von Däne
    Natürlich wird der Halbspieler nicht bestraft. Aber Du würdest doch das Tor nicht geben - oder ?( :pillepalle:

    hilsen

    Doch bei uns schon... bei uns sind doch 5 Schritte erst 2 tatsächliche Schritte ;):D

    Zitat

    Original von jfherden
    Wiederholte absichtliche Regelverstöße sind deiner Meinung nach also nicht unsportlich?

    Definiere mir mal bitte "absichtliche Regelverstöße"
    Wenn du bei deinen Beispiel den Kreisläufer Absicht unterstellst, weil er immer wieder den Kreis durchläuft um eine bessere Position einzunehmen, dann müsstest du auch meinen Angreifer Absicht unterstellen, weil er 5 Schritte macht um zum Torerfolg zu kommen.
    Und dann ist für mich nicht jeder absichtlicher Regelverstoss progressiv zu bestrafen.

    Zitat

    Original von jfherden
    Sorry, aber das ist ein derart niedriges Diskussionsniveau, auf das ich mich nicht einlasse. :nein:

    Die Feststellung macht meiner Meinung nach nun ausgerechnet der falsche ;)


    Schmiddy

    Zitat

    Original von jfherden
    Vorsicht, als Willkür bezeichne ich Regelverstöße

    Momentan bezeichne ich eher deine Regelauslegung als "Willkür" ;)

    Zitat

    Original von jfherden
    Warum ist das wiederholte Betreten des Abwehrspielers nach Erl.5 unsportlich, das wiederholte Betreten des Angreifers aber nicht?

    Du "bestraft" den Angriffsspieler doch letztendlich schon damit, dass die Mannschaft den Ballbesitz verliert, was bei dem abwehrenden Spieler nicht der Fall ist.


    Schmiddy