Zitat
Original von nadiner
Einzigster Kritikpunkt ist Brands – wie soll man es bezeichnen – Klüngelleien mit seinen Lieblingsspielern und das fast notorische Nichtbeachten des Ersatzkaders.
Da stimme ich zu, Zeitz, Baur und der WM-gehypte Kaufmann hätten nach den Leistungen der Spiele zur Diskussion stehen müssen, dagegen Spieler, die bei den Vorbereitungsspielen überzeugt haben, allen voran etwa Tiedtke, hätte man zumindest in den 14+ Kader "bauen" müssen.
Zitat
Original von nadiner
Der größte Witz aber waren seine Aussagen im Interview nach der Frankreichklatsche. Sinngemäß meinte er ja da, dass die Anschlussspieler wieder einmal keine Leistung gebracht hätten und dass, wenn seine Lieblinge – gemeint waren in erster Linie der Markus, Zeitzi und Kehrmann – ausfallen, nichts nachkommt. Das ist schon arg dreist.
Seine Aussagen halte ich für okay, denn der Bundestrainer kann als einziger einschätzen, wie sich die Spieler während des Turniers gegeben haben. Die ganzen Trainings, die Gespräche, die eigene Initiative der Kandidaten - glaube nicht, dass du immer dabei gewesen bist!? 
Zitat
Original von nadiner
Der zweite Fauxpas im selben Interview war die Aussage, er wolle jetzt eine Konkurenzsituation in der Mannschaft schaffen und keiner solle sich seines Stammplatzes mehr sicher sein. Da stellt sich die Frage, wie dass bis jetzt gehandelt wurde?
Halte ich grundsätzlich für gut. Dass dabei Spieler wie Zeitz oder auch der 100%-Stammplatz von Hens über die Klinge springen werden, kann man auch nicht ändern.
Zum letzten Satz: Es wurde versucht, die subjektiv besten Einzelspieler Deutschlands in zwei, drei Wochen Vorbereitung zu einer Mannschaft zu formen. Und das wie immer in den letzten Jahren. Von daher bleibt Trainer wenig übrig, als auf Erfahrungswerte der letzten Turniere zurückzugreifen.
---
Bitter: gute und solide Leistung. Mir war klar, dass er eine gute bis sehr gute WM spielen wird. Nach meinem Empfinden der einzige, der seine gute BL-Form mit ins Turnier gerettet hat.
Fritz: war stellenweise gut im Spiel, auch wenn er nicht spielte, eine gute EM auf der Bank. Er hatte nach der WM seinen Stammplatz sicher - ohne Frage, aber mit der Zeit wird Bitter ihm intern die Nr.1 abnehmen und Heinevetter zum Team stossen.
Jansen: wurde leider wenig bedient und daher auch zu wenig einfach Tore. Ansonsten kann man ihn nicht viel vorwerfen.
Klein: habe ich zu selten spielen sehen, leider. Wenn er drin war, war er spritzig, ideenreich. Vielleicht hätte man ihn an und zu mal als RL bringen sollen.
Hens: sehr enttäuschendes und schwaches Turnier. Hat seine BL-Form niemals ins Turnier einbringen können. Die EM sollte eigentlich eine Lehrveranstaltung für alle BL-Teams sein, wie man einen Hens zukünftig ganz ausschalten kann.
Kaufmann: hätte öfter spielen müssen! Bevor ich einen Kraus auf RL bringe, wäre Kaufmann für mich die erste Wahl gewesen. Kraus hat dann auf RL sehr gut gespiet, von daher Schwamm drüber.
Lars hat mich in der laufenden Ligasaison jetzt nicht so wirklich überzeugt, daher habe ich von ihm auch nicht viel erwartet.
Kraus: gutes Turnier. Hätte noch mehr spielen müssen als mal wieder das Spiel zum Standhandball verkam. Auf RL gut ausgeholfen und im 1:1 Spiel erfolgreich.
Bauer: Für seine alten Tage hat er gute Leistungen gebracht. Ob sie ein Kraus nicht auch hätte bringen können sei mal dahingestellt. Er hat halt einen lebenslangen Stammplatz, von daher, okay...
Glandorf: Licht, aber auch viele Schatten. Hatte nie ein wirklich perfektes Spiel erwischt. War athletisch erwartungsgemäß gut drauf und solide im Abschluss, aber dann doch zu wenig Shooter für einfache Tore. Der erhoffte Matchwinner war er leider auch nie. Zukünftig muss da mehr kommen, aber da bin ich recht zuversichtlich.
Zeitz: Bis auf 2,3 wichtige Aktionen die ihm gelungen sind, absolut fehl am Platz. Ein Fremdkörper auf dem Spielfeld, wie auch auf der Bank. Er braucht scheinbar grundsätzlich einen Freibrief um hin und wieder herausragende Leistungen bringen zu können.
Kehrmann: absolut solides Turnier und das nicht zum ersten Mal. Über Jahre gesehen einer, wenn nicht der wertvollste Deutsche Spieler. Während den großen Turnieren immer auf Höchstform, auch wenn er diesmal paar hundertprozentige mehr vergeigte, dann aber oftmals diesen Ball in der Abwehr wieder erkämpfte. Seine Stärke ist ganz klar, trotz aller Gelassenheit nach aussen, sich bei einem großen Turnier nur auf das wesentlich zu konzentrieren. Von daher, Hut ab! An ihm hats sicher nicht gelegen.
Klimovets: abwehrstark, aber im Angriff leider viele hundertprozentige vergeben. Denke er war mit sich selbst auch sehr unzufrieden. Bei einem fitten Roggisch für mich ein Wackelkandidat.
Preiss: wie Klimo gut in der Abwehr aber im Angriff zu schwach. Mir fehlt einfach diese grandiose Ballbeherrschung eines Christian Schwarzer am Kreis. Für mich war Preiss für das ohnehin recht statische Spiel am Kreis zu unbeweglich.
Roggisch: starke Abwehrleistung. Er hat sein Soll erfüllt, auch wenn er bestimmt 6, 8 Minuten absolut unnötig auf der Bank verbracht hat.
van Behren: Hut ab! Auch wenn ich persönliche Probleme habe seine Leistungen positiv zu bewerten so bleibt absolut objektiv eine gute Leistung gegen Dänemark, wohlgemerkt "kalt" und ein engagiertes Spiel im Halbfinale auf der Habenseiten. Hätte ihn im Halbfinale vielleicht mal im Angriff gebracht, als eh alles schon zu spät war.
Velyky: In den ersten vier Minuten des Turniers hat er geziegt, wie wichtig er für die Mannschaft ist und wie viel er hätte leisten können.
Meine persönlichen Platzierungserwartungen wurden erfüllt. Die Erwartungen an das Spielerische leider nicht. Es zeichnete sich leider schon bei der WM ab, dass es pro Spiel gegen die Weltspitze großes Glück und immer mindestens einen über sich hinauswachsenden Spieler braucht.
Hätte im Voraus nicht erwartet, mit einer solchen Leistung überhaupt ins Viertelfinale zu kommen. Man darf aber auch nicht vergessen, zum Finale haben letztendlich nur zwei Tore gefehlt!
