Beiträge von DieNicole

Zitat von MrSlow

Na Ja Ich denke , eben weil man begriffen hat das der Sprung von Liga 3. zu Liga 2. Extrem groß ist und man mit dem vorhandenen Geld der Sponsoren Leider noch keine wirklich 2. Liga Mannschaft, die da mithalten kann zusammen bekommt und man nicht Über seine Verhältnisse Geld verbrenn möchte ( kann ) .

Man muss auch bedenken das Vinnhorst in Relativ kurzer zeit von der Landesliga bis in die 3. Liga aufgestiegen ist und da sicherlich noch Nachholbedarf ist was das Sponsoring u.s.w. angeht.

Und wenn du ganz ehrlich bist mit einem 16 Kader der mit 2-3 Spieler aus Der 2. Mannschafft und 2-3 Spielern aus der A-Jugend besteht in der aufstiegsrunde bestehen zu wollen? naja ich weiß nicht ob das Gut gegangen währe.

Aber wie gesagt ich Denke , hoffe, das sie in Vinnhorst aus den Fehlern die in der 2. Liga Saison gemacht worden sind , gelernt haben und sie nicht wiederholen.

Es geht doch nicht nur um den Kader.

Vor allem auch um zusätzliche Auflagen, anpassen und umbauen der Halle.

Auch da sollte und muss man genau überlegen lohnt es sich.

Man hat einfach nicht erwartet das 2 Vereine aus der 2 HBL ins Viertelfinale kommen und dann noch gegeneinander spielen.

Zitat von AnwurfAlster

Ah, ich hab vor paar Tagen auch gelesen, dass sie gesetzt sind im Achtelfinale. Dachte zuerst, weil sie halt als unterklassiges Team im Final Four waren und das halt vom Verband honoriert wurde. Aber wenn es auch noch so offiziell im Regelwerk steht. Weiß auch ehrlich nicht warum das so diskutiert wird im Pokal Thread, wenn es sogar im Regelwerk erklärt wird. Dies macht ja jetzt keine Ausnahme, nur weil's ein Zweitligist ist. Es passt hier natürlich nicht hin, aber ich will noch kurz mal auf Nicoles Beitrag eingehen oder auch spekulieren. Ich würde denken, dass es egal wäre. Also der Platz bleibt ja trotzdem so, ob du wie über die Liga 1.Runde oder Final Four das Privileg Achtelfinale. Oder ist Balingen nicht über die Liga qualifiziert?

Nur dies funktioniert nicht mit dem aktuellen Modus.

Aus dem dhb-pokal Thread kopiert

Dieser Modus funktioniert aber nicht mit 16 anstatt 15 Erstligisten, die in der 2. Runde in den DHB-Pokal einsteigen würden. Da die 11 Mannschaften aus der 3. Liga dem DHB von der HBL garantiert wurden, wird die HBL wohl entweder die Anzahl der Zweitligisten reduzieren müssen (nur Platz 1 bis 10, d.h. neun Mannschaften ohne HWB Balingen-Weilstetten) oder ein Erstligist müsste schon in der 1. Runde starten. Das wird auf der Mitgliederversammlung festgelegt werden.

Zitat von oko

Balingen startet im Achtelfinale.

Steht klar im Regelwerk, dass die Mannschaften des F4 auf Platz 1-3 im Achtelfinale starten

Von daher muss der DHB hier eine Lösung finden, wer ggf. früher im Pokal starten muss. Es war planerisch irgendwie nicht vorgesehen, dass ein Zweitligist sich direkt für das Achtelfinale qualifiziert

Es kann aber auch sein das dafür ein Platz für die 2 HBL wegfällt.

Wurde im Pokal Thread so spekuliert.

Zitat von nicnamejue

Guten Morgen.

Vorne, hinten, oben, unten, nah, fern...

Auch wenn Ballingen im Achtelfinale starten darf, dann kann es sein das der 11 der 2 HBL keinen Startplatz bekommt.

Zitat von TVM

Ein Final 4 mit 5 Mannschaften hätte auch mal was

Ich meinte damit wenn beide in 2 HBL Vereine im Viertelfinale nicht gegeneinander gespielt hätten, sondern je zu Hause gegen einen Verein der 1 HBL und diesen rausgeworfen hätten.

Zitat von Arcosh

Anzahl der Zweitligisten reduzieren müssen (nur Platz 1 bis 10, d.h. neun Mannschaften ohne HWB Balingen-Weilstetten)

Würde es dazu kommen.

Wird es dem 11 platzierten, egal wer nach dem Wiederholungspiel ist, so gar nicht passen.

Wobei es dann egal wie es ausgeht Großwallstadt erwischen wird.

Waren 23/24 schon nicht da, da nur 14.

Ich denke da würde es noch Einsprüche geben.

Ich denke das man an einem neuen Modus feilt.

Denn alleine schon das 2 Vereine aus der 2 HBL ins Viertelfinale gekommen sind.

Dazu dann dank des Spiels gegeneinander einer ins F4 und damit 25/26 im Achtelfinale gesetzt ist.

Nicht auszudenken wären beide ins F4 gekommen.

Dies will man 25/26 sicher vermeiden und wird uns recht bald einen neuen Modus präsentieren.

Zitat von Rheiner

Wenn Dessau punktet, sicher.

Wenn Dessau verliert, bin ich gespannt.

Ich sehe egal wie das Spiel ausgehen wird, das ganze ist noch nicht vorbei und wird ein Nachspiel haben, egal ob von Seiten von Dessau oder von Hamm.

Zitat von Beuger

Was hast denn du mit deinem "klagt"? Klar können sie "klagen". Heißt ja noch lange nicht, dass das auch nur ansatzweise Erfolg hat.

Ok und dies spielt dann eine Rolle?

Laut Handballworld fordert man ja eine 19 Liga und will die HBL dazu bewegen.

Sagt die HBL nein, denke ich schon das man dann klagt.

Zitat von TVG-Patriot

Naja so entgehen wir wenigstens einer 19er Liga.

Und hoffentlich wird es keine 19 Liga

Wobei ich darauf wette das bei einem Sieg von Dessau oder einem Unentschieden sich Hamm dann reinklagen will.

Es müssen dann doch in HBL 1 und 2 mehr technische Hilfsmittel her.

Torlinientechnik, besserer Videobeweis, evtl. eine Challenge für jede Bank etc.

Die Tabelle wurde ja bereits korrigiert.

Die Tabelle der 2. HBL

Die Tabelle der 2. Handball-Bundesliga: Verfolge die aktuellen Platzierungen, Punkte und Statistiken der Teams.

www.daikin-hbl.de

Also auf geht´s Dessau, haut Essen weg.

Und dieser wird leider sein 19 Vereine und 3 Absteiger

Zitat von nicnamejue

Was macht dich denn so sicher, dass eine Klage zulässig sein sollte? Ich kann dir mangels stichhaltiger Argumentation nicht folgen. Oder ich hab's in den 50 Seiten hier verpasst, dann sorry, dass ich dich nochmals um Wiederholung der Begründung bitte.

Öhm Hamm versucht sich doch den Verbleib zu sichern mit einer 19 Liga.

Zitat von iceman-md

Die Lösung für diese Situation kann aus meiner Sicht nur die 19er Liga für die kommende Spielzeit mit dann 3 Absteigern sein.

Ja leider wird es darauf hinaus gehen und der Abstiegskampf bis zum Schluss mehr wie di Halbe Liga betreffen.

Zitat von iceman-md

Das zusätzliche Heimspiel sehe ich nicht als Problem, da zusätzliche Kosten auch zusätzlichen Einnahmen gegenüberstehen und Hallen vertraglich für einen Zeitraum vereinbart werden, nicht für eine Stückzahl.

Kommt darauf an.

Im Falle Erlangen ist es so, da man nicht Hauptnutzer ist. Da kommt erstmal Eishockey und dann Konzerte, dann erst Erlangen.

Deshalb hat Erlangen ja oft andere Spieltermine abseits des Regelspielplan und muss bei Pokalspielen bis zu 100 Km in anderen Hallen ausweichen.

Zitat von Rotbart

Das Hallen für einen Zeitraum gebucht werden und nicht für Spiele behauptest Du. Woher weißt Du das? Ich kenne das anders.

Es gibt durch aus Vereine die können ihre Halle/Arena durchaus für einen Zeitraum ordern und nutzen, wenn sie diese benötigen.

Andere Vereine oder Veranstalter müssen sich hinten anstellen und auch zurück ziehen wenn der Hauptnutzer die Halle/Arena benötigt.

Und ich denke es werden die meisten sein, da die Spieltage oft sehr auseinander gezogen sind, nicht von Anfang an alle endgültigen Termine stehen und es Verschiebungen geben kann oder zusätzliche Spiele, wie Pokalspiele.

Zitat von Handballer2105

Die Frage ist wohl eher „mit welcher juristischen Begründung?“.

Da ist Hamm doch schon dabei.

Denn es ist so wie sehr oft, egal ob man wie Hamm abgestiegen ist weil es einfach nicht gereicht hat an Punkten und oder Toren, will man in der 2 HBL bleiben.

Deshalb wird geklagt und man hat doch eine Begründung gefunden, ob zu recht oder nicht, spielt keine Rolle.

Und so passiert es immer wieder, das Vereine gegen einen Abstieg klagen werden.