Die Frage ist wohl eher „mit welcher juristischen Begründung?“.
Da ist Hamm doch schon dabei.
Denn es ist so wie sehr oft, egal ob man wie Hamm abgestiegen ist weil es einfach nicht gereicht hat an Punkten und oder Toren, will man in der 2 HBL bleiben.
Deshalb wird geklagt und man hat doch eine Begründung gefunden, ob zu recht oder nicht, spielt keine Rolle.
Und so passiert es immer wieder, das Vereine gegen einen Abstieg klagen werden.
Das Hallen für einen Zeitraum gebucht werden und nicht für Spiele behauptest Du. Woher weißt Du das? Ich kenne das anders.
Es gibt durch aus Vereine die können ihre Halle/Arena durchaus für einen Zeitraum ordern und nutzen, wenn sie diese benötigen.
Andere Vereine oder Veranstalter müssen sich hinten anstellen und auch zurück ziehen wenn der Hauptnutzer die Halle/Arena benötigt.
Und ich denke es werden die meisten sein, da die Spieltage oft sehr auseinander gezogen sind, nicht von Anfang an alle endgültigen Termine stehen und es Verschiebungen geben kann oder zusätzliche Spiele, wie Pokalspiele.
Das zusätzliche Heimspiel sehe ich nicht als Problem, da zusätzliche Kosten auch zusätzlichen Einnahmen gegenüberstehen und Hallen vertraglich für einen Zeitraum vereinbart werden, nicht für eine Stückzahl.
Kommt darauf an.
Im Falle Erlangen ist es so, da man nicht Hauptnutzer ist. Da kommt erstmal Eishockey und dann Konzerte, dann erst Erlangen.
Deshalb hat Erlangen ja oft andere Spieltermine abseits des Regelspielplan und muss bei Pokalspielen bis zu 100 Km in anderen Hallen ausweichen.
Die Lösung für diese Situation kann aus meiner Sicht nur die 19er Liga für die kommende Spielzeit mit dann 3 Absteigern sein.
Ja leider wird es darauf hinaus gehen und der Abstiegskampf bis zum Schluss mehr wie di Halbe Liga betreffen.
Jetzt meldet sich auch Hamm dazu... es bleibt Harakiri.....
.
Ohje, also für mich gibt es nur 2 Möglichkeiten:
1. Essen zieht den Einspruch zurück
Oder wenn das nicht geht
2. Sie verlieren auch die Nachhol-Farce
Wenn sich durch diese Sache irgendetwas an der Tabelle / Abstiegskampf ändern sollte, ist das für mich das Unsportlichste, was der Handball je gesehen hat.. Nach Saisonende noch in deb Pokal mogeln - Sorry - dann muss kein Essener mehr zu uns in die Halle kommen.
.
Das Unsportliche ist der Regelverstoß und die Reaktion von Dessau.
Termin laut Homepage tusem am 28.6. 18 Uhr
Ich gehe davon aus, denke und hoffe, dass man hinter den Kulissen eifrig an irgendeiner salomonischen Klausel arbeitet, die in der kommenden Saison 19 Teams ermöglicht.
Vollprofi Bohmann und sein Team werden das doch hinkriegen, so wie immer ... ! 
Seitenhieb: ginge es um den HSV wäre die Chose längst erledigt.
Ich gehe davon aus, denke und hoffe, dass man hinter den Kulissen eifrig an irgendeiner salomonischen Klausel arbeitet, die in der kommenden Saison 19 Teams ermöglicht.
Tatsächlich glaube ich das nicht 
Das Unsportliche ist der Regelverstoß und die Reaktion von Dessau.
Wolltest Du einfach mal was schreiben oder woran machst Du unsportliche Reaktion von Dessau fest ?
Hamm macht das nicht unclever.
Clever ja, aber zugleich zeigt das Schreiben m.E., in welch schwacher Position sich Hamm befindet.
Wenn der beratende Jurist eine klare Klagemöglichkeit ausgemacht hätte, hätte er darauf sicherlich hingewiesen und sich nicht die Mühe gemacht, 9 Seiten zu formulieren. Das Vorgehen erscheint mir daher eher ein Ablenkungsmanöver zu sein, oder, böse ausgedrückt, die Tränendrüse gedrückt. Dabei erkenne ich natürlich die unverschuldet ungünstige Situation an, in der sich der Verein befindet.
Da ist Hamm doch schon dabei.
Denn es ist so wie sehr oft, egal ob man wie Hamm abgestiegen ist weil es einfach nicht gereicht hat an Punkten und oder Toren, will man in der 2 HBL bleiben.
Deshalb wird geklagt und man hat doch eine Begründung gefunden, ob zu recht oder nicht, spielt keine Rolle.
Und so passiert es immer wieder, das Vereine gegen einen Abstieg klagen werden.
Was macht dich denn so sicher, dass eine Klage zulässig sein sollte? Ich kann dir mangels stichhaltiger Argumentation nicht folgen. Oder ich hab's in den 50 Seiten hier verpasst, dann sorry, dass ich dich nochmals um Wiederholung der Begründung bitte.
Der ASV Hamm ist ja heuer schon nicht der beliebteste Verein bei den gastgebenden Vereinen der zweiten Liga.
Wenn sich die abgestiegenen Uentroper nun durch die 19-er Liga den Klassenerhalt am grünen Tisch sichern, ......
...... bin ich doch mal sehr gespannt darauf, wie "herzlich" die Hammer nächste Saison in den meisten Hallen empfangen werden 
btw:
Aus ähnlichem Grund wird Essen auch nicht dafür sorgen, dass sich an der Tabelle nochmal was ändert.
Das Wiederholungsspiel wird ausgetragen und am Ende wird Dessau knapp gewinnen.
Essen will doch nicht als diejenige Mannschaft durch Deutschland touren, die einen geretteten Verein nachträglich ins Tal der Tränen stürzt.
Und vor allen Dingen - wofür ? Für die erste Runde im DHB-Pokal. Wow ! Nee, nee, die Ruhrpöttler wissen das schon sportlich zu regeln, davon bin ich felsenfest überzeugt !!
Warum sollte Hamm denn klagen?
Das Wiederholungsspiel ist angesetzt (s. Homepage Essen).
Wo ist das Problem?
Mehr als ein Wiederholungsspiel kann Hamm nicht einfordern.
Warum sollte Hamm denn klagen?
Das Wiederholungsspiel ist angesetzt (s. Homepage Essen).
Wo ist das Problem?
Mehr als ein Wiederholungsspiel kann Hamm nicht einfordern.
Warum wissen die in Essen schon den Termin? Finde nirgends was Offizielles in den Medien.
Warum wissen die in Essen schon den Termin? Finde nirgends was Offizielles in den Medien.
Weil es die Beteiligten vor den Medien wissen?
Das Unsportliche ist der Regelverstoß und die Reaktion von Dessau.
Kannst du das präzisieren? Insbesondere zur Reaktion von Dessau!
Warum wissen die in Essen schon den Termin? Finde nirgends was Offizielles in den Medien.
die wissen doch auch schon wie das Spiel ausgeht, die wissen alles 
Warum wissen die in Essen schon den Termin? Finde nirgends was Offizielles in den Medien.
Weil sie die Spielstätte organisieren. Nur eine Möglichkeit.
