in der aufstellung auf hw taucht der ligapokal auf....also sollte es ihn auch geben....
platz 3 und 4 jeder staffel.....
Also wenn die SCM Youngsters auf Platz 1 oder 2 landen, dürfen die nicht für den Ligapokal melden, oder wie meinst du das?
P.S.: Ich nutze Ligapokal und Pokalrunde synonym.
Eine kleiner Gedanke ist mir noch zur Pokalrunde gekommen: Sicher können Reserveteams auch auf den Plätzen 1 und 2 dafür melden. So explizit steht das aber nicht im Text. Gibt es eine andere Deutung?
Wobei in dem Absatz zum DHB-Pokal offenbar ein "nicht" fehlt. Zumindest ist der Satz: "Auch zweite Mannschaften sind teilnahmeberechtigt, werden jedoch zum DHB-Pokal gemeldet.", genau das Gegenteil von dem, was mein Kenntnisstand ist.
Oder stehe ich auf dem Schlauch?
Sicherlich wird man sich die Wünsche und Vorstellungen des SCM als Hometeam anhören. Die Frage ist halt, ob und welchen Einfluss der Verein hat. Grundsätzlich ist es erstmal so, dass der SCM die Halle mietet für seine Spiele und das für 17 von 365 Tagen im Jahr. Man braucht nur in den Veranstaltungskalender zu gucken umd zu sehen, dass Handball im Verhältnis zu allen übrigen Veranstaltungen in der Halle den kleineren Teil ausmacht, d.h. ein Ausbau muss sich wirtschaftlich auch im Hinblick auf andere Großveranstaltungen lohnen. (Was ich allerdings nicht weiß, ist, inwieweit die Einnahmen aus der Vermietung der Halle als Trainingshalle eine Rolle spielen (wird dort trainiert, wenn die Halle frei ist oder finden andere Veranstaltungen nur statt, wenn nicht trainiert wird?) und ob es Überschneidungen hinsichtlich Gesellschafterstrukturen gibt, dazu bekomme ich hier oben zu wenig mit ohne entsprechende Artrikel der Lokalpresse.
Naja, allein nur durch eine Einzelvermietung 17 mal Einnahmen zu generieren ist nicht zu verachten. Wobei es in der Praxis ja deutlich mehr ist, mit Europacupspielen und (einzelnen) Heimspielen im DHB-Pokal.
Ich vermute mal, dass das Training mit im Mietvertrag festgehalten ist, aber nichts extra kostet. Meines Wissens ist es so: Wenn die Getec-Arena frei ist, wird dort trainiert. Wenn nicht, wird ausgewichen.
Ich denke der SCM kann zwar nicht entscheiden ob, wie und wann die Halle ausgebaut wird, wenn aber Marc-Henrik Schmedt einen Brief an die MVGM/ die OB/ den Stadtrat schreiben würde in dem er darlegt warum ein Hallenauabau wichtig ist, hätte dass gehöriges Gewicht. (Hat bei der Trainigshalle für die Schwimmer übrigens wunderbar funktioniert: Am Anfang war ein Brief der SCM-Schwimmer, neulich hat der Stadtrat die Tranigshalle beschlossen.) Andersrum natürlich auch: Wenn er in nem Interview anmerkt, das ein Hallenausbau nicht nötig ist, wäre das Thema sicher für die nächsten Jahre sogut wie vom Tisch.
Aber wie schon richtig angemerkt: In der Abwägung zu einem möglichen Hallenausbau werden nicht nur die Vermietungen durch den SCM betrachtet.
Ich leiste Abbitte, Magdeburg in den Westen ist kaum zu topoen 🤦🏻♂️🤣.
Mir hat es jetzt erst gedämmert: Man hat offenbar die vier Halbfinalisten der der Sasion 21/22 getrennt. Da das Halbfinale sehr Ostlastig war, musste man sich was einfallen lassen.
Zum einen: Ich kann der Debatte um eine dritte Elbquerung nicht viel abgewinnen. Seit 2015 bis mindestens Sommer 2023 haben wir de facto nur eine Elbquerung. Nämlich die B1. Schon vor der Brückenbaustelle war die Strombrücke als Elbquerung für Leute aus den westlichen Stadtteilen sowie vom Magdeburger Ring nicht sinnvoll nutzbar. Grund: Der Tunnel.
Erstmal müssen beide Baustellen fertig sein (Brücke und Tunnel), dann bin ich bereit über eine dritte Elbquerung überhaupt erst nachzudenken. (Davon das die Anna-Ebert-Brücke aufgrund Bauweise - Straßenbahn und Autos teilen sich je eine Spur je Richtung - ihres Zustands, nicht (mehr) Leistungsfähig war will ich gar nicht erst anfangen.)
Dann zu den Spekulationen zu einer neuen Halle: Was würde dann aus der Bördelandhalle? Die Region Magdeburg ist - meiner Einschätzung nach - einfach nicht groß genug um eine Halle für - sagen wir - 12.000 Leute und eine für 7.000 Leute (Bördelandhalle) sinnvoll zu betreiben. Ich denke mal sogar Städte wie Leipzig hätten da schon ihre Schwierigkeiten. Und Leipzig ist mehr als doppelt so groß wie Magdeburg. Letztere nach ca. 30 Jahren abreißen? Nein...
-> Da auch der Glasboden angesprochen wurde: Wie mir zu Ohren gekommen war, gab es für den Glasboden und alle in dem Paket mit angedachten Umbauten keine Fördermittel. (Der Glasboden war ja seinerzeit nur der Blickfang, allerdings an der Zuschauerkapazität hätte sich mit den Bauarbeiten nichts geändert.) Ohne Fördemittel haben die Umbauten wohl von der Stadtverwaltung eine stille Beerdigung bekommen...
In der Magdeburger Volksstimme war heute oder gestern auf den Lokalsportseiten ein Artikel über die SCM Youngsters: In einem Nebensatz wurde erwähnt, dass es 5 Staffeln werden sollen.
Danke für deine Gedankenspiele.
Gibt es bereits Aussagen von Teams was diese wollen? (Vermutlich nicht, weil viele Teams noch nicht wissen ob sie nächste Saison dabei sind.)
Ich als Verband würde die Teams fragen - sofern sich die Staffelanzahl und -größe nicht sowieso aufgrund von Sachzwängen ergibt - was gewünscht ist, und auf ein Verhältnismäßig eindeutiges Ergebnis hoffen.
Ich bin für eher kleinere Staffeln. Damit es im Idealfall genug Luft für Spielverlegungen gibt.
HG Oftersheim/Schwetzingen hat das Weiterkommen unter Vorbehalt geschafft. Burgdorf kündigte Einspruch an.
Was ist dort vorgefallen?
Das zwanzigste Team sind offensichtlich SCM Youngsters gewesen. In vorherigen Mitteilungen des DHB zur Pokarunde waren die noch aufgeführt. Nun ist es aber so, dass sie laut Artikel der Magdeburger Volksstimme vom vergangenen Freitag noch 8 "nur Youngsters" mit von der Partie sind. Was nicht ohne ist, da die A-Jugend - die im Normalfall aushilft - in der K.-O.-Runde der deutschen Meisterschaft spielt.
Dazu dürfte es (und das stand nicht im Artikel, sondern ist meine persönliche Einschätzung) eine Hallenproblematik geben: Die Hermann-Gieseler-Halle steht im Moment für Handball nicht zu Verfügung, da dort die Magdeburger Sammelunterkunft für Flüchtlinge eingerichtet wurde (die HGH war zwischenzeitlich sogar Symbolfoto der Tagesschau für Flüchlingsunterbringung). Zwar hat die Stadtverwaltung jetzt die Messehallen als Sammelunterkunft eingerichtet, die HGH steht aber offenbar weiterhin nicht zur Verfügung. Das A-Jugendspiel gegen Wetzlar kommenden Samstag muss deswegen zum Beispiel in einem Magdeburger Vorort (also außerhalb der Stadtgrenzen) stattfinden.
Außerdem schreit die Gruppeneinteilung in Punkto Guppenstärke, Geographie und Verteilung der zweiten Mannschaften förmlich dachnach, dass die SCM Youngsters in Gruppe A vorgesehen waren...
Kleine Randbemerkung zum Spiel Hildesheim vs. Magdeburg:
Zeitgleich findet auch das A-Jugendspiel in Minden statt. Dennoch finden - laut einem kleinen Artikel in der Magdeburger Volksstimme - beide Spiele statt. 4 A-Jugendspieler reisen laut dem Artikel nach Hildesheim, statt nach Minden. In beiden Spielen geht um nichts mehr.
Die zwei Punkte am grünen Tisch und der Auswärtssieg in Braunschweig letztes Wochenende, haben dem HSV Hannover die Möglichkeit offen gehalten, vielleicht doch noch die Abstiegsrunde zu vermeiden. Aber dann müssen "Dritte" auch noch mitspielen. Nächster Gegner auswärts Tabellenführer Vinnhorst. Eigentlich glaube ich nicht daran, daß der HSV noch Bernburg oder DHfK II hinter sich läßt.
Naja, auch Bernburg spielt noch gegen Vinnhorst. Übrigens am 17.03. Also können sehr wohl noch Spiele nach dem 13.03. stattfinden. Anders als vom HSV Hannover im Statement zur Spielabsage behauptet.
Für mich bleibt ein fader Beigeschmack, dass die Punkte - mit der Argumentation bis zum 13.03. müssten alle Spiele über die Bühne gehen, und bis dahin waren keine Hallenzeiten mehr verfügbar - dem HSV Hannover gutgeschrieben werden. Die eine Hälfte der Argumentation kann ich nicht beurteilen, die andere Hälfte stimmt - ganz offenbar - nicht...
Das Spiel HSV Hannover-Anderten gegen die SCM Youngsters ist abgesagt, weil die Youngsters aufgrund des parallelen Spiels der A-Jugend in Lemgo keine spielfähige Mannschaft zusammen bekommen haben. Eine kurzfristige Verlegung auf den morgigen Sonntag war nicht möglich, weil es wohl keine Hallenzeiten gibt.
Während es in den sozialen Medien bei den SCM Youngsters für mich nicht nach einer endgültigen Absage klingt, schreibt der HSV Hannover genau das - und damit verbunden wäre eine Wertung am Grünen Tisch.
Drei Dinge fallen mir dazu ein:
1) Ich finde schade dass der Abstiegskampf ab Grünen Tisch entschieden wird (entschieden werden könnte).
2) Die Youngsters haben sich mit den vorzeitigen Abgängen offenbar selbst ins Knie geschossen, zumal diese parallele Ansetzung von A-Jugend und Youngsters sicher nicht erst seit gestern feststeht...
3) In Magdeburg konnten in jüngere Vergangenheit durchaus Spiele kurzfristig verlegt werden: Das A-Jugendspiel gegen Leipzig wurde aufgrund einen Sturmschadens an der Gieseler-Halle offenbar innerhalb 24 Stunden in die Mehrzweckhalle verlegt (das Spiel war am Donnerstag den 17.02.2022, der betreffende Sturm ab Mittwoch Nachmittag/Abend). Das Spiel der Youngsters gegen Plauen am darauffolgenden Samstag konnte aus gleichem Grund kurzfristig in die Getec-Arena verlegt werden.
Ich finde es schade, dass man beim HSV Hannover nicht so kurzfristig reagieren konnte wie in Magdeburg.
Auf ihrer Internetseite schreibt Hannover, dass alle Spiele bis 13.03. über die Bühne gebracht werden müssen, und man bis zu dem Termin keine Hallenzeiten hat.
Nur: In den Staffeln A, B, D und G sind noch jeweils ein oder zwei Spiel auf dem 30.06. "geparkt", in Staffel F ist ein Spiel auf den 15.03. angesetzt. Klar, es mag sein, dass für die "geparkten" Spiele noch Termine gefunden werden. Allerdings widerspricht die Ansetzung in Staffel F, der Argumentation von Hannover ganz klar...
Frage in die Runde: Es sollen nur 2500 Zuschauer in der Bördelandhalle gewesen sein. Ich finde es bemerkenswert wenig. Auch trotz Corona. Hat jemand eine Erklärung?
Der HC Burgenland hat Freitag gegen Plauen verloren und Sonntag gegen Hildesheim gewonnen. Das habe ich so auch nicht kommen sehen...
Braunschweig und Bernburg könnten sich bereits nächstes Wochenende retten. Die SCM Youngsters haben sich bereits gerettet. Auch wenn es formal noch möglich ist, glaube ich nicht, dass Hildesheim und Vinnhorst noch von den Aufstiegsplätzen verdrängt werden können.
Wobei Altenholz wohl in der Schlussphase ordentlich eingebrochen ist...
Potsdam ist durch, denke ich.
Nach aktuellem Tabellenstand könnte es ein spannendes Duell um Platz 2 werden. Vorausgesetzt weder Altenholz noch der OHC brechen plötzlich ein. Zumal: Das Rückspiel zwischen beiden Mannschaften steht noch aus.
Was mich wundert, ist das das "Auszeitdebakel" in der 48. oder 49. Minute (also kurz vor der richtigen Auszeit des HSVH) hier noch nicht Thema war.
Die offiziellen hatten da nur Glück, dass dass Spiel da schon entschieden war. Bei einem engen Spiel hätte es sicher ein Nachspiel gegeben...
Das Lokalderby ging an die YoungsterS: SC Magdeburg II - SV Anhalt Bernburg 35:32 (17:17). Die Abstiegsrunde dürfte wohl für den SCM II kein Thema sein.
Das denke ich auch. Zumal: Das sehr häufig übliche Sasion-Anfangstief der Youngsters gab es dieses Mal nicht. (Abgesehen von den Niederlagen gegen die beiden Favoriten für die Aufstiegsrunde, aber die wären auch später in der Sasion ein harter Brocken...)
Apropos Trikots. Kleiner Schönheitsfehler von Musche. Heute in einem "Füchse-Trikot" gesichtet, dass geht mal gar nicht.
Ich habe Musche in der TV-Übertragung nur in diesem T-Shirt gesehen. Sicher das es ein Füchse-Trikot war? Nicht alles was grün ist, hat automatisch etwas mit den Füchsen zu tun...
Sehe ich ähnlich, allerdings tippe ich auf einen Auswärtssieg der Burgenländer
