Dann wirst du hier erstmal gesperrt
Dann kümmert euch mal um Ersatz.
Beiträge von Kervadec-fan
-
-
Mal als Beispiel, wenn du in den USA gebrauchte Dollarscheine in der Hand hattest, ist es relativ wahrscheinlich, daß mit einem Wischtest an deiner Hand Kokain nachgewiesen werden kann (Verbreitung z. B. in Zählautomaten).
Das bedeutet, ich war bereits Positiv
Schon immer gewundert, wenn ich mal Bar bezahlt habe, warum es mir danach besser ging.
-
Das ist heutzutage so möglich,
leider !
Empfehle jedem hier sich das mal anzuschauen. Es ist erschreckend, wie schnell/"einfach" sowas passieren kann, mit gravierenden Folgen für den Betroffenen
Wenn dies wirklich so einfach ist, dann ist ja der Manipulation Tür und Tor geöffnet.
Wer weiß, was der Füchse-Präsi noch alles bei uns verteilt hat.
-
die von mir zitierte zweite Passage basiert auf Art. 11 Abs. 1 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen von 1948. Warum sollen diese allgemeinen Rechte für Doping nicht gelten?
Leute, bitte.
Ich kann euch auch noch eine Erklärung von John Wayne kredenzen, als er Sheriff war.
-
Ich kann der Argumentation von Elias schon folgen und halte sie auch für sinnvoll. Der Kardinalfehler, der hier ständig gemacht wird ist, das man Rechtsgrundsätze aus dem Strafrecht, Stichwort Unschuldsvermutung, 1:1 auf Anti-Doping-Regeln überträgt. Positive Doping-Probe = Schuld, Unschuld muß belegt werden. Straftat = Schuld muß bewiesen werden. Klingt ähnlich, ist aber total gegensätzlich. Im aktuellen Fall kommen dann auch noch Ermittlungen der Staatsanwaltschaft hinzu, weil es durch die gefundene Substanz Verstöße gegen andere Rechtsvorschriften gegeben haben könnte, außerhalb des Sportrechts.
Die Masse der User hier in der HE, wird nicht Jura studiert haben und schmökert auch nicht ständig in den Anti-Doping-Regeln. Da wird auch mal etwas miteinander vermischt. Ist eben so ähnlich, wie beim Rechtsempfinden der Bevölkerung und der Rechtsprechung der Justiz, die auch nicht immer übereinstimmen.
Genau und deswegen einfach Mund halten.
-
Ich versteh Dich gut: Die Wahrheit ist eben schwer zu ertragen!
Was für eine Wahrheit?
Ich habe es schonmal geschrieben, hat er Mist gebaut, muss er bestraft werden. Basta.
Und selbst wenn er Mist gebaut, haue ich nicht mit der Moralkeule drauf.
Wir haben es hier nicht mit einem Mörder zu tun.
-
Alles anzeigen
Am 11. April hat das HBL-Präsidium im Rahmen des sportrechtlichen Ergebnismanagementverfahrens der NADA eine vorläufige Suspendierung beschlossen. Daran anschließend kann (und Portner hat dies offensichtlich getan) ein Disziplinarverfahren beantragt werden, das dann vor Sportgerichten verhandelt wird. Soweit ich weiß, verschiebt sich die Beweislast zu Lasten des Beschuldigten, sobald der Sanktionsbescheid nach Art. 5 SfED eingegangen ist. Wenn jemand Zeit hat, kann er auch gerne die dazu passende Zitierung raussuchen, wie gesagt dahingehend kann ich mich irren.
Generisch die Unschuldsvermutung zu zitieren, ohne Bezug auf Verfahren der dafür zuständigen Organe ist nicht ganz sinnvoll, die Unschuldsvermutung als solches ist mir ein Begriff.
Zur Schwere der Tat: Nicht nur ist die Einnahme ein Verstoß gegen das BtMG - darum geht es mir nicht primär -, sondern vor allem ein Verstoß gegen die Fairness. Angenommen die Vorwürfe bewahrheiten sich: Was ist das für ein Vorbild für Kinder und Jugendliche? Wenn es sportlich nicht ganz reicht, wird man schon Mittel und Wege finden? Wer dopt, ist ein Lügner und Betrüger, solche Leute haben im Sport nichts zu suchen. Damit leistet er auch seiner Mannschaft einen Bärendienst.
Zum Thema Hausdurchsuchung: Schwerpunkt des Verdachtsfalls ist wie gesagt, eben nicht der Verstoß gegen das BtMG, worauf deine Argumentation aufbaut, sondern der Verstoß gegen geltendes Recht bzgl. Doping. Mit dem AntiDopG soll die Chancengleichheit für Athleten gesichert und die Integrität des Sports gewährleistet werden, der Verstoß dagegen wiegt schwer. Übrigens auch zum Schutz der Gesundheit der Athleten. Das AntiDopG verweist in seinen Konsequenzen auf das StGB, Doping hat strafrechtliche Konsequenzen. Daher ergibt sich die besondere Schwere des Falls im Vergleich zu "herkömmlichen" Drogenkonsumenten.
Vorwürfe der Profilierung weise ich zurück. Mir geht es um die Fairness im Sport und hier geäußerte völlig abwegige Anschuldigungen Dritter.
Dass es "grober Unfug" ist, sich in der Kabine des Gegners aufzuhalten, habe ich nie bestritten, aber hier so zu tun als würde ein Bezug zum Fall Portner bestehen oder ein Rechtsverstoß vorliegen, ist vermessen. Bei ihm schließt Du ein Versehen kategorisch aus, bei Portner im selben Atemzug nicht (obwohl es dort einen begründeten Verdacht gibt), das sind zwei sehr unterschiedliche Maßstäbe, denen Du Geltung beimisst.
Mein Gott Walter, hier spielen sich die großen Moralapostel auf.
Ich dröhne mich auch vor jedem Training zu und bin trotzdem bei meinen Jungs der Größte und Vorbild.
Hört endlich auf zu diesem Thema irgendwelche Kommentare rauszuballern.
-
Hört doch mal mit den Spekulatius auf.
Irgendwann werden wir mehr erfahren.
Für uns SCMer wird Portner trotzdem einer von uns bleiben.
Alle anderen werden ihn bei Schuldigkeit schön durch den Dreck ziehen. Hoffe, das er dann in seiner SCM-Familie trotzdem halt findet.
-
Also eurem Beneke traue ich schon einiges zu.
Nur wieviel Spielzeit wird er bekommen.
Davor steht ja der Handball-König schlechthin.
-
Das Ganze hier ist eine absolute Phantomdiskussion. Bitte auf einen anderen Thread verlagern.
Natürlich hat die MT nicht die Strahlkraft des THW, das wird niemand bestreiten. Trotzdem hat der Verein in vielerlei Hinsicht in den letzten Jahren seine Dominanz eingebüßt. Punkt, aus.
Genau.
Wegen uns!
-
Pytlick für Mika ja, für Sully passt Jönsson besser. Für Janus kommt ja 1:1 eher keiner, aber das ist für mich die große Frage. Würde man da eher in Richtung Abwehr (Pjotr) denken oder eher in Richtung Angriff (noch eine Wühlmaus)
Außerdem könnte ja noch ein TW nötig werden.
Editha: Ist aber eh ein blödes Gedankenspiel. Mit Pytlick müssen wir uns nicht befassen.
Insgeheim hoffe ich ja Köster, Julian.
-
Also ich würde Pytlick für uns nehmen.
Für Freitag; keine Ahnung wieviel FH am Freitag investiert/riskiert.
Ob nun leichter, wenn der ein oder andere fehlt, abwarten.
Jedenfalls für uns richtungsweisend.
-
Schlimm nur diese furchtbar langen Vertragslauzeiten.
Warum immer so negativ?
-
Aufgrund der Thematik Portner wurden nach den beiden HF die Torhüter mit den meisten Einsatzzeiten zur Dopingkontrolle gebeten.
Hernandez, Kireev, Simic, Buric
Müssen wir nach der Leistungsexplosion von Hernandez jetzt Angst haben?
-
Da ist schon echt was zusammengewachsen.
Seit Benno im Amt:
1 Meisterschaft
13 Finals (hoffe nichts übersehen zu haben)
7 Siege
6 Niederlagen
1,6 Finals/Saison! (bis jetzt)
Benno und der Graf, wer hätte das für möglich gehalten.
Natürlich trägt ein MHS den Bärenanteil. Ohne tragfähige Finanzen, kein Erfolg.
Eine Sache fehlt dem Benno aber noch: 1 Meisterschaftssieg in Flensburg.
-
Was soll das denn? Das ist Facebook/ Instagram Niveau. Wieso geht man hin, wenn man die Spiele öde findet? Das ist vermutlich der Unterschied zu den Fans, egal von welchem Verein. Was hättest du denn gern gesehen? Rote und blaue Karten, viele Zeitstrafen und Verletzte?
Einen anderen Sieger.
-
Das ist doch kein Zündeln, wenn ich sage, dass ein positiv getesteter Spieler keine Medaille kriegen darf.
Das muss im Sport völlig unstrittig sein!
Ich gehe auch davon aus, dass "man" clever genug war, es nicht vorher mit der HBL abzusprechen.
Denn sonst hätte es nämlich keine Medaille gegeben.
Du hast noch nie Mannschaftssport betrieben.
-
Ich finde das nicht akzeptabel.
Das müsst ihr eurem Skipitu eben noch beibringen.
-
Alles anzeigen
Was ich nach dem Wochenende noch hinzufügen wollte ist folgendes:
Die Außen bei Magdeburg wurden in der Vergangenheit wirklich oft kritisiert bzw als nicht gut genug befunden.
In meinen Augen haben sie auch einen großen Anteil am Pokal vom We.
Im Halbfinale hat Musche geliefert ( natürlich war es jetzt keine außerirdische Leistung ), aber man konnte sich auf ihn verlassen.
Im Finale hat dann Mertens geliefert ( glaube sogar ohne Fehlwurf ).
Hornke sehr stabil , auch auf ihn konnte sich die Mannschaft verlassen.
Wieso er nicht Nationalmannschaft spielt, ok ich fange nicht schon wieder an😉
Man kann in Magdeburg die Außen ruhig mal öfters loben.
Aus einer homogenen Truppe ragten für mich am Wochenende die Außen hervor.
Was Musche, Mertens und Hornke da abgeliefert haben, war oberstes Regal.
-
Vorsicht, Vorsicht!
Jetzt ist das Finale für alle schon gespielt und entschieden.
Obacht!