Ernsthaft? Das ist an mir vorübergegangen.
Es muss ein deutlicher Kreiseintritt sein.
Sprich, mindestens ein ganzer Fuß
Beiträge von Beuger
-
-
Wenn der halbe Fuß im Kreis ist, ist der Spieler im Kreis. So einfach ist das.
Falsch. Schau ins Regelwerk.
-
Teilweise sehr interessante Stürmerfoul Entscheidungen.
Alle richtig.
Schiris sehr gut bisher.
-
Nein, aber auch nicht so kritisch wie jetzt.
Sag lieber mal was zum Spiel
Was soll ich sagen? Portugal viel kreativer in den Kooperationen. Deutschland nur Krafthandball. Wie das ganze Turnier eben. Wenn Deutschland gewinnt dann nur wegen Kraftreserven später im Spiel und Torhüter.
-
Alfreds Auszeiten sind für mich schon fast skandalös.
Warst du bei Olympia nicht noch ein totaler Verfechter?
-
Mal aus sportlicher Sicht. Österreich ist bisher eher mit dem THW-Lemgo-Style ins Rennen gegangen als mit der skandinavischen breiten Spielanlage. Kann natürlich zwei Gründe haben: entweder ist das grundsätzlich Pajovic Style oder er hat es pragmatisch auf die THW-Lemgo-Spielertypen, die eben vorhanden sind, angepasst.
Wenn ersteres, ist es ein Fingerzeig, was Vranjes für Handball will. Unter ihm hat Flensburg ja auch deutlich langsamer, oder positiver formuliert, mit deutlich mehr Kontrolle gespielt als heutzutage.
-
Hat die SG doch gute Erfahrungen mit. Vranjes, Machulla. Die beiden haben die erfolgreichste Zeit der SG geprägt
Machulla hat sie geprägt
-
Briet überzeugt mich das Turnier noch nicht. Ihn habe ich als Schwachpunkt im Rückraum der Franzosen ausgemacht.
-
Naja, ohne acht Stammkräfte von Olympia ist das Ergebnis nicht wirklich verwunderlich. Warum die nicht dabei waren, kann ich dir allerdings auch nicht erklären
-
Nach dem Fight gegen den Favoriten tun mir die Ägypter jetzt einfach auch mal nur leid.
Die Franzosen dehnen das Gummiband des Glücks so langsam auf eine Länge, wo das BAM, (nicht zu verwechseln mit Bam Bam) schon lange gesagt hätte, unmöglich, geht nicht.
Hat es doch. Bei Olympia.
-
Die Ägypter tun mir jetzt schon Leid. Auf Sportdeutschland.tv wurde jetzt ein paar Mal von einem Coachingfehler gesprochen, dass man da den Keeper rausnimmt. Sehe ich überhaupt nicht, Ägypten musste da auf den Ausgleichstreffer gehen, mit allem, was sie zur Verfügung hatten
Vor allem war ihr sieben gegen sechs mega effektiv
-
Versuchen wir es mal. Wenn ein Feldspieler in den Torraum seiner Mannschaft rennt, wo er nichts verloren hat und verhindert er dort durch Abfangen eines Balls eine klare Torchance, gibt es gemäß Regel 6:2 c) neben der Siebenmeter-Spielfortsetzung gegen seine Mannschaft (Regel 14:1 a)) außerdem ✌🏻 wegen dieser Unsportlichkeit nach Regel 8:8 h). Hätte der Abwehrspieler den Torraum mit Vorteil betreten, aber keine klare Torgelegenheit vereitelt, wäre es nach Regel 6:2 b) nur mit Freiwurf weitergegangen. Wenn die Aktion wiederholt vorgekommen wäre, hätte der Spieler eine progressive Strafe nach Regel 8:7 f) erhalten.
Ich kann es mir folgendermaßen erklären:
Bei Wolff muss nun der erste Fall passiert sein. Er war außerhalb seines Torraums und war dann von draußen abgesprungen und hat den Ball im Torraum in der Luft gefangen und war danach auf den Boden gelandet. Und das ist das Problem. Der Bodenkontakt war außerhalb, damit wird er regeltechnisch als Feldspieler behandelt. Also gilt er noch analog als Feldspieler in Sachen Spielfortsetzung. Er kann allerdings nicht eine persönliche Strafe bekommen, denn er ist ja gemäß Regel 5 Torwart und darf nach Regel 6:1 den Torraum betreten (nur halt ohne kontrollierten Ball). Und deshalb gab es hier wohl nur Siebenmeter und keine ✌🏻.
Korrekt erklärt, glaube ich. Genau das hatte ich auch im Kopf. Habe es nur nicht so formuliert bekommen wie du.
-
Mit vorwärts Spin!
-
Stuttgart mit ner Taktik, die man sonst nur von oben kennt, die Spieler/Trainer vom Meisterschaftskonkurrenten verpflichten.
Hier also jemanden zum Abstiegskandidaten machen.
Eigentlich schlau. Selbsterhaltungstrieb
-
Abwechslung ist immer interessanter als wenn die letzten 8 oder 4 immer die Gleichen sind.
Hinter Dänemark und Frankreich geht es meines Erachtens sehr ausgeglichen zu. Da sind bestimmt 8 bis 10 Mannschaften bei denen je nach Tagesform jeder jeden schlagen kann ohne dass es eine Sensation wäre.
So hatte ich es ja bereits vor dem Turnier hier gemutmaßt und das hat sich absolut bewahrheitet. Einige Teams wie Schweden oder Norwegen sind schwächer geworden, andere wie Portugal oder Brasilien besser. Damit ist der Bereich hinter der Spitze spannender denn je.
-
Unterbrechungen kann man ja künstlich einbauen.
-
Ruhig Blut- die Schiris haben das Spiel nicht entschieden. Die 2 min Strafe in der 56 min holt sich der Slowene übermotiviert ab. Das kann/muß "Mann" anders lösen. Das Fusspiel des Slowenen wurde nicht geahndet. Ich sehe die TW Leistung (Cro) bzw. die Abschlusschwäche( Sl) als ausschlaggebend. Schiris sind keine Roboter, oder Sie stehen nur noch am Monitor. Das kann doch auch keiner wollen. Wie steht' s eigentlich um die angedachte Regel " Trainer darf pro HZ eine Videosichtung fordern"
Im von dir benannten Angriff mit der Zeitstrafe hat Kroatien lächerlich lange spielen dürfen, bis überhaupt der Arm kam. Dazu gab es noch einen Gnadenfreiwurf. Die 2min hätten sie auf der anderen Seite ebenfalls nicht gegeben
-
Das schlimme an solchen Vorkommnissen die ja oft vorkommen ist das NIE Konsequenzen gezogen werden. Mafia ähnliches Verhalten.
National so wie international.
So ist es. Und fast immer sind osteuropäische Schiedsrichter involviert. Der Fall Nacevski/Nikolov sagt ja alles
-
Ich hatte ganz und gar keine vorgefasste Meinung. Ich hab einfach ein schönes Handballspiel sehen wollen
-
Mir war es völlig egal, wer gewinnt, aber die Slowenen haben mir am Ende einfach leid getan.
Zeitspiel, Fouls, Stürmerfouls, Zeitstrafen, 7m, einfach bei allem eindeutig den Maximalspielraum pro Kroatien ausgereizt.
Und das auch noch mit einer massiven Arroganz der Schiedsrichter.
Da hilft es auch nichts, zu betonen, dass die Slowenen genug Chancen gehabt hätte, denn das spielt in der Bewertung der Schiedsrichterleistung überhaupt keine Rolle.