Beiträge von anonymer-scm-fan

Wollte der SCM letzte oder vorletzte Saison nicht auch erst 80 Euro für ein beflocktes Trikot und ist dann recht schnell um 10 Euro zurück gegangen?

Kiel war noch letztes Jahr.

Woran mosert man in 2017 noch rum?

- Berlin hätte man bei +3 90 Sekunden vor Schluss noch ziehen müssen. Das ist als Kritikpunkt in Ordnung.
- Leipzig... Ist im oberen Bereich der Tabelle angekommen und da ohne 2 Stützen ein Unentschieden zu holen, ist ok.
- Göppingen... im Endrundenturnier gegen den Gastgeber auszuscheiden, ist auch keine Schande.

Das hätte für Platz 3 trotzdem nicht gereicht und der EHF-Cup wäre schön gewesen, aber da hätte man eben auch Berlin schlagen müssen.

Für die Qualität und die Schwachpunkte, die diese Truppe hat, ist es seit dem Erweckungserlebnis Hannover fast optimal gelaufen.

Da gehört auch ein ganz großes Lob Richtung Wiegert, der dieser Mannschaft eine Marschrichtung und Identität zurückgegeben hat, auf der sich aufbauen lässt. Man hätte mit dem Kader auch weiter wurschteln können und dann hätten wir jetzt über Platz 8 gesprochen.

Eben weil jetzt eine klare Linie drin ist, macht es Hoffnung für die Zukunft.

Was will man da denn noch hören?

Wenn an der Sache wirklich was dran ist, dass er herkommen will, man sich einig ist und er um Freigabe gebeten hat, dann müsste Skopje auch wollen.

Da schon größere Vereine an ihm dran waren, glaube ich auch nicht, dass er eine Ausstiegsklausel hat, von der nur der SCM was wüsste... dann wäre er schon bei anderen Teams untergekommen.

Wahrscheinlich ist da ein geschickter Berater am Werk...

Wenn wir ganz viel Glück haben, ist das nächste, was man irgendwann dazu hören wird, dass er von uns verpflichtet wurde.

Sollte er tatsächlich verpflichtet werden, hoffe ich, dass er als 21-Jähriger seine sportlichen Qualitäten auch weit ab der Heimat auf die Platte bekommt und der Schritt ins Ausland nicht zu früh kam...

19:15 zur Halbzeit.

Spieler soll sich den Berichten nach mit Magdeburg einig sein... Stimmt das wirklich? Was sagt Metalurg dazu bei noch 2 Jahren Vertrag? Was wäre Magdeburg bereit zu zahlen...

Handballme, also die Seite, auf die hier zu Facebook verlinkt wird, rezitiert ja nur "mazedonischen Medien"...

Laut diesen, nicht näher benannten, mazedonischen Medien soll er sich mit Magdeburg einig sein, weswegen durch diese Medien übereinstimmend angenommen wird, dass er wohl 2 Jahre vor Ende seines aktuellen Vertrages den Club verlassen möchte.

Na mal abwarten, was da dran ist - wenn es blöd läuft, drückt ein pfiffiger Spielerberater hier auch nur Metalurg die Pistole auf die Brust. Kommt also drauf an, wie man in Skopje jetzt da reagiert...

Kielce und die Rhein-Neckar-Löwen haben wohl im August 2016 schon Angebote gemacht, die durch die dazu gehörige Gerüchtequelle beide durch Metalurg abgelehnt wurden.

Also selbst wenn man sich wirklich mit dem Spieler einig sein sollte, wird man das Ganze noch abwarten müssen.

Die Chance auf Platz 3 haben sie in Berlin vergeigt. Das muss man einfach durchbringen. Schlechte Auswärtsspiele gegen ordentliche Gegner mit einem Punkt zu beenden, ist noch wenigstens was Zählbares, zumal alle 3 Konkurrenten in den letzten Spielen dort ran müssen. Vielleicht knacken sie auch Berlin, dann könnten wir 4. werden.

Gerüchte zu Zugängen haben sich in dem letzten Jahren bei uns in der Regel bewahrheitet, vor allem dann, wenn sie aus heiterem Himmel kamen.

Wenn ein deutscher Teilnehmer in Köln dabei wäre, wird dann deren letztes Spiel der Liga auch am grünen Tisch entschieden?

Wer weiß, ob es bei anderer Reihenfolge der Halbfinalspiele nicht auch eine SCM-Unterstützung für die Franzosen gegeben hätte.

Der Heimvorteil ist innerhalb dieser Leistungsdichte schon entscheidend.

Da muss man es einfach schaffen, noch weiter über sich hinaus zu wachsen, als es der Gastgeber in solchen Spielen meist tut.

Wer selber Wettkampfsport macht, weiß auch, dass am Ende des Tages die eigene Leistung durchaus von der Leistung des Gegners abhängt.
Es ist ja nicht so, dass unsere keinen Handball mehr spielen könnten, sondern sie hatten nun endlich mal wieder einen Gegner, der besser war und dem SCM nichts geschenkt hat.

Wer ehrlich ist, weiß auch, dass die strukturellen Probleme des SCM-Kaders nicht durch 23 Spiele ohne Niederlage verschwunden sind.

Da ich nur Ausschnitte sehen konnte: Hat die Europapokal-Formation die meiste Spielzeit von Beginn an bekommen oder ergab sich das im Spiel, dass die am Ende drauf standen?

Ich denke, dass in der Mannschaft niemand gedacht oder es zugelassen hat, dieses Ding auf die leichte Schulter zu nehmen.

Die einzige Frage wäre, wie oben auch gestellt: Hat man es unnötig vercoacht?

Benno hat ohne Frage die richtige Einstellung, aber in solchen Spielen gehört auch die beste verfügbare Truppe aufs Parkett (falls es eine sozial getriebene Hauptformation gab).

Um auf Platz 3 und auf eine CL-WC zu schielen, muss schon noch einiges passieren - jedes der 3 Teams hat noch 2 potentielle Stolpersteine im Spielplan. Selbst wenn wir alle unsere Spiele gewinnen würden, ist eher nicht davon auszugehen, dass Kiel noch 5 Punkte liegen lässt. Berlin kann man durchaus noch holen, wenn man in Berlin gewinnen sollte - aber das wird auch ein entsprechender Brocken.

Gegen Coburg gewinnen, dann Vollgas in Göppingen. Sollte man den EHF-Cup holen, wird es eh schwer, den Fokus zu halten. Entsprechend der Durchführungsbestimmungen und der aktuellen Informationslage würde es nach einem Cup-Sieg um nichts mehr gehen.

Da bräuchte es schon ein Signal, ob bspw. ein deutscher EHF-Cup-Sieger auf Platz 4 der HBL eine tatsächliche Chance auf die CL erhält. Das wäre dann wieder ein Ziel.

Um mal nicht nur Druck auf Chrapkowski zu machen: Wenn Damgaard ausfällt, stellt sich die Frage, wer im gesamten Rückraum überhaupt noch konstant Druck machen kann.

Sollte Paris wirklich ernst machen, wird es leider egal sein, dass er sich in MD wohl fühlt... Das hat dann auch nichts mit 'Reisende soll man nicht aufhalten' zu tun.

Göppingen ist die auf dem Papier der aktuellen Form her schwächste Mannschaft in der Endrunde und daher das am ehesten dankbare Los.

Da werden unsere Jungs auch wissen, dass sie da auch im Halbfinale Vollgas geben müssen, muss man eben gegen den Veranstalter ran.

St. Raphael wäre das bescheidenste Los gewesen. Man kennt sie nicht so richtig und da wären vermutlich alle gegen den SCM gewesen - einfach weil St. Raphael aus Sicht der Fans in so einem Duell der vermeidlich leichtere Finalgegner gewesen wäre.

Magdeburg gegen Berlin wäre im Halbfinale genauso "neutral" gewesen, wie es das auch bei einem möglichen Finale wäre. So wäre es aber das vermutlich stärkste denkbare Finale im Teilnehmerfeld des gesamten EHF-Cups - zumindest bezogen auf die aktuelle Formkurve der Teams.

Letztlich kann man bei diesem Final-Four-Turnier jedem Teilnehmer den Sieg des Cups zutrauen.

Warum "vergrault" man denn die Nachwuchsleute, die es nicht in die Erste schaffen?

Klar, das sind alles talentierte Jungs, sicherlich genauso talentiert, wie damals Rojewski, Wiegert oder Grafenhorst.

Es liegt ganz einfach daran: Die erste Mannschaft hat gewisse Ansprüche an die Qualität eines Spielers, weil der Spieler einer von 14 sein muss, die die ausgegebenen Ziele erreichen. Dazu kommt, dass inzwischen die Kaderqualität zur Erreichung dieser Ziele höher sein muss als vor 15-20 Jahren. Also haben es die guten Nachwuchsleute automatisch schwerer, weil die Schere einfach größer ist.

Die Schere kann sich dann natürlich auch nochmal dadurch vergrößern, dass man in der Nachwuchsarbeit nicht mehr die besten Spieler am besten ausbildet. Man bekommt nicht mehr die besten Spieler auf dem Jugendmarkt und vielleicht hat auch die Ausbildungsqualität nachgelassen.

Es ist schade um die Leute, die mit einem grundsoliden Charakter, dem richtigen Talent und dem richtigen Ehrgeiz hier einfach keine Chance bekommen. Wer gleich den Überflieger macht, weil er mal in der Jugend des SCM war und denkt, dass alle auf ihn warten, der kann auch gehen...

Zitat von Buster444

Das war die "erste" Reihe im EHF-Cup. So wurde eigentlich in allen EHF-Cup Spielen gespielt. Robert Weber saß z. B., wenn ich mich richtig erinnere fast immer auf der Bank und kam nur für die 7m.

Ja, wenn man die sonstige Start-7 nimmt, ist das ja schon eher eine Alternativ-Mannschaft, sicherlich mit Sully auf RL und Zele ist ja sonst auch eher der 2. RR.

Das ist an sich ja auch gut, um andere Leistungsträger zu schonen und vor allem vor Verletzungen zu schützen.

Zu den Youngsters: unsere Jungs haben das vermeidlich leichtere Restprogramm. Wichtig wird ein Sieg in Braunschweig, um sich in den letzten Spieltag zu retten. Zu Hause gegen Flensborg sollten doch auch 2 Punkte möglich sein. Der HSV dürfte zu Hause gegen Altjührden wohl gewinnen.

Die Frage wird wohl tatsächlich sein, inwieweit sich wechselnde Leistungsträger motivieren können, die Truppe durch Bestleistungen mit drin zu halten.

Scheinbar durfte offensiv auch eher die zweite Reihe ran, O'Sullivan mit 6, Zelenovic 4, Bezjak 5, Pettersson auch 6. Somit gute Pause für die erste Reihe und sicherlich auch ausreichend für das Rückspiel, um die gleichen Leute ranzulassen.

Vor allem Damgaard ist wichtig.

Was soll es neues zu Marko geben? Sein Vertrag läuft bis 2019... eine Verlängerung ist somit noch nicht notwendig.

Zu Weber: Er wäre dann interessant, wenn ein RL / RM gehen würde oder wenn der SCM sich entscheiden würde, einen weiteren Spieler zu holen, der Damgaard im Angriff tatsächlich entlasten kann. Die Entscheidung würde dann aber erst 2018 relevant werden, wenn Chrapkowski ein Jahr HBL hinter sich hat bzw. Damgaards aktueller Vertrag offiziell ausläuft. Die Frage wäre dann auch, ob der SCM überhaupt gewillt wäre, Ablöse zu zahlen.

Der einzige, der hier genannten Nachwuchsspieler, die jetzt woanders ach so großartig auftrumpfen, den wir aktuell gebrauchen könnten, wäre Phillip Weber. Das liegt aber eher daran, dass Lemke als auch der neue RL zu Damgaard eher keine offensive Alternative sind und Weber eine ordentliche Entwicklung gemacht hat. Da gibt es aber genügend andere Kandidaten, die auf RL Abwehr und Angriff können.

Warum muss ein Trainer, der die Nachwuchsleute aus eigener Arbeit direkt kennt, denn zwingend auch auf diese Leute zurückgreifen? Der Trainer weiß ganz genau, was diese Jungs können - oder eben auch nicht. Man wird sehen, ob Sohmann oder Saul woanders eine gute Entwicklung durchmachen werden.

Es geht bei der Diskussion "Weiterbildung 2. Liga" auch nicht darum, dass diese Spieler bis 25/26 dort spielen werden. Wer als Knaller aus der A-Jugend kommt, kann aber gerne eine kleine Runde in der 2. Liga nehmen. Wenn er sich da 2-3 Jahre beweist und entwickelt, ist er 20/21. Um andere Altersspannen geht es mir hier auch nicht.

Das wäre jetzt das Alter von Mertens, Sohmann, Czech, Saul oder der Gebala-Brüder. Sohmann ist für mich jetzt ein Paradebeispiel dafür, dass es durchaus sinnvoll ist, eine Kooperation mit einem Zweitligisten einzugehen und auch die Anbindung von Nachwuchsspielern perspektivisch zu planen. Da gehört seitens des Spielers dann aber auch mal zu, geduldig zu sein und vielleicht auch mal 1-2 Jahre zu warten.