Beiträge von anonymer-scm-fan

Dass zwei(!) Shooter über die ersten zwei Drittel der Saison eigentlich gar nicht mehr werfen, ist doch kein spielerindividuelles Problem mehr. Das ist taktische Vorgabe oder eben Unfähigkeit bzw. Unwillen das Spielsystem auf neue Begebenheiten anzupassen und die Spieler, die man sich holt, auch mal richtig zu fördern, zu fordern und zu nutzen.

Vielleicht sind Steinert und Kuzmanovski jetzt auch nicht die allerbesten Top-Shooter aber bei beiden sollte es eigentlich reichen, dem SCM spieltaktisch zu helfen, wenn die Spieltaktik es mal zulassen würde.

Spielern, die nicht machen dürfen, was sie können, kann man auch keinen Vorwurf machen, dass sie nicht so spielen, wie man es sich von ihnen erhofft. Die andere Möglichkeit wäre, dass die Mannschaft sich von den taktischen Beschneidungen des Übungsleiters lossagt und sich selber von der Leine lässt.

Der einzige Spieler, dem die taktischen Zwänge halbwegs egal sind, ist bester Feldtorschütze der HBL. Der zweite, der nicht schnell genug eingenordet werden konnte, hatte in seinen ersten Spielen hier auch Spaß gemacht und wurde inzwischen deutlich integriert.

Wiegert ordnet seinem System alles unter. Nur ist das System eben auch stark beschränkt. Die Erwartung an diese Saison, gerade mit diesen beiden Zugängen, wäre ein sichtbarer Ausbau des Systems mit weiteren Alternativen gewesen und den blieb er schuldig. Wiegert hat zumindest entwicklungstechnisch sein Maximum erreicht. Das reicht mit Glück dann eben bestenfalls für Platz 3, solange die anderen Teams mit ähnlichen Mitteln zu sehr mit sich selbst hadern. Das kann dann eben auch schnell mal Richtung Platz 6 gehen.

Zitat von LGAndy

Ein Sozialprojekt für Benno wäre Fäth, vielleicht schafft er es ihn aus dem Loch zu holen....

Nette Idee, Fäth hat auch gute Qualitäten aber bei der Konstellation müsste Benno erstmal sein internes Sozialprojekt starten. Oder ist er mittlerweile als Spielerflüsterer bekannt?

Fäth ist für mich der Inbegriff eines Spielers, mit dem einer wie Wiegert nun gar nicht leistungsfördernd umgehen könnte.

Und Elisson für LA statt Mertens? Wäre die nächste Bankrott-Erklärung in Richtung "Aufbau der Zukunft".

Wenn man Kuzmanovski abgibt, gehört Wiegert gleich mit vor die Tür gesetzt.

Der Junge hat locker das Potential hier eine gute Rolle zu spielen. Nur kriegt Wiegert es nicht hin, das Potential weitreichend auszunutzen und die Spieler innerhalb der Möglichkeiten weiter zu entwickeln. Spieler, die mit 23 das Potential haben, beim SCM sofort so zu helfen, dass man besser ist als das, was man vorher hatte, kann sich der SCM nicht leisten.

Und wenn sich doch mal jemand solch einer Güteklasse hier her verirren sollte, ist er dem Trainer nicht gut genug.

Wiegert kann nur Damgaard. Der hat Klasse, keine Frage, aber er ist Plan A, B, C und Z. Warum? Wieso limitiert man sich mit solchen Zielen und solchen Mitteln dermaßen selbst, dass man es anderen Spielern einfach nicht mehr zutraut?

Und Shooter-Typen brauchts dann auch nicht... außer für die Abwehr, weils da besser ist, mal 10 Zentimeter mehr zu haben.

Kuzmanovski spielt das, was hier möglich ist. Wenn er die Chance im Gegenstoß sieht, nimmt er sich den Versuch und das ist auch richtig. Aus dem Positionsangriff hat er doch gar keine Chance, Torgefahr zu entwickeln, weil es überhaupt nicht gewollt ist.

Ich will gar nicht wissen, wo man stehen könnte, wenn Wiegert zu dieser Saison mit dem Kader es mal geschafft hätte, Steinert und Kuzmanovski mal so mit einzubinden, dass sie ernstzunehmende Alternativen hätten sein können...

Stattdessen kommen solche Wahnsinns-Aussagen, dass die anderen ja auch verlieren... meine Güte: nutzt das doch verdammt nochmal aus!!!

Was Supporter-Capos-Hallensprecher betrifft, schlägt die Ein-Mann-Kombo in Montpellier Michmes kleine Brotherhood doch auch schon um Welten...

Aber vielleicht denke ich da zu global und du meintest die geilste Supporter-Capo-Brotherhood bezogen einzig auf die Berliner Chaussee 32.

Wenn man Smits tatsächlich holen will, ist das vielleicht auch für den Isländer. Vielleicht ist da irgendwas im Busch bzw. hat der Club Hintergrund-Infos, die nicht in die Öffentlichkeit getragen werden.

Mit Smits und dem Isi ganz ohne Steinert hätte man vorne zwei gleich kleine Spieler, von denen man auch keinen ernsthaft auf RR in die Abwehr stellen sollte. Da schießt uns doch jeder RL kaputt.

Eigentlich 2 Leute auf RL, dann drei Leute auf RM, vielleicht drei Leute auf RR. Das gibt so viele taktische Möglichkeiten, dass man gar nicht weiß, wo man anfangen sollte...

Sollte man Smits tatsächlich auch hier behalten, würde ich fast damit rechnen, dass Steinert dann reiner Abwehr-Spieler werden wird. Kuzma könnte dann vielleicht auch wieder in diese Rolle zurückgeschoben werden und schon hat man wieder 2 Leute pro Position im Angriff...

Hätte Lagergren nur höflich gefragt... Albin, wir sind doch die Guten.

Er wollte ja damals schon hauptsächlich zu einem Verein, dessen Spielweise ihm am besten zugute kommt.

Bei Kubeš war es dann aber auch noch ein Stück weit nachvollziehbar und der Verein konnte in der damaligen Situation sicherlich auch den ein oder anderen Euro aus gespartem Gehalt und vermutlich einer kleinen "Ablöse" gut gebrauchen.

Wurde Kubes damals nicht einfach direkt vor Vertragsbeginn weiterverkauft, um Einnahmen zu generieren? Der hätte doch hier gespielt, war dann aber einfach ein Anlagewert in den Büchern...

Reichmann hatte das ja damals schon gebracht. Der kam mit einem Anschluss-Vertrag in Kiel für ein Jahr zu den Youngsters. Ok, der hätte auch in der Ersten gespielt, hätte er den Anschluss-Vertrag nicht schon gehabt. Biegler parkte ihn dann ja einfach nur noch zwischen.

Zitat von NurEinmal

Das ist hier ja schon wieder seit Wochen Realsatire der 12 glorreichen ewig Gestrigen die sich SCM Fans nennen:)

Da wird aber auch nichts ausgelassen, das neue Feindbild (Trainer) im eigenen Lager ober oder unter der Gürtellinie zu attackieren. Selbst ein Sieg heute lässt sich nur schwer verschmerzen, stimmts Jungs? ... gefühlt ärgert sich mindestens die Hälfte der 12.

Schon deshalb freue ich mich um so mehr über den Sieg heute
Glückwunsch an die Mannschaft, die heute rechtzeitig den Hebel wieder umgelegt hat.

Der Einbruch bei 4 Minuten Überzahl unverständlich, aber gleichzeitig auch wieder verständlich.
Sowohl im Fussball nach einer roten Karte, als auch im Handball gibt es genug Beispiele, dass genau das Knackpunkte sind, die oft den geschwächten Gegner wieder stark machen. Eine Trotzreaktion der scheinbar benachteiligten Mannschaft und
Gedanken die sich einschleichen, dass man jetzt selbst nicht mehr versagen darf. Die Unbekümmertheit ist auf einmal weg.
Es ist schwer nachzuvollziehen, wenn man selbst nicht mal eine Mannschaftssportart betrieben hat, was da in den Köpfen passiert.

Benno hat alles richtig gemacht heute. K73 weiterhin erstaunlich neutral als Kommentator, aber mit wesentlich mehr Sachverstand als die Glorreichen hier

Wir beantragen am besten, nur noch in Unterzahl zu spielen, da ja landläufig bekannt ist, dass eine Überzahl einer Mannschaft ein Nachteil für selbige ist. Mir fällt da immer mal wieder eine Mannschaft ins Auge, die das irgendwie immer wieder unterstreicht, dass Überzahl nicht immer automatisch ein Vorteil ist.

Natürlich gibt es Beispiele, an denen man sich auch herausreden kann, dass eine solche Situation (zeitweise Überzahl und Ausfall eines Spielers) auch ein Aufbäumen des Gegners hervor ruft.

Dass hier aber wieder ein 7-Tore-Vorsprung am Ende fast nicht gereicht hat, zeigt, dass die Mannschaft nicht konstant genug agieren kann und noch immer dieser letzte Schuss Killer-Instinkt fehlt, den es braucht, um ganz oben anzuklopfen. Das hat auch nichts damit zu tun, dass man 4 Minuten in Überzahl war, sondern damit, dass man u.a. 4 Minuten in Unterzahl mit 0:3 abgeschlossen hatte.

Es darf einer Mannschaft mit solch hohen Ambitionen nicht zu oft passieren, dass man solche Vorsprünge vergeigt.

Wenn man dann sagt, dass die anderen auch verlieren, müsste man sich eigentlich fragen, wo man stehen würde, wenn man gewisse, schlechte Spiele besser bestritten hätte bzw. besser hätte bestreiten können, wenn der Kader, den man hat, auch mal in die Lage versetzt werden würde, Alternativen zu geben.

Wir haben mit Smits einen echten Glücksgriff erwischt. Ohne ihn wäre RR weiterhin blank und wir hätten womöglich in der Liga nach der Winterpause 0 aus 8 Punkten und empfindlichere Niederlagen.

Seine Torwürfe waren genauso gefährlich wie die Ideen in seiner Spielphilosophie.

Wäre er vermutlich nicht. Er scheint mir jemand zu sein, der in einem ruhigen Umfeld durchaus erfolgreich sein kann. Aber Magdeburg mit den (fast) höchsten nationalen Erwartungen wäre eine Mischung, in der ich ihn nicht bestehen sehen würde.

Wiegert hätte wohl durchaus charakterlich dafür die richtigen Züge gehabt, andere Facetten stehen dem inzwischen aber dann doch zu sehr entgegen.

Es gibt aber eben auch nicht viele Trainer, die hier auch für die kritischeren Stimmen zufriedenstellend erfolgreich sein können.

Als Mindestanforderung sollte ja zumindest mal eine sportliche Weiterentwicklung erkennbar sein...

Der einzige Vorteil, den Prokop hätte, wäre, dass er in Auszeiten mal fragen würde, was taktisch gemacht werden müsste, um ein Spiel zu gewinnen.

Wenn dann bräuchte es eben auch einen Trainer, der aus 90% 100% macht.

Zitat von midian

Da gehört nicht viel dazu. Steinert kann eigentlich nur Standhandball und wenn er mal etwas Platz hat haut er drauf. Das klaptte gestern anfangs zweimal und dann wars dann eigentlich für den Rest des Spiels.

Zwischendurch gabs bestimmt noch einen Einlauf, dass er auf RR nicht werfen darf und der Kay ist einfach noch nicht lang genug dabei, um eingenordet worden zu sein. Das Verweigern von RR wird er wohl auch noch eingeimpft bekommen.

Wenn Steinert mal seine Bewegung durchziehen kann, sieht das auch ordentlich aus. Nur haben wir einen Trainer, der kein Spielsystem entwickeln kann, in dem.... ach, alles hinter dem Komma kommen könnte, kann auch einfach durch einen Punkt ersetzt werden.

Die Winterpause wäre mal die Chance gewesen und es sieht genauso unnötig eindimensional aus wie vorher. Mögliche Qualitäten der Spieler zerschellen an der Qualität des Trainers.

Hornke war nicht einsatzfähig.

Den Bockmist in der doppelten Unterzahl hat Musche verzapft: deutet zwei Mal mit Körperzuckungen Laufwege an, die er dann abbricht, weil er seinen Gegenspieler verladen wollte. Blöd, dass beide Male unser Spieler im Ballbesitz auch auf diese Finten reingefallen ist. Das könnte DP gewesen sein, dem ich dann nicht mal den Vorwurf machen würde, wenn das Machteburjer Mastermind solche Geistesblitze hat.

Und wenn man es realistisch betrachtet, war er bis zur doppelten Unterzahl auch unauffällig, außer, dass er jedes Mal eingelaufen ist und rummimost hat, dass er von Pevnov und Patrail unsanft berührt wurde...wer mit den Großen spielen will...

Aus 24:18 mach 30:30. Wir sind die Besten im die Guten sein.

Musche raus und neuer Torwart...

Zitat von scm_ole

In der Saison gibt es auch immer wieder Phasen, wo 2 Wochen gar nicht gespielt wird. Die einfach rausnehmen und dafür die Sommerpause verlängern. Das CL-Final Four ist viel zu spät. Auch im Frühjahr gibt es so eine Phase, wo gar nichts passiert.

Es gibt keine Lücken im Rahmenspielplan. Die von dir genannten Lücken in den Spielplänen der Vereine gehen drauf für die Nationalmannschaft - WM-Quali, Lehrgang und Olympia-Quali.

Spieler, die Glück haben, haben nach dem 14.05.2020 für gut 2 Monate frei, bevor die Saisonvorbereitung wieder los geht.

Wer "Pech" hat, hat mit seinen Vereinen Ende Mai noch eines der beiden internationalen Final-Wochenenden und im ersten Teil vom Juni noch Nationalmannschaft.

Hätte die EHF die Final-Wochenenden vorgezogen, dann würde die Bundesliga länger dauern oder es gäbe wieder Überschneidungen oder man hat am Donnerstag vor einem F4 noch ein Liga-Spiel, was auch keiner will.

Wer nicht gerade in einer guten Nationalmannschaft spielt, hat im Winter ja auch ne Pause.

Das eigentliche Problem ist am Ende doch, dass, egal in welcher prominenten Sportart, die Vereine als Arbeitgeber überhaupt keine Mitbestimmung darüber haben, dass Spieler für die Nationalmannschaft abzugeben sind.

Wer in Vereinsspielen eingesetzt wird, liegt zumindest noch in der Belastungssteuerung der Vereine. Man muss es sich dann leisten können, einen Kader aufstellen zu können, der entsprechende Möglichkeiten hergibt... für viele Spiele braucht man also auch wieder viel Geld.

An die internationalen Verbände und deren Geldscheffelei kommt man halt nicht ran...

Willkommen in Magdeburg!

...bei dem Trainer wirds dann wohl nur zu Spielen im EHF-Cup reichen.

Ich bin ja mal auf den Rückraum gespannt, jetzt, wo Bezjak nicht mehr dabei ist und Wiegert sich in seiner taktischen Denkweise mal bewegen muss...

Am Ende geht ihm das dann alles viel zu schnell.

Der mit dem Mikrofon tanzt, kann dann ja gleich auch den zweiten LA hinter Magic Musche machen.

Wieso darf eigentlich jemand, der in offensichtlicher Verbindung mit dem Club agiert, auf dessen öffentlich genutzter Plattform die Zielgruppe attackieren ohne dass es Konsequenzen gibt?

Der Feind meines Feindes ist mein Freund? Der MDR hat doch auch andere Moderatoren, die den Job in der Halle stilvoller durchführen würden und dabei eine gewisse berufliche Distanz zum Auftraggeber wahren würden...

Die Berliner holen sich aber auch keine deutschen Spieler von außen dazu, damit diese dann die klare Nummer 2 geben. Dafür setzen sie sonst zu sehr auf den eigenen Nachwuchs.

Die wüssten auch, was Mertens kann und was man aus ihm machen kann.

Für Mertens ändert sich doch quasi erstmal nichts zum schlechteren. Hier ist er offensichtlich und sportlich ohne jeden Grund zur Nummer 2 verdammt. In Berlin hätte er zwar einen stärkeren Konkurrenten auf seiner Position als hier, aber dort ist sein Konkurrent nicht der Local Trainer Hero...

Und Vujovic muss sich bei aller sportlichen Qualität auch erstmal im neuen Umfeld beweisen.

Die Einsatz"garantie" für Musche ist eben wieder falsche Loyalität für falsche Spieler wie bspw. schon in den letzten 2 Jahren vom Robster.

Mertens ist sportlich besser als Musche und man hätte hier ein Duo, mit dessen Qualitäten man eine lange Zeit über gestalten könnte. Wenn dann einer mal ne Schwächephasehat, kann der andere ohne weiteres einspringen. So wie auch auf Rechtsaußen. Stattdessen hat aber einer der beiden den Kopf ganz tief wo drin, wogegen niemand anderes ankommen wird.

Auch hier zeigt sich wieder die Limitiertheit des Trainers. Warum muss der Magdeburger mehr spielen als der Nicht-Magdeburger?

Van Olphen wurde damals auch auf die Bank gesetzt und vor "Musche auf die Bank" hat er Angst? Warum? Weil schon mal ein Linksaußen aus Magdeburg, der sogar genetisch vorbedingt grün-rot blutete als Mr. Magdeburg himself, gehen musste, weil andere in der Zeit für "besser" befunden wurden?

Musche wurde eben auch nur deshalb Torschützenkönig, weil die Konstellation in der Saison sehr günstig war: er war der schnellere Außen, musste auf seiner Position durchspielen und profitierte davon, dass Weber auch bei den 7m abbaute. Ein Top-Linksaußen würde das, was es dann sportlich dazu braucht, auch weiter fortsetzen und ausbauen. Musche ist und bleibt aber nur gehobenes Mittelmaß, weil er eben charakterlich nicht so tickt wie zB ein Lindberg, ein Christiansen oder andere Außen, die jahrelang in Top-Teams eben verdientermaßen auf Top-Torschützen-Niveau agiert haben.