Gegen eine Rathaus-Party am 11.06. ab 19 Uhr mit oder ohne 4. Pokal hätten sich wohl auch eher die Wenigsten gewehrt.
So ist es doch Käse und was, wenn der Bus auf der Rückreise von Köln nochmal ein paar Kilo schwerer ist?
Der Berliner Präsident ist doch gar nicht dabei, um Geschenke zu verstecken?
Ist schon ne Waffe der Junge.
Wie viele Tore waren Würfe vom Anwurfkreis aufs leere Tor nach 7vs6 oder gegen Unterzahl?
Er hat halt auch ne bessere Quote aus über 8-Metern als die meisten Rückraumspieler (war ja schließlich auch mal einer).
Kurz nach Aufkommen der Diskussion meldete sich doch hier im Forum ein vermeintlich fachkundiger User, der, wenn ich mich recht erinnere, derartige Fehlinterpretationen der Messergebnisse kategorisch ausschloss.
Ich habe bisher nicht verfolgt, ob erwähnt wurde, mit welchen Methoden da gearbeitet wird. Infrarotspektroskopie wäre aber naheliegend. Und da werden funktionelle Gruppen detektiert, die in ihrer Summe schon recht eindeutig bestimmten Substanzen zuzuordnen sind.
Wenn ich mich richtig erinnere war damals von Massenspektrometrie die rede (?LC-MS/MS?).
Fast alle Dopingmittel sind - insbesondere bei langfristiger Einnahme - gesundheitsgefährdend und dennoch wird quer durch die Sportwelt gedopt. Selbst Amateure, die gar keinen finanziellen oder öffentlichkeitswirksamen Nutzen davon haben, nutzen Dopingmittel zur Befriedigung ihrer Egos und nehmen die Gesundheitsgefahr billigend in Kauf bzw. reden sich selber die Risiken klein.
Naja, hier (bzw. mir) geht es aber eher darum, dass es Stoffe mit ähnlichem Wirkpotential aber bei Weitem nich so gravierenden Nebenwirkungen wie Methamphetamine gibt.
Nachweisgrenze ist doch ein Grenzwert. Die liegt ja nicht bei 0,00000001
Auf die Gefahr hin, deinen Beitrag nicht richtig verstanden zu haben:
Bei Methamphetaminen liegt die Obergrenze - aufgrund deren schädlicher Wirkung - bei Exakt 0.
Würdest du die dir bekannte Studienlage, welche eher dagegenspricht, bitte verlinken?
Salocks hat dazu um 2013 geforscht. Kann ich morgen mal raussuchen.
Abgesehen davon, wer will sich schon ständig unabsichtlich mit Meth "vergiften"?
Nach Kamerad Sörgel die Torhüter im Handball.
Auch wenn die Studienlage da eher dagegenspricht....
Was hat das jetzt mit dem Zitat zu tun???
Mobben, steht doch da
Erlangen bezeichnet sich selbst als Bayern? Oh oh
Handball soll doch in die Großstädte, da sollte so eine Geschichte mit dem Präsidenten eines Großstadtvereins nicht zu hoch gehängt werden.
Brigitte Bardot?
Bagdeburger
Ach Gott,
der Westen hat doch meist nur seine unpassenden Fragen 3 mal wiederholt und sich dann echauffiert, wenn die Leute genervt abgewunken haben.
Zum Glück sind diese Zeiten vorbei. Mit Qualität hatte das noch viel weniger zu tun.
Bin ich der Einzige, dem das kriminelle Potential unserer Besucher aus dem hessischen und nordischen langsam besorgniserregend anmutet?
Oh. Die haben also öffentlich zugegeben, gedopt zu haben?
Ja, der aktuelle Classic Physique Mr. Olympia Chris Bumstead hat sich da mehrfach schon recht offen drüber geäußert.
Andere Classic Physique Athleten wie Mike Sommerfeld auch.
Ist aber, denke ich auch der Sportart geschuldet. Da gab es vor einigen Jahren ein Umdenken - sicherlich auch verstärkt durch Social Media und die verschiedenen Todesfälle über die Jahre.
Aus Sicht vieler "enhanced" Bodybuilder ist nur eins schlimmer als PEDs zu nehmen:
Wenn diese unbegleitet/beaufsichtigt von (Hobby-)Bodybuildern genommen werden.
Aber das ganze Thema geht doch jetzt sehr weit ab vom Thema dieses Threads. Kannst gerne eine DM schreiben.
Ganz starkes Statement vom BHC.
Um es mal mal Nordlicht-konformer zu formulieren:
Da muss der Süßwasser-Matrose vom Kapitän zur See noch bissl was lernen.
Nichts gegen dich, aber kannst du deine Unterstellung, wenn es drauf ankommt, beweisen?
Ähm, es gibt etliche Athleten die in der Open/Classic starten, die sich zu ihren Helferlein (und Nebenwirkungen) öffentlich geäußert haben.
Auch wenn für mich zu Bodybuilding auch Natural gehört, ist das nun nichts, was man/fru nachweisen müsste.
Da verlass ich mich auf die Aussage von Hajo Seppelt, dass Crystal Meth nicht einfach in Lebensmittel reinkommen kann.
MDMA auch nicht?
Im Gegensatz zu den Kollegen "Äkschperten" wäre ich mit Absolut-Aussagen wesentlich vorsichtiger:
Dass man mit Doping seine Leistung, gerade in der Aufbauphase, erhöht und dass ich bei rechtzeitigem Absetzen bei späteren Wettkämpfen "sauber" bin, aber mein Leistungslevel trotzdem noch höher ist, als vor der Kur, brauchste mir nicht erzählen. Dat weiß ich selbst und nicht nur aus Büchern.
Das man im Bodybuilding ohne Mittelchen nix reißen kann, würde ich mal unter Gerüchte verbuchen.
Im wettkampfortientierten Natural Bodybuilding sind unangekündigte Doping-Kontrollen an der Tagesordnung und jeder
halbwegs vernünftige Wettkampfbodybuilder wird dir sagen, dass man erstmal sein genetisches Maximum über Ernährung, Ruhephasen und sauberem Training ausschöpfen sollte. (weil damit schon sehr viel erreicht werden kann)
Einfach weil dir all das Tren, Dias und TRT nicht viel weiterhelfen werden, wenn du das o.g. nicht auf die Reihe kriegst.
(und das ist eigentlich das Schlimme im Amateur/Breitensport: Im Gegensatz zu früher, gibt es mittlerweile Ärzte die über regelmäßige Blutbilder etc. dich begleiten....aber die Leute nutzen es nicht)
Hier sieht das niemand unkritisch, WENN Portner gedopt haben sollte. Woher kommt diese Behauptung?
Was hier kritisch (zumindest aus meiner Sicht) gesehen wird, wenn Leute von vornherein von Vorsatz und Schuld ausgehen.
Mögliche Konsequenzen für Mannschaften wurde hier auch schon diskutiert. Artikel 11 Anti-Doping-Ordnung.
Ob du an eine zufällige Einnahme glaubst oder nicht, bleibt dir überlassen. Dass Arzeneimittel- & Lebensmittelhersteller Chargen zurückrufen passiert jedenfalls nicht ohne Grund. Da kann dich ein Mannschaftsarzt noch so sehr beraten wie du möchtest.
Kollege Sörgel sollte vllt. selbst mal mit gutem Beispiel vorangehen, bevor er einfach Behauptungen in die Welt setzt.
"Methamphetamin Einsatz im Handball begründbar" --> jo, genau warum nicht Metamphetamine nehmen und deren Risiken in Kauf nehmen, wenn andere Mittel mit ähnlicher Wirkung risikoärmer sind
"Aufnahme über die Haut abwegig" --> genau, deswegen gab es vor über 10 Jahren Studien über die Aufnahme von Methamphetamin über die Haut (von Haushaltsoberflächen)
"Er muss nachweisen, wie schnell er den Stoff verstoffwechselt" --> ok, er soll jetzt also den Stoff zu sich nehmen, um nachzuweisen, dass er den Stoff nicht genommen hat? Ah ja....
Sorry, aber ich kann solche Dampfplauder-Experten nicht mehr ernst nehmen.
