Schiebungsverdacht gegen Fussballschiedsrichter

Aehm, das passt ja wohl auf diesen Thread - "Betrug in der 2. Bundesliga". In der Tat erschreckend was einer allein damit anrichten kann. Bei fragwürdigen oder knappen Entscheidungen werden die Männer in Schwarz demnächst wohl noch schärfer auf die Finger geschaut bekommen.
Hoffen wir auf einen Einzelfall, denn wenn da noch jemand die Finger im Spiel haben sollte sieht es richtig düster aus...

Ärgerlich ist nur, dass dadurch der Negativ-Trend des HSv angehalten hat, der zu Beginn der Saison die Mannschaft bis auf einen Abstiegsplatz gebracht hat und letztlich den Rauswurf von Toppi zur Folge hatte. Hätte es im Pokal ein Erfolgserlebnis gegeben, wäre es ja vielleicht anders gekommen. Wenn tatsächlich eine Schiri-Enmtscheidung "Ich lasse den HSV verlieren, damit meine Wettquote stimmt..." dazu beigetragen haben sollte, könnte sich der Herr Schiedsrichter wohl auf Zivilklagen gefasst machen...

Zitat

aus sport1.de

Toppmöller: "Der Schiri hat mich den Job gekostet"

München - Sollte sich der Manipulationsverdacht gegen Profi-Schiedsrichter Robert Hoyzer bestätigen, drohen dem deutschen Fußball gewaltige Konsequenzen.

Einer der vermeintlich Geschädigten, der Hamburger SV, droht bereits mit rechtlichen Schritten. "Wir werden den Sachverhalt natürlich juristisch prüfen und dann entscheiden, inwieweit wir dagegen rechtlich vorgehen können", erklärte der Vorstandsvorsitzende Bernd Hoffmann im Gespräch mit Sport1.

Und Ex-Trainer Klaus Toppmöller macht den Schiedsrichter sogar für seine Demission beim HSV verantwortlich.

DFB-Kontrollausschuss ermittelt

Hoyzer soll in Zusammenhang mit Sportwetten Einfluss auf Ergebnisse von ihm geleiteter Spiele genommen haben. Der DFB-Kontrollausschuss ermittelt bereits.

Unter anderem soll der 25-jährige Referee beim 4:2-Überraschungserfolg des SC Paderborn gegen den Hamburger SV in der ersten Runde des DFB-Pokals in entscheidenen Situationen bewusst den Favoriten aus der Bundesliga benachteiligt haben.

Zwei umstrittene Elfmeter führten damals zum Sensationserfolg. Zudem gab es einen fragwürdigen Platzverweis für HSV-Stürmer Emile Mpenza.

"Wenn sich das bestätigt, werden wir Wiedergutmachung fordern"

"Es gibt immer Spiele mit fragwürdigen Schiedsrichterentscheidungen. Bei der Partie war die Anhäufung allerdings besonders groß, und das sieht man nun natürlich in einem ganz anderen Licht", sagte Hoffmann. (Weitere Reaktionen finden Sie hier)

"Wenn sich das bestätigt, werden wir Wiedergutmachung fordern", fügte er im "ZDF-Sportstudio" hinzu. Er habe schon damals einige Entscheidungen nicht nachvollziehen können, "aber ich hätte mir nie vorstellen können, dass es sich dabei möglicherweise um Betrug handelt."

Toppmöller ist nicht überrascht
"Der Schiri hat mich den Job gekostet"

Der durch das Ausscheiden entstandene Schaden für den Verein sei nicht zu beziffern, erklärte der HSV-Vorstandsvorsitzende: "Wer weiß, wie die Saison für uns sonst weiter gelaufen wäre. Wir könnten jetzt noch im Pokal-Wettbewerb sein."

Im weiteren Saisonverlauf stürzten die Hanseaten auch in der Liga ab und entließen Mitte Oktober als Tabellenletzter Trainer Klaus Toppmöller.

Der Trainer sieht sich nun als Opfer Hoyzers. "Der Schiri hat mich den Job gekostet. Wir waren gut drauf bis zur Partie in Paderborn. Aber dann ging's abwärts", sagte der Ex-Nationalspieler der "Bild am Sonntag".

Keine Überraschung für Toppmöller

Überrascht ist Toppmöller allerdings nicht von dem möglichen Skandal. Im DSF-Doppelpass erklärte er, dass ihm schon damals klar gewesen sei, "dass da etwas im Busch ist". DFB-Sprecher Harald Stenger teilte im DSF aber mit, dass es damals keine konkreten Hinweise auf eine Manipulation gegeben hätte.

Nach einer ersten juristischen Prüfung steht fest: Eine Korrektur des Ergebnisses ist wohl nicht möglich, wie Stenger bekanntgab. Das heißt, für den HSV kann es nun nur noch um finanzielle Entschädigungen gehen. (Kommentar: Der Fall Hoyzer schreit nach Konsequenzen!)

Aber nicht nur der HSV ist wie vor den Kopf gestoßen. Pokalgegner Paderborn fürchtet nun um sein gutes Image. "Für den Verein ist es ganz schlimm, als erste und einzige mit dem Fall in Verbindung gebracht zu werden", erklärte Geschäftsführer Michael Born. (Weitere Reaktionen finden Sie hier)

Hoyzer verweigert Kommentar

Hoyzer selbst verweigert bislang jeden Kommentar. Er manövrierte sich mit seinem Vereinsaustritt bei Hertha BSC erst einmal aus der direkten Schusslinie. Er steht, nun vereinslos, nicht mehr unter der Disziplinargewalt des DFB. Vor Strafverfolgung wird ihn dieser Schritt aber natürlich nicht bewahren.

Es ist damit zu rechnen, dass sich die Staatsanwaltschaft bald einschalten wird.

Bleibt nun die Frage nach dem Ausmaß der Angelegenheit. "Das ist ein absolutes Desaster. Hoffen wir für alle Beteiligten, dass es sich hierbei nur um einen Einzelfall handelt", sagte Hoffmann.

"Es handelt sich um einen Einzelfall"

Das bestätigte Stenger. Es handle sich um einen Einzelfall. Es sei zum momentanten Stand der Ermittlungen klar, dass kein weiterer Schiedsrichter, kein weiterer Spieler und auch kein weiterer Trainer involviert sei.

Aber: "Es gibt noch andere Spiele, die untersucht werden", sagte Stenger. (Zehn Einsätze - sechs Mal gab es Kritik)

Zum Beispiel die Regionalliga-Partie zwischen Eintracht Braunschweig und dem FC St. Pauli am 5. Juni 2004. Hoyzer versagte damals zwei Treffern von Mourad Bounoua und Philip Albrecht aus unerkennbaren Gründen die Anerkennung, Braunschweig gewann am Ende 3:2.

"Sogar die Braunschweiger Spieler haben nicht verstanden, warum die Tore nicht gezählt haben", erklärte Pauli-Trainer Andreas Bergmann.

Weitere verdächtige Partien werden untersucht

Auch beim Regionalligaspiel FC St. Pauli gegen VfL Osnabrück (2:3) am 14. August 2004 war es zu sonderbaren Entscheidungen von Hoyzer gekommen.

"Es kann gut sein, dass wir zu dem ein oder anderen Spiel noch was sagen müssen", erklärte Stenger. Noch ist längst nicht alles ans Licht gekommen im Fall Robert Hoyzer.

Michael Gerhäußer/ Michael Reis

Alles anzeigen

naja, die aussage "der schiri hat mich meinen job gekostet" ist wohl etwas übertrieben, da der hsv allgemeine einen schlechten start hatte.

ich will auch mal den HSV verpfeifen

Wenn sich die Vorwürfe als falsch herausstellen sollten, dann kann sich der DFB mit all seinen Verein wegen Rufmordes auf eine satte Schadensersatzklage mit hohem "pecuniären Ausgleich" gefaßt machen. Das wäre ein absoluter Skandal.

Wenn es stimmt ist es ein noch größerer Skandal, nicht nur Betrug am Sport sondern Betrug auch an Millionen von Fans. Solche Skandale machen sich vor der WM 2006 im eigenen Land richtig gut.

Zitat

Original von Teddy

Klar soll man nicht vorschnell urteilen ... aber der Austritt aus dem Verein - und damit verbunden, die Flucht aus der Disziplinargewalt des DFB - und der Rücktritt als SR sind für mich schon Indizien für ein Schuldbewußtsein.

das sehe ich auch so. wenn er sich keiner schuld bewusst wäre, wäre er wohl kaum aus dem verein ausgetreten und von seinem schiedsrichter dasein zurückgetreten. ich hoffe man kriegt ihn vor ein zivilgericht.

was mich an dieser sache wieder besonders aufregt ist, dass wieder einmal schlechtes licht auf uns schiedsrichter geworfen wird.

egal in welcher Sportart so etwas passiert, es wird von den Sportfans meistens dann wieder allgemein auf die SRs in den anderen Sportarten übertragen, wobei ich jetzt nicht behaupten will, dass es bei uns im Handball nich so ist. (Ich hoffe mal).

Ansonsten kann man auch sagen, dass sich dieser SR schon reativ dämlich gestellt hat, weil er unter seinem namen (oder etwa nich?) auf die spiele die er pfiff wettete.

Nur, warum ist das keinem früher aufgefallen

MfG
tobi

Also die Art und Weise, wie der DFB jetzt reagiert, scheint aber doch zu zeigen, dass an den Vorwürfen etwas dran sein muss. Es sind ja jetzt auf der neuesten Pressekonferenz konkrete Spiele genannt worden, bei denen der DFB Manipulation vermutet.

Interessant: Es wurde u.a. Auch das Spiel Essen-Köln der laufenden Saison genannt, bei dem man Manipulation vermutet. Das Spiel wurde aber gar nicht von Hoyzer geleitet. Eine Manipulation soll vom Linienrichter vorgenommen wurden, der wohl Vereinskollege von Hoyzer ist. Ich war selber bei diesem Spiel zu Gast, nach dem Spielverlauf kann man eigentlich nichts unterstellen. Ein klarer Elfer für Essen und eine umstrittene rote Karte für Köln. Dafür auch kurz vor Schluss ein eher zweifelhafter Elfer für Köln. Allerdings kann ich mich an einen Linienrichter erinnern, der permanent aus meiner Sicht unglaublich einseitig gegen die Kölner gewinkt hat. Ich kann mich gut daran erinnern, da es aus meiner Sicht eklatante Entscheidungen waren.

Ich bin gespannt, wie die Sache weitergeht!

Eine Frage an unsere Rechtsexperten hier in der Handball-Ecke. Wie hoch könnte das Strafmass in einem Zivilprozess ausfallen, sofern sich die Vorwürfe bestätigen?

wäre ja auch interessant zu wissen, welcher Schiri da beim DFB gepetzt hatte

Ich finde das die SR gar keinen Wetten Abschließen dürfen vor allem nicht auf die Spiele die er selber leitet. Dann kommt sowas gar nicht vor.

FCB wiel es bei sich im Verein ja jetzt so durchsetzten wenn's klappt.

Zitat

Original von HVS-SR
In einem Zivilverfahren hätte der Hoyzer nicht viel zu befürchten, denn der HSV müsste erstmal nachweisen, dass er überhaupt die 2./3./4. etc. Runde erreicht hätte, wenn ein anderer Schiedsrichter gepfiffen hätte.

Zur Höhe des möglichen Strafmaßes hat sich Teddy ja schon geäussert. Das was ich an Bildern von dem Spiel gesehen habe, und die Tatsache das es Zeugen gibt die ihn belasten, das zählt doch hoffentlich sehr wohl bei einem Zivilverfahren. Schliesslich geht es nicht um die Entscheidungen eines Sportgerichts sondern um eine Klage vor einem ordentlichen Gericht. Dazu noch die Linienrichter als Zeugen und einen Sachverständigen der die Fernsehbilder kommentiert...

Und wenn es sich um eine gezielte Kampagne gegen Herrn Hoyzer handeln sollte so frage ich mich warum er dann so schnell als Schriri und Vereinsmitglied zurück- bzw. ausgetreten ist? Wenn ich bedenke wie lange die meisten ertappten Politiker an ihrem Mandat kleben bleiben...