Original von Jenny
Ich glaub ich hab was verpasst, wir kann man über sowas bitte Scherze machen ?
Liebe Jenny, vielleicht hab ich ja was verpasst, aber wieso darf man sich über einen HUND, über den man sich nun jahrelang lustig gemacht hat, jetzt nicht mehr lustig machen, weil das Herrchen tot ist? Was anderes hatten deine Vorredner nicht getan...
Ach ja, übrigens Meikel: "Idioten"? 
Original von Yoon
Die Leute die einem dann Vorschreiben wie man sich zu Verhalten hat sind sowieso die besten. Kann ja jeder gerne seine Meinung haben aber dann anderen erzählen wie sie sich zu verhalten haben und was gut und schlecht ist kann ich nicht leiden.
Ich habe niemandem vorgeschrieben, wie er sich zu verhalten hat. Ich habe meine persönliche Meinung dazu gesagt. Wie ich das aus meiner sichtweise empfunden und gesehen habe.
Ich werde und will niemandem verbieten wie und was er schreibt.
Womit nun also mal wieder, auch zu diesem Thema, bereits alles gesagt wäre. Nur noch nicht von jedem! 
Mh mist wollte grad nen Link zu diesem Thema reinstellen aber funzt net mehr 
Was musste ich heute auf SAT.1 hören?
"Hundedame Daisy befand sich zur Tatzeit im Schlafzimmer des Modeschöpfers..." also bitte ja..?? Als ob das irgendwie wichtig wäre..
Original von Twingolady
Was musste ich heute auf SAT.1 hören?
"Hundedame Daisy befand sich zur Tatzeit im Schlafzimmer des Modeschöpfers..." also bitte ja..?? Als ob das irgendwie wichtig wäre..
Wahrscheinlich ist aber auch die Frage, die die Hälfte der Republik nachdem sie von seinem Tod gehört hat gewesen: "Was ist mit dem Hund?"
Immerhin ist der Hund ja das womit man ihn immer identifiziert hat. 
Tester Deine beiden Aussagen in diesem Thread unterschreibe ich zu 100%.
So und jetzt mal ne ernste Frage: Wird Daisy mit beerdigt? Er ist ja nie ohne sie unterwegs gewesen. Begleitet sie ihn auch auf dem letzten Weg?
Gruß Jan
jhl
<ironie><sarkasmus>
In Indien wäre das früher keine Frage gewesen...
</sarkasmus></ironie>
Zitat: Original von Twingolady
Was musste ich heute auf SAT.1 hören?
"Hundedame Daisy befand sich zur Tatzeit im Schlafzimmer des Modeschöpfers..." also bitte ja..?? Als ob das irgendwie wichtig wäre..
Als wir im Geschaft davon hörten, war ein Teil der Meinung das sein ein Witz und nicht war.
90% fragten sofort was ist mit dem Hund sei. Der gehört zu ihm wie bei anderen die Ehefrau, so doof das jetzt auch klingen mag.
Also ich fand ihn eigentlich nie so gut, aber was man jetzt so hört, ist ja doch ziemlich positiv...er soll sich viel sozial engagiert haben!
Naja, egal, wie er war, sowas hat keiner veridnt...
Da gebe ich dir recht Augusta, aber mich interessiert ob dieses etwas von einem Hund auch was erben wird, ich schätze mal ja, aber ich kann dieses kleinen hunde-ratten gemische nicht ausstehen
Naja in Deutschland ist es ja verboten das Tiere Alleinerben werden können, sonst wäre dies auf Daisy bestimmt zugetroffen 
Wie prophezeit, der Täter wurde schnell gefasst!
Auf Stefan und Harry ist halt Verlass!
[URL=http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,337035,00.html]Spiegel[/URL]
Wie die Polizei heute mitteilte, habe der 64-jährige Modeschöpfer Moshammer den 25-Jährigen im Münchner Bahnhofsviertel angesprochen und mit ihm sexuelle Handlungen vereinbart. Dafür sollten 2.000 Euro gezahlt werden.
Vorlieben hin oder her - soll uns ja auch nichts angehen, aber 2.000 Euro für sexuelle Handlungen? Was will man denn dafür verlangen?
Dem Täter ist die Polizei durch DNA-Analysen auf die Spur gekommen. Am Tatort habe die Spurensicherung DNA-Material des Täters gefunden. Ein Abgleich mit der bundesweiten DNA-Datei habe dann zu dem 25-jährigen Iraker geführt.
Das heisst jeder der mal irgendwann eine Speichelprobe oder sonst was abgegeben hat, steht in dieser "Datei" drin? Na klasse...
Original von matz
Das heisst jeder der mal irgendwann eine Speichelprobe oder sonst was abgegeben hat, steht in dieser "Datei" drin? Na klasse...
ich würde diese DNA-Analyse zur pflicht machen ... und die Datei
schon allein um einigen Kindermördern schneller auf die spur zu kommen ...
das beste beispiel dafür ist doch zu sehen an den Mörder der kleinen Levke....hätte es dort die analyse gegeben,wäre ein kleiner junge nicht zu tode gekommen
jeder der nichts zu verbergen hat hat auch nichts zu fürchten
naja, ich weiß nich. klar ist/wäre so eine datei für solche fälle ne gute sache, aber ich will ehrlich gesagt nicht, dass meine dna irgendwo gespeichert wird, nur weil mal irgendwann ne speichelprobe von mir genommen wurde.
ich finde das geht niemanden - und schon gar nich den staat - etwas an
Original von vanilla
[...]jeder der nichts zu verbergen hat hat auch nichts zu fürchten
Falsch! So sehr ich Deine Beweggründe verstehen kann so entschieden muss ich nein zu einer Vorratsspeicherung von Gendaten sagen. Klar, das eine Knallcharge wie Ede Stoiber nun so etwas fordert, aber wir leben immer noch in einem Rechtsstaat und es darf nicht sein das alle Bürger direkt und ohne dringenden Tatverdacht eine Genanalyse machen müssen.
Und frage doch mal bitte einer den Herrn Stoiber was er von Homosexuellen hält und bitte nicht von Herrn Mooshammer, nein vom Homo von nebenan... Die Doppelmoral die da gerade wieder zelebriert wird ist sowas von verlogen.
Original von der_skeptiker
Falsch! So sehr ich Deine Beweggründe verstehen kann so entschieden muss ich nein zu einer Vorratsspeicherung von Gendaten sagen. Klar, das eine Knallcharge wie Ede Stoiber nun so etwas fordert, aber wir leben immer noch in einem Rechtsstaat und es darf nicht sein das alle Bürger direkt und ohne dringenden Tatverdacht eine Genanalyse machen müssen.
Außerdem ist man hier noch immer solange unschuldig bis der Staat vor Gericht die Schuld bewiesen hat. Und so sollte es auch bleiben, es kann ja nicht sein, dass jeder schuldig ist bis er seine Unschuld beweisen kann.
Nauru
Jep, so ist es und so soll es bleiben.
