Wahlen in den USA

Zitat

Original von OsloStar
Vertont wird der ganze Mist dann von Rumsfeld und Cheney!

Schade, dass sie dafür nicht Arnold genommen haben.
Ein Bin-Laden-Double, das mit leicht steirischem Akzent verkündet
I'll be back!
das wär nicht ohne gewesen...

Aber wenn die Amis ihren john Kerry wählen würden ,und der die ganzen europäischen Länder mit in den Anti-Terror Krieg nimmt,denk ich mal das auch mehr Europäer sterben werden, die amis schnallen einfach nicht das der Irak ein zweites Vietnam für sie wird und sie nie gegen die guerilla krieger ankommen werden, kein Wunder ,wenn sie selbst das nicht schnallen kann bush ruhig wieder Präsident werden

Die im Vergleich zu den meisten europäischen Staate geringe Wahlbeteiligung liegt sicherlich auch am veralteten Wahlsystem.

Im den meisten Staaten, in denen das Resultat bereits vorher feststeht, denken sich mit Sicherheit viele: "Die gewinnen ja sowieso, auch ohne meine Stimme", oder "Das ist ja dort so deutlich, da kann ich eh nichts mehr ausreichten".

Deswegen finde ich die 60 Prozent durchaus beachtlich.

Zitat

Original von Teddy
- Ohio: 51,1 % Bush, 48,5 % Kerry. 98,1 % ausgezählt. 20 Stimmen
[...]
zwischen 150.000 und 250.000 "provisorische" Wahlzettel

Schön und gut, ABER:

In Ohio haben 2.794.346 Wähler für Bush und 2.658.125 für Kerry gestimmt. Differenz nach Eva Zwerg 136.221 Stimmen.

Wenn man mal unterstellt, dass der Kerry-Anteil der noch nicht ausgezählten Urnenstimmen mit den bisher ausgezählten identisch ist - jetzt wirds kompliziert - UND es überhaupt 250.000 noch auszuzählende und gültige Brief-Stimmzettel WÄREN, dann MÜSSTE Kerry bei diesen Wählern einen Stimmenanteil von 55 % haben um die Wahl in Ohio noch zu gewinnen.

Diese Hürde ist verdammt hoch, vor allem, wenn man bedenkt, dass es möglicherweise gar keine 250.000 gültigen Wahlzettel sind.

EDIT: Habe oben gelesen, dass der so genannte Nachrichtensender N24 180.000 "provisorische Stimmen" für Ohio annimmt. Damit müssten also 76 % dieser Stimmen auf Kerry lauten.

Ich bin mir durchaus bewusst, dass die Briefwähler zu nem hohen Anteil Democrats sind, aber ob das für Kerry reicht, möchte ich doch in Frage stellen. Freuen würde es mich umso mehr, weil ich einen recht intelligenten Menschen als Oberbefehlshaber der amerikanischen Streitkräfte und der größten Industriemacht doch etwas beruhigender finden würde.

Gut aber, dass es unabhänige Sender wie FOX gibt, bei denen ist Ohio bereits Bush zugeschlagen, dafür haben sie aber noch Wisconsin, Iowa , Nevada und New Mexico offen.
Daher hat Bush bei seinem Sender 269 Wahlmänner und braucht nur noch einen weiteren der vier dort noch offenen Staaten.
Fox war glaube ich auch der Sender, der bei der letzten Wahl als erster für seine Wahlergebnisse entschieden hat, dass Florida an Bush und nicht an Gore geht.

Ja das war Fox. Der Chef von Fox News Channel war damals Bushs Cousin John Ellis... Wer dort heute das Sagen hat, keine Ahnung...

Zitat

Kerry gesteht Niederlage ein
Der demokratische Präsidentschaftskandidat John Kerry hat US-Präsident George W. Bush angerufen, um seine Niederlage einzugestehen.

Washington - Mehreren Agenturen zufolge hat Kerry eingeräumt, den entscheidenden Staat Ohio nicht gewonnen zu haben. Ohne die 20 Wahlmänner aus Ohio hat der Kandidat der Demokraten keine Chance mehr, zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt zu werden.

Damit wird es wohl kein langes Hick-Hack um die Stimmen in Ohio geben, obwohl beim letzten mal hat ja Gore auch Bush nochmal angerufen, um seine Glückwünsche erstmal zurück zunehmen.

solange das alles seine richtigkeit hat,. muss man die wahl, die die menschen dort treffen wohl akzeptieren. aber wenn man gerade nach Fahrenheit911 immer das gefühl hat, dass bush mit gezinkten karten spielt, dann denkt man sich: so eine ungerechtigkeit kann doch nicht durchgehen
ein präsident eines demokratischen amerika, der es als seine aufgabe sieht, die erleuchtung der demokratie auf der ganzen welt zu verbreiten, muss sich doch als aller erstes an die regeln der demokratie halten,oder?
ich finds unfassbar, wie man das durchgehen lassen kann.
schon mal jemand vom buch:time for painfull questions gehört? ich habds nicht gelesen, soll aber ne menge interessanter anhaltspunikte darüber enthalten, dass bush von 9/11 lange vorher wusste, wenn nicht sogar ein bissl nachgeholfen hat....
alles lüge oder was denkt ihr?

Gute Nacht, Amerika! Wie kann man diesen Mann eigentlich noch wählen? Dieser primitive Texascowboy, dem Öl in den Adern fließt, und der sein Volk und die ganze Welt belogen hat, um einen sinnlosen Krieg führen zu können! Mir scheint, die Lämmer WOLLEN zur Schlachtbank.

Manche sagen jetzt: "Armes Amerika" Aber eigentlich müßte es heißen: "Arme Welt!" Denn leider ist dieser Kerl ja nicht Präsident von Bhutan oder Sierra Leone sondern vom mächtigsten Staat der Welt.

passiert ist passiert, da ändert alles nichts

ich hab auch ne weile in den usa verbracht (2001-2002) und somit auch den 11.sept. mitgekriegt, war leider auch ein bissl zu dicht an ny ran,ist ja egal...
jedenfalls hatte ich das gefühl, dass man bush danach nie wiederwählen würde.denn der dumme durchschnittsami macht immer den obersten boss dafür verantwortlich, wenn was schief geht, schade, dass die amis so schnell vergessen haben, böse auf ihn zu sein.

mir wurde in amerika mal weise zugetragen: you germans only like presidents, who support ur country with money... und ich glaub, das machte uns clinton auch so sympathisch.....
bush jedenfalls schenke ich wenig sympathie, zum einen, weil ich seiner weltpolitik wenig achtung schenke und zum anderen, weil ich immer das gute im menschen suche, und ich bei ihm noch nicht viel gefunden hab

Zitat

Original von OsloStar
"Ein schwarzer Tag für den Frieden"

Offen enttäuscht zeigten sich dagegen die Fraktionslinken von SPD und Grünen, Michael Müller und Hans-Christian Ströbele. Mit Bush sei wahrscheinlich ein Präsident wiedergewählt worden, "der ein Fundamentalist ist", sagte Müller (SPD). "Das ist weder für die Welt noch für das demokratische Amerika gut." Ströbele sagte, sollte sich Bushs Wiederwahl bestätigen, sei dies "ein schwarzer Tag für den Frieden".

Treffender kann man es nicht sagen ...

@ Teddy: Mich würde bei Bush garnichts wundern .... legst du fürIhn deine Hand ins Feuer?

Allerdings. Obwohl er es ja nicht alleine ist.

Zitat

Original von Tester
Allerdings. Obwohl er es ja nicht alleine ist.

Und die anderen sind ja auch das eigentliche Problem. George W. ist doch einfach ein schlichtes Gemüt mit einer ungesunden Portion Wahnsinn.
Aber Papa Bush und seine Mafia, die sind doch die Gefahr.

Als ich 9/11 sah (den ich übrigens für ähnlich einseitig wie die Propagande des Bush Regimes, aber aus eben diesem Grunde auch wieder für legitim halte), musste ich am Anfang doch schmunzeln.
Als dieses Ding mit den paar-und-vierzig Prozent Urlaub kam, dachte ich mir so spontan, "eventuell ist der kleine George W. gar nich tso ein fauler Sack wie alle sagen, wahrscheinlich konnte ihn nur der große Papa Bush mit seiner Bande einfach nicht gebrauchen. Und bevor er dumm im Weg rumsteht....