Nicht teilnahmeberechtigter Spieler

Grundsätzlich sage ich nein, denn der Spieler wurde ja in der Oberliga eingesetzt und ist damit festgespielt, unabhängig davon, ob er überhaupt teilnahmeberechtigt war oder nicht.

Allerdings vermute ich bei solchen Sachen mittlerweile schon immer Lücken in den Spielordnungen (vor allem, wenn sie von Dir kommen), also wird es wohl mal wieder möglich sein.

Jetzt könnte man ja sagen: Oh das ist Staffelleiterkram, das interessiert mich als SR überhaupt nicht - gell, der Herrgott wird's schon richten.

Aber wenn Du so fragst, vermute ich, dass er in der Oberliga-Mannschaft durch seine 2 Einsätze festgespielt (auch wenn er nicht teilnahmeberechtigt war - spielberechtigt war er ja auf jeden Fall) ist, und somit am kommenden Wochenende nicht in der Landesliga-Mannschaft auflaufen darf.

Würde mich der Meinung meiner Vorredner anschließen. Er wurde zum zweitenmal inerhalb der 4 Wochen eingesetzt und ist somit da festgespielt.

Ich schließ mich Berndo an:
Für mich als SR hat er einen Paß und ist damit spielberechtigt. Soll sich doch der Schwani mit den Vereinen rumärgern. Ich sag ja auch nie was zu einem Einspruch

Zitat

Original von mhs
Ich schließ mich Berndo an:
Für mich als SR hat er einen Paß und ist damit spielberechtigt. Soll sich doch der Schwani mit den Vereinen rumärgern. Ich sag ja auch nie was zu einem Einspruch

Ich schließe mich auch an. Hat er nen Pass hab ich keine anders Handhabe als Ihn spielen zu lassen.
Das ist ein Problem der schwamniwolli-stelle und den Vereinen.
Reicht schon der Kram mit dem Harzen, jetzt müssen wir das nicht auch noch haben.
Interessant schon- ich vergess es aber dann schnell wieder.

Es geht ja auch nicht darum, ob ich als Schiri ihn nicht spielen lasse. Wenn er nen Pass hat oder auf dem Protokoll unterschreibt, dass er spielberechtigt ist, kann er mitspielen. Ob er dazu nun berechtigt ist oder nicht ist ja nicht unsere Aufgabe (ob er festgespielt, gesperrt oder was auch immer ist).

Die Problematik ist für Staffelleiter und Vereine interessant. Für uns Schiris weniger.

Na da, aber wir vergessen das wieder schnell.

Hallo beisammen ,

das ist ja wieder ein Schmankerl für unseren Schwaniwolli gewesen!

Aber rein formal ist seine Lösung nur allzu logisch , denn wer nicht im Spielbericht eingetragen ist, hat auch nicht mitgespielt - auch wenn er mitgespielt hat!

Bin mal gespannt, wann unsere Experten aus den Vereinen daraus einen realen Fall konstruieren werden !

Zitat

Original von Mannem vorne!
das ist ja wieder ein Schmankerl für unseren Schwaniwolli gewesen!

Aber rein formal ist seine Lösung nur allzu logisch , denn wer nicht im Spielbericht eingetragen ist, hat auch nicht mitgespielt - auch wenn er mitgespielt hat!

Stimmt auch wieder. Da sieht man mal wieder wie wir Schiris da falsch liegen können. Deswegen sollen wir dazu ja auch keine Auskünfte geben den Mannschaften.

Hallo isi ,

irgend jemand soll vor langer Zeit mal gesagt haben: »Gebt dem Kaiser was des Kaisers ist« und ein bekanntes Sprichwort lautet »Schuster, bleib bei deinen Leisten«.

Was uns das sagen soll
Lass als SR die Schwaniwollis ihre Arbeit machen und bleib bei der Pfeife.
Bei Auskünften, die nicht »wasserdicht« sind, ist man sonst immer der Dumme!

Zitat

Original von Mannem vorne!
Hallo beisammen ,

das ist ja wieder ein Schmankerl für unseren Schwaniwolli gewesen!

Aber rein formal ist seine Lösung nur allzu logisch , denn wer nicht im Spielbericht eingetragen ist, hat auch nicht mitgespielt - auch wenn er mitgespielt hat!

Bin mal gespannt, wann unsere Experten aus den Vereinen daraus einen realen Fall konstruieren werden !

Nun nimm aber mal den Fall, dass es sich bei dem nicht teilnahmeberechtigten Spieler um einen Abwehrspezialisten handelt, der auch nicht durch Strafen auffällt. Soll heißen, er spielt meinetwegen 40 Minuten nur in der Abwehr und blockt einen nach dem anderen weg, bevor er mal aus Versehen 2min bekommt und die SR (bzw. Z/N) erst jetzt merken, dass er gar nicht spielen dürfte.
Und zur Belohnung dafür darf er im nächsten Spiel der zweiten (bzw. unterklassigen) Mannschaft wieder mitspielen? Da stimmt doch wieder was nicht in der Spielordnung. Sollte eventuell nochmal überdacht werden.
Zumal die SR den Spieler ja anscheinend sogar namentlich nennen konnten.

Hallo Lasse ,

das von Dir angeführte Beispiel ist theoretisch denkbar, aber da müsste einer der Z/S schon ziemlich »blind« sein, wenn er das nicht merkt.

Spätestens in der Halbzeitpause oder einem TTO mache ich als Z/S doch meinen Trainer oder MVA darauf aufmerksam und lasse ihn entweder als Spieler (wenn möglich) oder Offiziellen im Spielbericht nachtragen und/oder hole ihn vom Spielfeld bzw. lasse ihn im Trainingsanzug auf der Bank sitzen.

Oder als Z/S mache ich die SR darauf aufmerksam und liefere den Spieler »ans Messer«.

Und dass die SR den Spieler namentlich nennen konnten, liegt daran, dass der Name in solchen Fällen einzutragen ist und deshalb ggf. von den SR beim MVA erfragt wird.

Zitat

Original von Mannem vorne!
Hallo isi ,

irgend jemand soll vor langer Zeit mal gesagt haben: »Gebt dem Kaiser was des Kaisers ist« und ein bekanntes Sprichwort lautet »Schuster, bleib bei deinen Leisten«.

Was uns das sagen soll
Lass als SR die Schwaniwollis ihre Arbeit machen und bleib bei der Pfeife.
Bei Auskünften, die nicht »wasserdicht« sind, ist man sonst immer der Dumme!

Jep, aber es ist schon immer mal interessant zu wissen was in den Ordnungen steht.

Sag ja auch immer das wir Schiris uns zu den Mannschaften nicht äußer zu diesen Themen.

Zitat

Original von Mannem vorne!
Hallo Lasse ,

das von Dir angeführte Beispiel ist theoretisch denkbar, aber da müsste einer der Z/S schon ziemlich »blind« sein, wenn er das nicht merkt.

Spätestens in der Halbzeitpause oder einem TTO mache ich als Z/S doch meinen Trainer oder MVA darauf aufmerksam und lasse ihn entweder als Spieler (wenn möglich) oder Offiziellen im Spielbericht nachtragen und/oder hole ihn vom Spielfeld bzw. lasse ihn im Trainingsanzug auf der Bank sitzen.

Oder als Z/S mache ich die SR darauf aufmerksam und liefere den Spieler »ans Messer«.

Und dass die SR den Spieler namentlich nennen konnten, liegt daran, dass der Name in solchen Fällen einzutragen ist und deshalb ggf. von den SR beim MVA erfragt wird.

Also bei uns (wo wir keine ausgebildeten Z/N haben) ist es ganz normal, dass sowas erst gemerkt wird, sobald der Spieler im Spielformular "auffällig" wird, also ein Tor macht oder eine persönliche Strafe bekommen soll. Und genau deshalb habe ich das Beispiel mit dem Defensivspieler genommen, weil solche Leute ja selten Tore machen.
Aber wie dem auch sei, in der Spielordnung scheints in solchen Fällen trotzdem irgendwie zu hapern...

Zitat

Original von Schwaniwolli
@mannem vorne :
da muß nichts mehr konstruiert werden, ist letztes Wochenende schon passiert !!!

Da kannst Du mal wieder sehen, wie schnell meine Prophezeiungen eintreten, aber ich wusste ja, dass auf die Experten Verlass ist!