Strukturreform ist nötig!

Terminchaos auch in der neuen Saison: Strukturreform ist nötig!

Die neue Bundesligasaison beginnt am 30. August, sagt der offizielle Spielplan. Tatsächlich starten an jenem Wochenende nicht alle Bundesligisten, Teams wie der THW Kiel oder der SC Magdeburg starten erst eine oder zwei Wochen später in die Meisterrunde. Hauptursache für das Terminchaos zu Beginn der Saison ist die Junioren-WM in Brasilien, zu der zahlreiche Bundesligaklubs ihre Jungspieler abgeben müssen . Spielverlegungen bereits vor dem ersten Spieltag sind ein Novum in der "besten Liga der Welt". Grund genug, alternative Konzepte zu prüfen, die es den Fans und den Fernsehanstalten leichter machen, das Geschehen der Liga zu verfolgen. Macht man weiter wie bisher, findet man nie einen TV-Partner, der bereit ist, kompakt und ausdauernd über das Ligageschehen zu berichten.

Sven Webers, Macher der Internetseite bundesligainfo.de hat sich Gedanken um den Handballsport gemacht und schlägt eine Strukturreform der Handball-Bundesliga vor. Kernpunkt seines Konzeptes ist eine Vereinheitlichung der Spieltage, mit festen Wochentagen als Austragungstermine. Sonntags und Mittwochs sind dem Konzept zufolge die Spieltage der Liga, nicht mehr Freitags, Samstags oder auch Dienstags, wie in der abgelaufenen Spielzeit.

Die Anwurfzeit hat in der Bundesliga Traditionscharakter, leider nur bei jedem einzelnen Verein und höchst konträr zum Rest der Liga. In Essen pilgern die Fans an Sonntagen gegen 16.00 Uhr in die Halle, in Kiel ist Samstag, 19.30 Uhr Ostseehallenzeit, Wetzlar spielt immer wieder gerne bereits Freitagabend, während beim SC Magdeburg der Blick auf den Spielplan ein fröhliches Durcheinander beschert: mal Samstags gegen 15.00 Uhr oder 19.30 Uhr, mal auch Sonntags um 15.30 Uhr. Derartige Konstellationen machen es nicht nur unmöglich, jemals ein Handball-Magazin im Fernsehen zu etablieren, auch kurze Spielberichte in den allgemeinen Sportsendungen über einzelne Top-Spiele sind damit aus Sicht der Fernsehmacher nahezu unmöglich, da man dem Zuschauer die Einordnung dieses einen Spieles in das gesamte Geschehen nicht verdeutlichen kann. Live-Übertragungen sind zudem weiterhin dem Zufall überlassen, da die Sender explizit bei den Vereinen anchfragen müssen, ob man nicht jenes oder welches Spiel live zeigen könne. Eine einheitliche Struktur und Verlässlichkeit ist für den Zuschauer nicht erkennbar, weshalb man auch die Marktanteile nicht heben können wird.

Mit der Vergabe der Fußballrechte an die ARD und das DSF ist die Situation für den Handball nicht leichter geworden, denn das Wochenende wird in allen öffentlich-rechtlichen Programmen vom Fußball mehr als bisher dominiert sein, das DSF droht bereits mit einem „Super-Sonntag“ und 4 Stunden Fußball am Stück ab 16.30 Uhr.

Es muss sich etwas ändern im Handball, sonst wird auch bald wieder die Nationalmannschaft beim geringsten Mißerfolg in der medialen Bedeutungslosigkeit verschwinden. Das Konzept von Sven Webers kann hierbei einen bedeutenden Diskussionsanstoß geben.

Wir stellen das Konzept daher innerhalb der Handballszene einer breiteren Öffentlichkeit vor und fordern zu einer aktiven Diskussion darüber auf. Der deutsche Handballsport mag international erfolgreich sein, national die besten Spieler der Welt beherbergen und in den Großstädten Zuschauermassen anlocken. Voraussetzung für eine Fernsehsportart ist aber neben diesen Kriterien eine verlässliche Saisonplanung mit festen Spielzeiten. Nur so kann man auch feste Sendezeiten erhalten.

Das Konzept von Sven Webers deckt möglicherweise nicht alle Punkte ab, die bei einer Spieltagsplanung zu berücksichtigen sind, da der Fokus ausschließlich auf der 1. Bundesliga Männer liegt, jedoch sollte es als Denkanstoß und Diskussionsgrundlage dienen, um unseren Sport weiter nach vorne zu bringen.

Link: Strukturreform der Handball-Bundesliga

nachdem am vergangenen wochenende auf der ligavollversammlung u.a. der saisonterminplan für die neue saison festgezurrt wurde, kann dieser lange geplante artikel endlich aus der schublade. sven webers, hier als hereticus bekannt, hat das o.a. konzept entwickelt und es gehört mMn jetzt endlich in die Öffentlichkeit. Denn wie es ausschaut, wird die TV-Präsenz, anders als man es Anfang des Jahres noch vermuten konnte, schlechter sein, als die Jahre zuvor. In etwa 2 Stunden steht die Bundesliga ohne TV-Vertrag da, und es ist ungewiss, was der neue bringen mag. Da man nun - wie ich finde - ohne Not in einer Klemme steckt, wird man irgendein Angeboit akzeptieren müssen. Da die Liga, wie der Spielplan ersehen läßt, ihre Hausaufgaben schlicht nicht gemacht hat, aus den unterschiedlichsten Gründen, ist es angebracht, den schwarzen Peter mal weg von den Fernsehsendern hin zu den Ligaverantwortlichen zu schieben.

Ich hoffe, in der größten Handball-Community Deutschlands entsteht nun eine breite Diskussion zu diesem Thema. Es geht schließlich um unseren Sport und wie wir ihn die nächsten Jahre außerhalb der Hallen präsentiert bekommen...

lokal, ortsansässig, regional...alles richtig, aber dann bleibt der handball eben da wo er ist, in seiner kleinen gemütlichen nische.

wenn es denn innerhalb der liga diese winzige gemeinsamkeit gibt, dass kleine und große vereine etwas von einer progressiven vermarktung haben sollen, dann kann auf die jeweilige regionale strategie keine rücksicht mehr genommen werden.

eine vereinheitlichung der spieltermine kann man sicher nicht per order mufti durchsetzen, sondenr muss breit diskutiert werden, nicht regional, sondern bundesweit. und dann muss jeder aber auch bereit sein, kompromisse finden zu wollen.

der sonntag ist sicher kein dogma und wird von mir auch nicht favorisiert. samstagabend ist aus meiner sicht als hallenbesucher immer noch der beste termin.

fakt ist aber, dass etwas passieren muss. diese ganzen regionalen unterschiede führen aus der sackgasse nicht heraus, auch wenn es regional alles paßt.

Die Befürchtungen, Helge, kenne ich, und sie sind ja auch berechtigt. Im übrigen wäre es auch für den Sport abträglich, wenn die Hallen nur noch zur Hälfte gefüllt wären.

Die TV-Gelder wird man nicht erhöhen können, im Gegenteil. Die Produktionskosten einer Sendung muss ja schon der Sender tragen, und wenn aus 9 Hallen berichtet werden soll, wird das sehr teuer. Das Geld muss über die Wirtschaft wieder reinkommen. Anfangs mag das sogar ein Zuschussgeschäft sein, aber bisher waren sich alle Fachleute einig, dass man es über diesen Weg schaffen kann.

Man sollte die Diskussion nur nicht so rum anfangen, wie du es hier teilweise tust. Das Ziel ist eine Vereinheitlichung der Spieltage, dem muss zunächst alles untergeordnet werden. Wenn man direkt mit Totschlagargumenten kommt, so berechtigt sie sein mögen, dann wird das Ziel nie erreichbar sein. Und so leid es mir tut, jeder Verein wird da auch Opfer bringen müssen. Die Alternative heißt eben: Verbleiben in der Nische.

Garantierte Sendeminuten sind wenig sinnvoll, denke ich, solange jedem Verein klar ist, dass er zu jedem Spieltag mit bewegten Bildern vertreten ist. Die Länge von Spielberichten hängt ja auch von der Tabellensituation und der Dramatik ab.

Think Big, hat neulich ein Verantwortungsträger eines Bundesligisten zu mir gesagt. Man darf Visionen und Planungen nicht vom Getränkekonsum im Landkreis Minden-Lübbecke abhängig machen. Nimm´s mir nicht übel, Helge, aber das ist mir ne Nummer zu klein gedacht.

wie man hörte, hatte man wohl einen Finanzdienstleister an der Angel, der wohl schon mal einen Verein oder so ähnlich gesponert hatte, genaues weiß ich nicht, da wird sich viel in Schweigen gehüllt.

und ob bundesligahandball nun eher ländlich oder städtisch stattfindet, ist überhaupt nicht die frage, wetzlar-fan, die gesunde mischung macht es - wie fast immer.

entscheidend für die TV-Sender ist nicht, ob sie nach Hintertupfing oder Groß-Berlin fahren müssen, entscheidend ist, dass die Halle Platz für ein paar Kameras hat und es einen einheitlichen Spielplan gibt (was ja nicht bedeutet, dass vereinzelte Ausnahmen nicht zulässig sein dürfen)

Helge: Wir kennen beide die Strukturen der Liga recht gut, Schwierigkeiten wird es also auch geben, wenn es eigentlich keine mehr gibt. Da sind einige recht erfinderisch...

Zitat

Original von Müllers Omar

"reiche Vereine" = Großstadtvereine. So ist die landläufige Meinung. Aber das Beispiel Eishockey zeigt, dass solche neumodischen Großstadtclubs, ob nun "Mad Dogs" München oder "Barons", häufig auch nur kurzfristig gepuschte Modeerscheinungen sind. Die ziehen doch sofort weiter, sobald der Rubel nicht wie gewünscht rollt. Dadurch verliert der Sport vollkommen seine Glaubwürdigkeit!!

davon ist doch aber in svens konzept überhaupt nicht die rede. oder führt eine vereinheitlichung der spieltermine automatisch zum aussterben der dorfvereine? verstehe die argumentation in diesem zusammenhang nicht ganz

und genau darauf legt Sven ja großen Wert.