Doping in der Handball Bundesliga

Irgendwie alles italienisch.

na, juve durfte im fußball doch alle titel behalten und es gab gar keine strafen ....

Zitat

Original von Mister Bösi
Irgendwie alles italienisch.

Es macht den Eindruck von "Wir haben immer gehofft, dass sowas in unserer Amtszeit nicht passiert, deswegen hatten wir nicht so die Ahnung, was wir da tun."

Ist der Absatz des Mittels eigentlich gestiegen, seitdem Galia dafür wirbt?

Bis dann
Carsten

wieso, wirkt doch angeblich nicht ... gestiegen dürfte der wert von cera etc. sein, über die werbewirksam während der tour de france berichtet wurde, damit auch jeder hobbyradler jetzt weiß, nach was er im internet suchen muss ...

Zitat

Original von Zickenbändiger
Wenn Galia rückwirkend gesperrt wurde und dies einen Zeitraum betrifft, in dem er gespielt hat, dann werden doch jetzt alle Spiele mit seiner Teilnahme gewertet, oder?

Nein, spieltechnische Folgen gibt es erst ab zwei gedopten.

Zitat

Original von Elusis
Soweit ich weiß muss Octopamin als spezifische Substanz nicht zwangsläufig zu einer Sperre führen. Falls ich da nicht auf dem laufenden bin, dann zeigt mir bitte eine anders lautende Aussage. Ich glaube jedenfalls mich an einen entsprechenden Link erinnern zu können.

Bedingung: Wenn er es nicht zur Leistungssteigerung benutzt hat. Das hat der grippegeschwächte Galia aber eindeutig und bewusst getan. Der wollte ja wieder spielen.

Die fast schon befürchtete harnebüchene Bestrafung. Eine rückwirkenden Sperre, in der man trotzdem ein Großteil spielen durfte habe ich noch nie erlebt. Aber in der heutigen Handball-Zeit ist alles möglich.

Zitat

Original von meteokoebes

Nein, spieltechnische Folgen gibt es erst ab zwei gedopten.

Beim ersten Spiel war er gedopt. In allen späteren Partien wäre er aufgrund der Sperre aber nicht mehr teilnahmeberechtigt gewesen.

Es ist gemeint, dass erst ab 2 gedopten Spielern eine negative Spielwertung erfolgt... Im Handball ist alles anders!

Ja, auch das ist Schwachsinn hoch 3! 1 Spieler kann dopen, nix passiert, das Ergebnis bleibt. Aber wenn 2 dopen, dann wird es spannend...
Lächerlich, absolut lächerlich, aber wir sehen, im Handball ist alles möglich. Es wird immer unglaubwürdiger. So langsam habe ich keinen Bock mehr auf diesen Mist.

Als normal sterblicher sag ichs mal so:

Alle Spiel die Martin in seiner Dopingzeit bestritten hat gehören für den
TBV mit 2 minuspunkten bestraft,alles ander ist Wettbewerbsverzerrung.

Jeder Bundesligist der in diese Spiele verwickelt war MUSS gegen die
Wertung der Spiele klagen.

Und dann wäre das Chaos perfekt.

Aber ich befürchte das da niemand klagt und Schwamm drüber.

Und der Schotter mit 2 Doping gesperrten Spielern kann sich auch nur ein
völlig verblödeter unwissender ausdenken

Zitat

Original von eckes99
Als normal sterblicher sag ichs mal so:

Alle Spiel die Martin in seiner Dopingzeit bestritten hat gehören für den
TBV mit 2 minuspunkten bestraft,alles ander ist Wettbewerbsverzerrung.

Erstens ist der 1.7. vorbei (Saison abgeschlossen) und zweitens wurde der Einsatz durch HBL und DHB genehmigt. Lemgo hat also keine Schuld. Soweit verständlich

Zitat

Original von eckes99
Jeder Bundesligist der in diese Spiele verwickelt war MUSS gegen die
Wertung der Spiele klagen.

Und dann wäre das Chaos perfekt.

Aber ich befürchte das da niemand klagt und Schwamm drüber.

Ich sehe aus o.g. Gründen eher keine Erfolgsaussichten, daher wird man sich die Einspruchsgebühr sparen. Zumal es kaum Geschädigte gibt. Flensburg möglicherweise, naja

Zitat

Original von eckes99
Und der Schotter mit 2 Doping gesperrten Spielern kann sich auch nur ein
völlig verblödeter unwissender ausdenken

Naja, man trägt damit dem Mannschaftssport Rechung. Soweit ich das in Erinnerung habe, hat man diese Maßgabe aus dem neuen Anti-Doping-Reglement für Mannschaftssporten übernommen. Da muss man die Fußballlobbyisten bei der WADA befragen, auf deren Mist das entstanden sein dürfte. Macht eigentlich nur Sinn, wenn du alle eingesetzten Spieler überprüfst und nicht nur 3.

Sperre wie lang und wozu mal weggelassen!!

Aber wenn ein Spieler rückwirkend eine Sperre bekommt sollte dies
auf jeden Fall 6 Monate im Spielbetrieb wirken.

Eine Sperre in der Spielpause ist völlig realitätsfremd und hat keinen Sinn.

Und im gegensatz wird unser Schiripaar Lemme/Ullrich für 5 Jahre gesperrt.

Es sind doch nur noch Laien am Werk

Zitat

Original von eckes99
Es sind doch nur noch Laien am Werk

Ist das was Neues? Ich weiß nicht, ob die Verhältnismäßigkeit der Urteile gegeben ist. Mir scheint, die EHF hat keinerlei Ahnung, wie sie insgesamt solche Fälle behandeln soll. Und ich denke, dass auch die IHF diesbezüglich keinerlei Vorbild sein kann: Immerhin sind die jordanischen Schiris meines Wissens nicht gesperrt oder haben andere Sanktionen über sich ergehen lassen müssen. Und da wurde vom CAS immerhin festgestellt, dass zweifelsfrei manipuliert worden sei, also gibts eine ähnliche Ausgangslage wie hier.

Wenn es nicht bald klar erkennbare Richtlinien gibt, dürfte der Handball weiterhin der Verlierer sein, wenn einzelne Funktionäre ihre persönlichen Interessen durchsetzen. Aber das ist ja nicht nur im Sport der Fall...

Zitat

Original von Elusis
Eine Sperre ab dem Urteil zu verhängen, wenn sich das knapp 4 Monate hinaus zögert, halte ich für totalen Schwachsinn.

Und wenn ein Autofahrer Ende April mit überhöhter Geschwindigkeit geblitzt wird, der Bescheid über das einmonatige Fahrverbot aber erst im Juli zugestellt wird, soll er den "Lappen" rückwirkend für den Mai abgeben? Oder ein Bankräuber, der 3 Jahre nach der Tat erwischt und zu 2 Jahren Haft verurteilt wird, wandert rückwirkend ab dem Tatzeitpunkt in den Knast?

Kann nur hoffen, dass sich die EHF dieser interessanten Rechtsauslegung anschließt, falls man sich genötigt sieht, dem THW eine internationale Sperre aufbrummen zu müssen ...

Im Ernst: Galia ist zu 6 Monaten Sperre verurteilt worden, hat (bis vorgestern) nicht einen Tag davon "abgesessen" und kriegt schon im Urteil vier Monate erlassen. Der fünfte Monat fällt in die Vorbereitungszeit, so dass effektiv nur ein Monat "echte Sperre" übrig bleibt. Was für eine Farce!

Zitat

Original von heindaddel

Und wenn ein Autofahrer Ende April mit überhöhter Geschwindigkeit geblitzt wird, der Bescheid über das einmonatige Fahrverbot aber erst im Juli zugestellt wird, soll er den "Lappen" rückwirkend für den Mai abgeben? Oder ein Bankräuber, der 3 Jahre nach der Tat erwischt und zu 2 Jahren Haft verurteilt wird, wandert rückwirkend ab dem Tatzeitpunkt in den Knast?

Kann nur hoffen, dass sich die EHF dieser interessanten Rechtsauslegung anschließt, falls man sich genötigt sieht, dem THW eine internationale Sperre aufbrummen zu müssen ...

Im Ernst: Galia ist zu 6 Monaten Sperre verurteilt worden, hat (bis vorgestern) nicht einen Tag davon "abgesessen" und kriegt schon im Urteil vier Monate erlassen. Der fünfte Monat fällt in die Vorbereitungszeit, so dass effektiv nur ein Monat "echte Sperre" übrig bleibt. Was für eine Farce!

Und genau das ist das Problem.

Eine Sperre sollt genau 6 Monate im Spielbetreib dauern,ansonsten ist es
nur ein obligatorischer schwachsinn

Ja, aber rückwirkend doch nicht vor dem Zeitpunkt des Bekanntwerden der positiven Probe und sinnvollerweise eigentlich nicht in einem Zeitraum, wo der Spieler auch noch acht Bundesliga-Spiele, sowie mehrere Länderspiele absolviert hat. Ab dem 21. Juni (Ende der EM-Qualifikation) hätte ich verstanden, so sieht das ganze einfach nur nach Kuhhandel aus.

Ja, wenn der Spieler nicht gespielt hat - dann sehe ich das analog zur Anrechnung der Untersuchungshaft