wenn ich ein paar Zeitstrafen beim BHC sehe und dann umgekehrt gefühlt die baugleichen Aktionen nix sind.
Viel mehr als ein Paar können es aber nicht gewesen sein. Laut Spielbericht hat der BHC drei Zeitstrafen bekommen, der SCM eine. Ich bin mir nicht sicher, ob das eine ausreichend große Basis für eine Diskussion um die ungerechte Behandlung ist.
Viel mehr als ein Paar können es aber nicht gewesen sein. Laut Spielbericht hat der BHC drei Zeitstrafen bekommen, der SCM eine. Ich bin mir nicht sicher, ob das eine ausreichend große Basis für eine Diskussion um die ungerechte Behandlung ist.
Ist es nicht.
Diese ständigen Diskussionen nehmen langsam absurde Züge an.
Selbst wenn wir mit +30 aus einem Spiel gehen, würden sich noch einzelne Szenen rausgepickt werden.
Rausgepickt hatte nur ich und das hätte ich nach den Beiträgen auch bei +30 gemacht 
Aber hier ist es nun nicht so, dass von den BHC Fans die Ursachen bei den Schiris gesehen werden. Das muss man fairnesshalber auch sagen.
Rausgepickt hatte nur ich und das hätte ich nach den Beiträgen auch bei +30 gemacht
Obo, kommt noch ein OT Beitrag zu deinem Urlaub ?😉
War nur 1 Woche und damit zu kurz
Ich finde eine Schiri-Diskussion zu diesem Spiel echt absurd. Was mir vom Spiel hängen bleibt sind 10 min Blackout beim BHc, ein guter Mandic und Jönsson, sowie 2 nicht so pralle Leistungen von Claar und Kristjansson. Gisli hatte viele Klasse-Anspiele, aber vorm Tor die Zitterhand und auch einige miese Bälle.
Es gibt hier nicht einen BHC Anhänger, der die Ursache der Niederlage in den Schiris vermutet.
Schlechte Leistung muss jedoch auch mal angesprochen werden.
Und nach den bisherigen Partien kann man durchaus auch schon mal von einem "Aufsteiger-Malus" sprechen.
Mit am Auffälligsten in Berlin und Lemgo.
Ich fand die SR auch nicht so toll habe aber eigentlich keine größere Bevorteilung gesehen.
Jede Mannschaft kann so um die 5-6 Situationen raussuchen die nach jeweiliger Meinung auch anders hätten entschieden werden können.
Es gibt hier nicht einen BHC Anhänger, der die Ursache der Niederlage in den Schiris vermutet.
Leseverständnis gibt’s halt nicht geschenkt.
Leseverständnis gibt’s halt nicht geschenkt.
Es hat auch keiner behauptet, dass BHC-Anhänger die Schiris für die Niederlage verantwortlich gemacht haben.
Es gab 1:3 Zeitstrafen, 6:3 Siebener.
Nicht, dass es was über richtig oder falsch sagen würde, aber es ist mir auch echt nix gravierendes aufgefallen, auf beiden Seiten nicht.
Ich wundere mich nur, dass es die Schiris überhaupt schaffen Thema zu werden.
Beide Teams haben mehr als genug eigene Fehler produziert. Dürfte auf beiden Seiten 2-stellig sein.
…
Ich wundere mich nur, dass es die Schiris überhaupt schaffen Thema zu werden.
Beide Teams haben mehr als genug eigene Fehler produziert. Dürfte auf beiden Seiten 2-stellig sein.
Eigene Fehler haben, nach meiner Erfahrung, keinen Einfluss auf Schiedsrichterschelte bei einem knappen Spielausgang.
Eigene Fehler haben, nach meiner Erfahrung, keinen Einfluss auf Schiedsrichterschelte bei einem knappen Spielausgang.
das erklärt nach diesem knappen 9-Tore-Sieg so einiges 
Eigene Fehler haben, nach meiner Erfahrung, keinen Einfluss auf Schiedsrichterschelte bei einem knappen Spielausgang.
Schiedsrichterschelte? Ich hab von Rheiner nix gelesen 
Schiedsrichterschelte? Ich hab von Rheiner nix gelesen
Ich guck SCM-Heimspiele nur noch in Spitzenspielen.
Eigene Fehler haben, nach meiner Erfahrung, keinen Einfluss auf Schiedsrichterschelte bei einem knappen Spielausgang.
Wo du Recht hast, hast du Recht. Jetzt müssen wir nur noch "knapp" definieren.
Aber im Ernst.
Es ist mir bewusst, dass es auch mal 21:20 stand und danach 28:20. Wenn überhaupt, hätten die Schiris in dieser Phase entscheidend eingreifen können.
Das hat aber meines Wissens nicht stattgefunden.
Ich guck SCM-Heimspiele nur noch in Spitzenspielen.
Grund ?😉
Ich guck SCM-Heimspiele nur noch in Spitzenspielen.
Dann bleibt Dir ja einiges erspart 
Wo du Recht hast, hast du Recht. Jetzt müssen wir nur noch "knapp" definieren.
Aber im Ernst.
Es ist mir bewusst, dass es auch mal 21:20 stand und danach 28:20. Wenn überhaupt, hätten die Schiris in dieser Phase entscheidend eingreifen können.
Das hat aber meines Wissens nicht stattgefunden.
Ich hatte mich auf deinen Kommentar bezogen und nicht auf dieses Spiel. Hätte ich dazuschreiben sollen.
Ich hatte mich auf deinen Kommentar bezogen und nicht auf dieses Spiel. Hätte ich dazuschreiben sollen.
Das es bei echt knappen Spielen anders aussieht ist mir allerdings auch klar.
das erklärt nach diesem knappen 9-Tore-Sieg so einiges
Vom hohen Ross fällt man besonders tief.
