Du scheinst meinen eindeutig geschriebenen Beitrag falsch verstanden zu haben.
Wie kommt man sonst auf deinen Inhalt:
'Du meinst also, dass Kiel benachteiligt wurde, als Pekeler eine 2-Minutenstrafe und nicht Rot bekam?'
Die Frage ist völlig überraschend und ergibt, bezogen auf meinen Beitrag, überhaupt keinen Sinn.
Du schreibst, dass es zwei eindeutige Entscheidungen gegen Magdeburg gepfiffen wurden.
Im nächsten Satz beschreibst du die Situation mit Pekeler.
Wie bitte soll ich daraus lesen, dass sich der zweite Satz nicht auf den ersten bezieht?