Hast du etwa keine Gym-Buddys ?
Du brauchst eig drei Personen
1.Person legt die Gewichte auf
2.Person macht den Spotter
3.Person beleidigt dich die ganze Zeit, so dass die Gewichte am Ende von alleine hochgehen😉
Du bist herzlichst eingeladen und wenn du noch Rheiner mitbringst, könnte es schon wirken 
Du bist herzlichst eingeladen und wenn du noch Rheiner mitbringst, könnte es schon wirken
Brauchst du etwa für deine Wiederholungen einen Schiedsrichter ?
Technik geht vor Gewicht, mein Freund 😉
Du bist herzlichst eingeladen und wenn du noch Rheiner mitbringst, könnte es schon wirken
willst du einen Links und einen Rechts an die Hantel hängen?
Soweit ist es schon abwärts gegangen, dass man sowas heutzutage auch noch selbst machen muss. Früher gab´s dafür Handlanger
Genau. In Urzeiten, also im real existierenden..., hieß das bei uns Hilfsarbeiter.
Für mich ist ein Szenario, in dem Portner zunächst spielberechtigt ist und dann möglicherweise doch wieder gesperrt wird, nicht wirklich nachvollziehbar. Hauptsache, das ist alles rechtssicher. Der gesunde Menschenverstand sagt mir, dass seine Spielberechtigung in der Zwischenzeit im Fall des Falles in Frage gestellt werden wird. Da brauche ich bloß ein bisschen im Forum zu schmökern. Kurz: Mir ist nicht wohl bei der Sache.
Stellt euch mal den theoretischen Fall vor, er würde irgendwann ein Geständnis ablegen.
Und er hätte trotz positiver A- und B-Probe und trotz laufenden Verfahrens beim CAS noch monatelang gespielt.
Was glaubt ihr, was dann los ist?
Sowas muss der Verein mitdenken.
Stellt euch mal den theoretischen Fall vor, er würde irgendwann ein Geständnis ablegen.
Und er hätte trotz positiver A- und B-Probe und trotz laufenden Verfahrens beim CAS noch monatelang gespielt.
Was glaubt ihr, was dann los ist?
Sowas muss der Verein mitdenken.
Da er wohl Haarproben hat nehmen lassen und diese negativ waren, ist das was du hier versuchst als Argumentation "pro Sperre" vorträgst nicht sehr gehaltvoll.
willst du einen Links und einen Rechts an die Hantel hängen?
Stellt euch mal den theoretischen Fall vor, er würde irgendwann ein Geständnis ablegen.
Und er hätte trotz positiver A- und B-Probe und trotz laufenden Verfahrens beim CAS noch monatelang gespielt.
Was glaubt ihr, was dann los ist?
Sowas muss der Verein mitdenken.
Die Frage ist doch, vertraut mein ihm oder nicht? Das Verhalten des SCM zeigt doch von Anfang an, dass man ihm vertraut. Wenn er dann doch zugibt, gedopt zu haben, hat man eben die Arschkarte gezogen; man kann sich nicht gegen alles absichern.
Stell dir mal vor, ein Mannschaftsbus gerät in einen schweren Unfall und ein Großteil der Spieler verletzt sich so schwer, dass sie wochenlang ausfallen. Was glaubst du, was dann los ist.
Welcher gute Torwart wechselt denn jetzt zum SCM? Er muss doch damit rechnen, dass er das dritte Rad am Motorrrad ist.
Für mich ist ein Szenario, in dem Portner zunächst spielberechtigt ist und dann möglicherweise doch wieder gesperrt wird, nicht wirklich nachvollziehbar. Hauptsache, das ist alles rechtssicher. Der gesunde Menschenverstand sagt mir, dass seine Spielberechtigung in der Zwischenzeit im Fall des Falles in Frage gestellt werden wird. Da brauche ich bloß ein bisschen im Forum zu schmökern. Kurz: Mir ist nicht wohl bei der Sache.
Holli, hab Vertrauen. Ich denke, die Verantwortlichen beim Club werden alle möglichen Szenarien auf dem Schirm haben.
Es ist nun mal, wie es ist. Am Ende könnte durch den Weg, den die NADA jetzt geht, eine Reform der Dopingregeln eingeschlagen werden.
So richtig Gottvertrauen hätte ich in den Franzosen nicht.
War sicherlich spaßig von Zeitzi gemeint.
Hast du etwa keine Gym-Buddys ?
Du brauchst eig drei Personen
1.Person legt die Gewichte auf
2.Person macht den Spotter
3.Person beleidigt dich die ganze Zeit, so dass die Gewichte am Ende von alleine hochgehen😉
Da geht es hier um das wichtige Thema um Portner und natürlich musste man nur die Uhr danach stellen, bis man hier die erste Off Topic Grütze lesen muss. Ist doch bananenegal Mutti, wer wen beim Pumpen braucht, so was von bananenegal.
... sondern er muss darlegen, dass ihn kein Verschulden an dem positiven Befund trifft.
Steht wo genau?
Es ist nun mal, wie es ist. Am Ende könnte durch den Weg, den die NADA jetzt geht, eine Reform der Dopingregeln eingeschlagen werden.
Aber nicht wegen nem Handballkeeper.
War sicherlich spaßig von Zeitzi gemeint.
So halb. Magdeburg braucht vermutlich einen Keeper und Kiel hat einen über.
So halb. Magdeburg braucht vermutlich einen Keeper und Kiel hat einen über.
Magdeburg braucht einen guten Torhüter, am besten einen Ersatz für Portner, ob temporär oder dauerhaft. Daher musste ich vermuten, dass du es also wenigstens "so halb" spaßig meintest.
So halb. Magdeburg braucht vermutlich einen Keeper und Kiel hat einen über.
Du meinst, Andi überlegt es sich noch mal?
Magdeburg braucht einen guten Torhüter, am besten einen Ersatz für Portner, ob temporär oder dauerhaft. Daher musste ich vermuten, dass du es also wenigstens "so halb" spaßig meintest.
Vor 2 Jahren wärt ihr mit den Leistungen von Samir und Tomas noch locker Meister geworden. Die Probleme liegen also nicht nur im Tor. 
Doch weil man eben nicht immer den Einzelfall betrachten kann, sonst wird auch immer jemand auf diesen Einzelfall klagen. Alleine bei einer Bewährungsstrafe für Ersttäter, wieviele Ausversehentäter könnte man damit retten im Gegensatz zu den ganzen die bewusst dopen würden und den Freifahrtsschein für Rekorde oder Verträge nutzen würden.
Bitte nicht Einzelfall und Verallgemeinerung verwechseln. Ich meine, dass jeder Sachverhalt individuell beurteilt werden muss.
Alles andere wäre über einen Kamm scheren.
Sonst würde man in der Rechtssprechung auch nicht zu unterschiedlichen Strafmaßen kommen (können und müssen).
Es kann doch wohl nicht darum gehen, dass sich die Dopingverfolgung gegen Klagen absichert.
Es sollte doch wohl darum gehen, dass der Sportler ein an seinem Vergehen gemessen, faires, gerechtes und nachvollziehbares Urteil bekommt.
Magdeburg braucht einen guten Torhüter, am besten einen Ersatz für Portner, ob temporär oder dauerhaft. Daher musste ich vermuten, dass du es also wenigstens "so halb" spaßig meintest.
Was man braucht und was man kriegen kann sind halt nochmal zwei paar Stiefel. Man ist jetzt ganz schön spät dran um jemanden weg zu lotsen ohne viel Geld zu investieren. Somit bleiben am ehesten Spieler übrig, die entweder 'überflüssig' sind (wie in Kiel) oder aber das Budget sprengen (wie Wolff in Polen).
Da Portner trotz allem weiter bezahlt werden muss, weiß ich nicht wieviel Geld Magdeburg für das Thema investieren kann und will.
