Geiles Beispiel für Selbstreflexion oder besser fehlende
hmm...also du schreibst ja nach wie vor belangloses Zeug, früher Bügeln, heute Tippspiel, morgen...
Ach es heißt ja 'du schrubst'.
Es ist doch eigentlich ganz einfach, schreibt Euren Kram, der nicht auf den SCM bezogen ist, hier in die Handballecke, aber bitte nicht in diesen Thread hier.
Die Regelstrafe von 1 Spiel hätte Smarasson doch auch abgeleistet. Natürlich hätte die rein theoretisch auch erhöht werden können.
Ich bezog mich auf das Statement von Schmedt, der ja gesagt hat, dass Smarason seiner Meinung nach die Starfe abgeleistet hat, weil er nicht am Spiel teilgenommen hat.
Ob das aber auch juristisch so gesehen wird, weil er ja noch keine offizielle Sperre abgeleistet hat, stelle ich bezogen auf die Aussage halt einfach in Frage...
Ich bezog mich auf das Statement von Schmedt, der ja gesagt hat, dass Smarason seiner Meinung nach die Starfe abgeleistet hat, weil er nicht am Spiel teilgenommen hat.
Ob das aber auch juristisch so gesehen wird, weil er ja noch keine offizielle Sperre abgeleistet hat, stelle ich bezogen auf die Aussage halt einfach in Frage...
Dass Schmedt logischerweise nicht amused ist, ist nachvollziehbar. Bin gespannt, was da noch so kommt.
hmm...also du schreibst ja nach wie vor belangloses Zeug, früher Bügeln, heute Tippspiel, morgen...
Ach es heißt ja 'du schrubst'.
Es ist doch eigentlich ganz einfach, schreibt Euren Kram, der nicht auf den SCM bezogen ist, hier in die Handballecke, aber bitte nicht in diesen Thread hier.
Ich habe hier den zweifelhaften Ruf, der short Texter zu sein. Du bist der mit dem immer letzten, wenig variablen Wort. Es heißt übrigens du schrobst.
Ich habe hier den zweifelhaften Ruf, der short Texter zu sein. Du bist der mit dem immer letzten, wenig variablen Wort. Es heißt übrigens du schrobst.
Nö, ich mach halt meinen Mund auf. Das hat mit letztem Wort nichts zu tun. Ob schrubst oder schrobst, es ist beides falsch.
Und zum Thema Selbstreflexion: lies dir deine Posts durch. Ist keine Überraschung, dass du als short texter bekannt bist.
Wenn es für den Einsatz des Spielers relevant ist, sollte der Verein auch über das Nutzen von Rechtsmitteln informiert werden.
Goldlösung wäre ja gewesen, wenn man dem Verein seitens Verband schon direkt im Vorfeld signalisiert hätte, in Revision zu gehen, wenn das Urteil im BSG so ausfällt. Der ähnlich gelagerte Fall von 2018 sollte bei den verantwortlichen Personen bekannt gewesen sein.
Ok, dieses "vorher signalisieren" mal geschenkt...
Das Eilverfahren erhält ein Urteil. Der Spielleiter signalisiert dann dem Verein am Spieltag, dass der Spieler faktisch einsatzberechtigt ist und kurz danach kommt das Rückrudern mit der Revision.
Dann hätte spätestens Wäschenbach in dem Moment sagen müssen: "Ich kann dir nicht sagen, ob er einsatzberechtigt ist, weil ich nicht weiß, ob wir in Revision gehen. Das Urteil ist erst nach Verstreichen der Frist rechtsgültig und wenn es sich doch noch ändert, wäre der Spieler ggf. nicht einsatzberechtigt gewesen und ihr verliert vielleicht am Nachgang am grünen Tisch."
Sorry, das muss der Spielleiter der HBL auf dem Schirm haben! Ob es in den Ordnungen geregelt ist oder eine Lücke besteht, sei dahin gestellt. Wenn er es nicht weiß, darf er dem Verein keine faktisch falsche Zusage geben.
Es ist eine Farce, dass die Einsatzberechtigung bei einem Spiel nicht geklärt ist. Und seit 2018 sollte man durchaus im DHB drauf gekommen sein, dass in so einem Streitfall eine solche schwebende Situation eintreten kann. Entsprechend hätte man 5 Jahre Zeit gehabt, dass ins Regelwerk aufzunehmen. Dann hätte es halt gelautet "Solange die Sperre nicht rechtsgültig wirkend aufgehoben ist, gilt sie.".
Wäre keine Überraschung, wenn der DHB es jetzt weiterhin nicht explizit regelt. 5 Jahre für eine Anpassung der Rechtsordnung seit dem Fall zwischen Hüttenberg und Eisenach sollten ausreichen. Und, die HBL hätte dort vielleicht auch nachvollziehen können, ob der damals betroffene Spieler im nächsten Spiel mit einem später zurückgenommenen Spiel eingesetzt wurde und was damals dann gemacht wurde und das heute noch so Geltung finden würde.
Selbst wenn damals der Spieler nicht direkt von dieser Lücke betroffen gewesen sein sollte, hätte man die Regelungslücke bei laufenden Verfahren vor der Rechtsgültigkeit vermutlich entdecken und schließen können.
Ich habe mal geschaut: Die damalige Situation war eine DQ mit Bericht am 21.04.2018. Den Freispruch des BSG gab es am 28.04.18. Beim nächsten Spiel nach der DQ stand der Spieler zumindest in der Aufstellung. Hüttenberg hatte 28:32 verloren, sodass es dort vielleicht auch nicht mehr weiter verfolgt wurde. Im Moment des Einsatzes war die Nutzung der Rechtsmittel noch möglich.
Da haben wir einfach unterschiedliche Sichtweisen.
Ich finde nicht, dass der SCM (Handball Clubs im allgemeinen) hätte informiert werden müssen, sondern, dass die hauseigene Rechtsabteilung da "besser"/intensiver hätte recherchieren sollen.
Ich sehe halt die Bringschuld nicht bei der HBL oder dem DHB, sonder bei den betreffenden Parteien, wenn es um ungeklärte Rechtsfragen geht.
Aber da ich mit meinem Verein (noch) nicht betroffen bin, sagt sich sowas sicherlich auch einfacher 
.
Dass Schmedt logischerweise nicht amused ist, ist nachvollziehbar. Bin gespannt, was da noch so kommt.
Da gehe ich auch voll mit, sind für mich aber zwei paar (Handball)Schuhe .
Nö, ich mach halt meinen Mund auf. Das hat mit letztem Wort nichts zu tun. Ob schrubst oder schrobst, es ist beides falsch.
Und zum Thema Selbstreflexion: lies dir deine Posts durch. Ist keine Überraschung, dass du als short texter bekannt bist.
Jetzt geht's aber los hier 
Nö, ich mach halt meinen Mund auf. Das hat mit letztem Wort nichts zu tun. Ob schrubst oder schrobst, es ist beides falsch.
Und zum Thema Selbstreflexion: lies dir deine Posts durch. Ist keine Überraschung, dass du als short texter bekannt bist.
Ich kann damit gut leben, in der Kürze liegt die Würze. Ansonsten sinnlos mit dir, bye.
Ich kann damit gut leben, in der Kürze liegt die Würze. Ansonsten sinnlos mit dir, bye.
In der Kürze liegt die Würze ist gut, wenn auch Inhalt drin ist.
Als optimistischer Mensch interpretiere ich dein Bye so, dass du mit gewissen Spamthemen in das dafür vorgesehene Unterthema gehst. Danke, Michi.
Nico Portner scheint gut mit dem neuen TW Trainer klarzukommen.
Nico Portner scheint gut mit dem neuen TW Trainer klarzukommen.
Danke für den Link. 
In der Kürze liegt die Würze ist gut, wenn auch Inhalt drin ist.
Als optimistischer Mensch interpretiere ich dein Bye so, dass du mit gewissen Spamthemen in das dafür vorgesehene Unterthema gehst. Danke, Michi.
Für dich bitte Micha.
Für dich bitte Micha.
Ok, Michi. Ab sofort Micha, Michi
Lasst den Scheiß, es nervt nur noch. Danke.
Meine Güte Andy, tu mir bitte einen Gefallen und schick mir ne PM ...
...
Dass sich manche Leute besser kennen, hat die Zeit so mit sich gebracht. Heißt aber auch nicht, dass man jeden persönlich kennen muss.
...
...
Danke, Michi.
Für dich bitte Micha.
Ok, Michi. Ab sofort Micha, Michi
Oho, neues Geschäftsmodell! Tinder in der Handballecke.
Na, hoffentlich drücken die Mods mal ein oder zwei Augen zu und tolerieren die Nächstenliebe hier. 🥰 💕 💋
Lasst den Scheiß, es nervt nur noch. Danke.
Hast Recht. Ich habe die Konversation eingestellt, bitte.
Ich empfehle nochmals 1 Jahr Volkshochschule. Dann könnte es auch wieder mit dem lesen leichter gehen. Und noch was. Auch wenn du ständig um ein Dampfbügeleisen bettelst. Ich schenke dir keines. Das musst du dir schon selbst kaufen Andy.
Apropos Volkshochschule. Hättest du "lesen" nicht groß schreiben müssen!? Vielleicht könnt ihr euch beide dort zusammen einfinden? 
Ich habe hier langsam die Schnauze voll. Entweder gewisse Herren kriegen sich wieder ein, oder es gibt sperren.
Nico Portner scheint gut mit dem neuen TW Trainer klarzukommen.
Im Grunde ist das ganz schöne Kritik daran, wie der Verein das in der Vergangenheit mit dem TW-Trainer handhabte (Flugmeilensammelei und so): "Mir hilft es extrem, ständig jemanden vor Ort zu haben, ob im Spiel, beim Training oder der Videoschulung. "
