Eurovision Song Contest 2012 in Baku

Ich kann da nur mit dem Kopf schütteln über den Modus

"Pro7"ist ein Sender für nur eine gewisse Zielgruppe und somit erreicht man viele TV Kunden erst garnicht

Zitat von Geraldo

Ich kann da nur mit dem Kopf schütteln über den Modus

"Pro7"ist ein Sender für nur eine gewisse Zielgruppe und somit erreicht man viele TV Kunden erst garnicht

Deshalb sind ja auch zwei Shows in der ARD.

Natürlich ist das Abstimmungssystem darauf aus Anrufe zu generieren. Hallo, Privatfernsehen muss Geld verdienen und dann lieber über Telefonanrufe, als über die Einkaufspreise an der Supermarktkasse (aufgrund erhöhter Werbgepreise). Da hab ich nämlich die Freiheit mich zu entscheiden, ob ich anrufen will oder nicht. Und dass sich da nun am Ende gerade sechs Künstler herauskristallisieren halte ich gar nicht mal für so gefaked, wie man meinen könnte. Das ist genau das System. Jeder Künstler hat Freunde, die dann auch pushen solange noch Chancen bestehen. Wenn man sich anschaut, wie schnell die Prozentzahlen zu Beginn immer gewechselt sind, dann wird klar, dass der Großteil erst angerufen hat, als alle gesungen hatten (wenn wir mal eine "near-real-time" Darstellung unterstellen).

Unsäglich war die versuchte Einflussnahme der Jury am Ende. Das war in meinen Augen un- zumindest aber durchaus fragwürdig.

Das Voting an sich geht insgesamt in Ordnung (die letzten Vier waren klar die schlechtesten), obwohl ich mir nicht sicher bin, ob ohne die Jurykommentare nicht doch einer der "drei Lieblinge" Shelly, Roman, Leonie nicht doch rausgeflogen wäre.

Die Songs kann man sich noch mal in Ruhe bei Bdarf anhören. Für mich persönlich war Shellys Valerie-Version ganz weit vorne, rausgekickt von den Top6 hätte ich allerdings eher Leonie oder Celine.

http://www.unser-star-fuer-baku.tv/index.html

Meiner Meinung nach waren da nicht wirklich die großen Stimmen bei. Außer Shelly, die hat ordentlich Soul in der Stimme, und hat das schon ganz cool gemacht. Wers nicht gesehen hat hier der Link:

http://www.youtube.com/watch?v=QVgsmnSpeQk

Ist halt nur die Frage, ob sowas auch in Baku ankommen würde.
Über den Modus kann man sicherlich streiten aber es ist definitiv besser so als diesen unendlichen Spannungsbogen und noch unendlicheres gelaberbis endlich mal ein Ergebnis vorliegt.

Die Top6 hatten allesamt genug Stimme für den Eurovision song contest. Dort zählt in erster Linie das Auftreten und nicht zwingend die Stimme, Daher finde ich es wenig aussagekräftig, wenn in den Vorentscheiden bekannte Welthits nachgesungen bzw. interpretiert werden. Entscheidend ist wer am Ende ein neues, unbekanntes Lied am besten präsentieren kann.

Was mich an dem ganzen Quali-Prozedere am meisten stört, ist die Tatsache, dass es von Vornherein nicht die Möglichkeit gibt, dass sich eine Gruppe für den ESC qualifiziert. Das war früher bei den "normalen" Vorentscheiden (bis 2008) noch anders.
Was wäre die deutsche Grand-Prix-Geschichte nur ohne Dschinghis Khan oder die Hoffmann-Brüder.
OK, über die No Angels oder Stone&Stone hüllen wir mal lieber den Deckmantel des Schweigens.

Zitat von foerdefuchs

Abgesehen davon, dass ich Raab nicht mag - aber dieses Konzept ist wirklich nur darauf aus, Anrufe zu generieren...

Raab sagte in einem dieser länglichen Ankündigungsspots dazu den bemerkenswerten Satz "Daß ich da nicht schon viel früher drauf gekommen bin" (oder jedenfalls etwas sinngleiches) und grinste dabei sein Grinsen. Da mußte ich auch grinsen. Man kann den Mann sympathisch finden oder nicht (ich finde ihn eher nicht sympathisch), aber seinen Geschäftssinn muß man neidlos bewundern. Wer da anruft, ist ja selber schuld, wenn hinterher Peter Zwegat seine Telefonrechnung begutachtet, es wird ja niemand gezwungen. Es werden sich aber genügend Dumme finden*, die glauben, sie könnten irgendeinen Einfluß darauf nehmen, welches "sympathisch-frische Gesicht" einen 08/15-Raabsong bei einer Schlagerparty in Aserbaidschan trällern darf. Selbst schuld, da habe ich kein Mitleid.

* Im Sat1-Videotext kann man Umfragen kostenpflichtig mit "weiß nicht" und "mir egal" beantworten, und selbst dafür finden sich regelmäßig ein paar Deppen.

[Blockierte Grafik: http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash…483562722_n.jpg]

Dänemark hat ebenfalls gewählt, nach Baku fährt Soluna Samay mit dem Titel "Should've known better":

http://youtu.be/WSpfDj9uUJc

Zitat von foerdefuchs

Ob es ein Raabsong wird, ist ja glücklicherweise auch noch nicht raus...
Lenas Siegerlied "Satellite" hatte mit Raab ja auch überhaupt nichts zu tun. Raab war weder Komponist noch Texter. Und die Interpretin hat er auch nicht ausgesucht, sondern die Zuschauer. [...]

Nu ja gut, mein Fehler. Aber für meine Ohren ist das was da in der Regel zur Auswahl steht, eh so ziemlich alles die selbe seichte und beliebig austauschbare Popsülze. Ob Raab das nun geschrieben hat oder Hinz + Kunz. Aber das ist vielleicht auch einfach eine Geschmackssache.

Zu glauben, daß "die Zuschauer" die Interpretin ausgesucht haben (oder bei irgendeiner -beliebigen- Call-in-Show auch nur irgendetwas entscheiden), halte ich allerdings für naiv. Es ist auch bei einem scheinbar transparent präsentierten Televoting möglich, Kandidaten durch häufiges Anrufen zu "pushen" und das Ergebnis so zu beeinflussen. Bei der aktuellen Baku-Sendung ist das ja sogar gewünscht. Es werden eben nicht tatsächliche "Stimmen" (also one Man, one Vote) gezählt, sondern Anrufe. So könnte ich auch 1000 Stimmen abgeben, wenn ich Lust (und die 500 € übrig) hätte. Du könntest das auch. Und Brainpool könnte das auch...

Zitat

foerdefuchs
Ansonsten ist dieses "Geschäftsmodell" ja nun auch nicht großartig neu.
Man fühlte sich wieder in schlimmste 9Live-Zeiten zurückversetzt, als deren Bandansagen-Verkäufer immer wieder brüllten, man solle sich doch die "Finger blutig wählen"...
Die ersten Rüffel hat es dafür schon gegeben. Mehr wird aber nicht passieren, dafür steckt einfach ein viel zu großes Geschäft dahinter.

Beim Raab werde ich immerhin nicht vollgebrüllt. Aber auch bei 9Live wurde niemand gezwungen, seine Stütze per Telefonrechnung auszugeben. Anbrüllen lassen muß man sich auch nicht. Meine Fernbedienung hat eine Taste, mit der man solche Programme wegschalten kann und mein Fernseher erlaubt es mir sogar, das Programm gleich ganz aus dem Speicher zu werfen (man spart hintenraus eine Menge Zeit beim Zappen ohne HSE & Co.) Ich kann es nur wiederholen: wer bei Call in-Shows gleich welcher Art mitmacht und da anruft, muß wissen was er tut. Und wer 500 mal am Tag da anruft und dann am Ende seine Stromrechnung nicht mehr bezahlen kann, ist selber schuld.

Zitat von foerdefuchs

Wenn im Finale zwischen zwei Interpreten entschieden wird, glaube ich nicht, dass von Betreiber-Seite irgendwas "gepusht" wird - zumal das Finale in der ARD stattfindet, wo eh nur die reinen Anrufkosten verlangt werden - also verdient der Sender nix dran. Von daher haben schon "die Zuschauer" damals für Lena entschieden bzw. ihren Song im letzten Jahr gewählt.

Die Veranstalter verdienen nicht nur am Televoting. Auch an Lena dürften viele ganz prächtig verdient haben. Es macht für die Betreiber durchaus einen Unterschied, wer am Ende gewinnt. Und ich glaube nicht an Zufälle.

Zitat

foerdefuchs
Klar kann man immer sagen : "Selbst schuld".
Aber das ganze Call-In-System ist schon so perfide, da man die Rechnung ja erst einen Monat später bezahlen muss - man also keine direkte Kontrolle hat.

Ähm. Entschuldige, aber wenn Du 'keine direkte Kontrolle' über dein eigenes Telefonverhalten hast, dann stimmt etwas nicht. Gerade wenn jemand wenig Geld zur Verfügung hat (und Du kannst mir glauben, daß ich weiß wie das ist. Ich hatte während meiner Ausbildung in den 90ern Zeiten, da wäre mir ein heutiger Hartz4-Regelsatz wie ein Vermögen vorgekommen), dann muß er/sie wissen, daß vier Anrufe beim Televoting/Call-In eine Schale Pommes weniger bedeuten. Wenn ich keine Kohle übrig habe, rufe ich da gefälligst nicht an. Wer das nicht unter Kontrolle hat, benötigt professionelle Hilfe.

Televotings, früher nannte man das mal "Ted", wurden schon zu Zeiten verwendet, da gab es nur öffentlich-rechtliches Fernsehen. Ich erinnere da mal an Wetten Dass oder die ZDF Hitparade oder früher gab es auch aus Mainz den "Wunschfilm der Woche". Inwiefern man über Anrufe pusht ist schwer zu sagen, aber gerade im Fall von Lena hat Raab auch schon sehr über die Jury-Aussagen Einfluss ausgeübt. Gleiches hat sich ja auch schon in der ersten Sendung (die zweite hab ich aufgrund der EM nicht gesehen) ereignet, als drei Kandidaten dermaßen stark gepusht wurden, dass dann einer der anderen eben noch raus fiel.

Zitat von foerdefuchs

Nun kann man fragen, ob einem solche Leute egal sind, weil es ja schließlich erwachsene Menschen sind, die wissen müssen, was sie tun - oder aber ob man nicht auch solche Leute vor sich selbst schützen sollte, weil sie einfach nicht verstehen, wie sie dort manipuliert werden. Das ginge aber nur, indem man das "Geschäftsmodell" anprangert und im Idealfall verbieten lässt...
ich bin für letzteres - aber da steckt wie schon gesagt zu viel Geld dahinter, als dass dort außer eines erhobenen Zeigefingers irgendwas passieren würde.

Was heißt egal? Jeder vernunftbegabte erwachsene Mensch ist für sein Tun und Handeln insofern tatsächlich selbst verwantwortlich, als daß er die Konsequenzen, die sich absehbar aus seinem Handeln ergeben, erkennen können muß. Es gibt erwachsene Menschen, die das aus gesundheitlichen oder anderen Gründen nicht können, die stehen aber in der Regel unter Betreuung. Jeder andere, der ansonsten für sich in Anspruch nimmt, als Erwachsener behandelt werden zu wollen, muß das abschätzen können.

Wenn Du alles verbieten wolltest, das Menschen zu für sie unvernünftigen Handlungen zum Vorteil anderer verleiten soll, dann müßtest Du neben allen Tabakwaren (verursachen Krebs) auch die meisten Süßigkeiten (machen dick und schlechte Zähne), Schnellrestaurants (machen dick und träge), Alkohol (macht dumm), die BILD-Zeitung (desinformiert und betreibt Hetze) und was weiß ich noch alles verbieten. Es wird niemand gezwungen zu Rauchen, zu Saufen, Gummibärchen und Burger zu essen, oder die BILD zu lesen. Es ist aber erlaubt. Wer es tut, muß halt mit den Folgen (Krebs, Leberzirrhose, Fettleibigkeit, Trägheit, einfaches Weltbild) klarkommen. Man nennt das Selbstbestimmung. Jeder hat die Wahl. Es gibt keinen Grund anzunehmen, warum das bei 9Live & Co. anders sein sollte.