Quo vadis VfL?

    Wie unfair ist das denn? Da werden einfach so Lügen über Ivan Dimitrijivic verbreitet von Frank Flatten persönlich! Ich glaube ja kaum, dass Dimitri solche Geschichten einfach so verbreitet, damit würde er sich nur selbst schaden. Mit Axel Geerken wäre so etwas sicherlich nicht passiert, aber da hat ja Timmerbeil dazwischen gefunkt

    Du bist meine Liebe, meine Stadt und mein Verein. Es gibt eine Million Gründe, um auf dich stolz zu sein. Nur du bist meine Liebe, meine Stadt und mein Verein. Ich bleib dir ewig treu. Ich lass dich nie allein"

    Domstürmer - Meine Liebe, meine Stadt, mein Verein

    Um Gottes Willen, hätte ich gewusst, dass mit dieser Sache nicht nur ein Troll geboren wird, sondern auch noch Axel Geerken wieder hoch geholt wird, hätte ich mir das gespart....
    Unfassbar, dass es immer noch Leute gibt, die denken AG hätte irgendwas gutes für den VfL getan...

    Zitat von schmie

    Dann sollte man aber auch den von dir gelobten Lützelberger weg kehren. Wenn schon, denn schon...

    Der Lütze hat doch gegen Balingen ein gutes Spiel gemacht! Mangelnden Einsatz kann man ihm nicht vorwerfen.
    Jedenfalls trabt er nicht wie ein dressiertes Zirkuspferd aufs Feld und versemmelt 5 Bälle nacheinander...

    Ich habe nicht gesagt, dass er ein schlechtes Spiel gemacht hat. Aber er ist eben nur ein Durchschnittlicher Spieler wie fast die ganze Mannschaft. Kämpferherz ist ja schön und gut, aber glaube nicht das sowas am Ende für die erste Liga reicht. Aber er hat halt seine Fans, bis hin zum AR.
    Aber der VfL befindet sich doch gar nicht in der Situation Spieler wie Putics vor die Tür zu setzen, im Moment muss man doch schon fast froh sein, so einen zu haben.

    Zitat von Dr. Dish

    Der Lütze hat doch gegen Balingen ein gutes Spiel gemacht! Mangelnden Einsatz kann man ihm nicht vorwerfen.
    Jedenfalls trabt er nicht wie ein dressiertes Zirkuspferd aufs Feld und versemmelt 5 Bälle nacheinander...


    Lützel ist generell recht gut, jedenfalls besser als Dimitrijivic und Putics zusammen.

    Du bist meine Liebe, meine Stadt und mein Verein. Es gibt eine Million Gründe, um auf dich stolz zu sein. Nur du bist meine Liebe, meine Stadt und mein Verein. Ich bleib dir ewig treu. Ich lass dich nie allein"

    Domstürmer - Meine Liebe, meine Stadt, mein Verein

    Zitat von schmie

    Ich habe nicht gesagt, dass er ein schlechtes Spiel gemacht hat. Aber er ist eben nur ein Durchschnittlicher Spieler wie fast die ganze Mannschaft. Kämpferherz ist ja schön und gut, aber glaube nicht das sowas am Ende für die erste Liga reicht. Aber er hat halt seine Fans, bis hin zum AR.
    Aber der VfL befindet sich doch gar nicht in der Situation Spieler wie Putics vor die Tür zu setzen, im Moment muss man doch schon fast froh sein, so einen zu haben.

    Bei Barna Putics stehen im letzten Spiel ein technischer Fehler, 4 Fehlwürfe und ein Tor (zu einem Zeitpunkt als der Gegner schon am Feiern war) zu Buche. DEN kann man getrost aus dem Kader streichen. Mit seiner Einwechselung wurde eine komfortable Führung binnen weniger Minuten verspielt! Auf der Tribüne hätte er der Mannschaft bedeutend mehr genutzt. Mittlerweile geht ja sogar einen Raunen durchs Publikum, wenn er eingewechselt wird.

    @ Handballfreak
    Mal abgesehen davon, dass man alle drei Spieler überhaupt gar nicht miteinander vergleichen kann, ich gebs auf. Es macht keinen Sinn.
    Lützelberger ist der tollste, beste Spieler den der VfL hat und jemals haben wird. Mikkel Hansen kann einpacken, der MVP der Zukunft wird Jörg Lützelberger sein.

    @ Dr Dish
    Ich habe es auch nicht verstanden, weshalb Emir einen wirklich gut spielenden Krause rausgeholt hat, und dann Putics gebracht hat. Trotzdem muss man momentan froh sein einen Putics zu haben, ich will den auf gar keinen Fall in Schutz nehmen, im Gegenteil ich reg mich genau so über ihn auf wie alle anderen auch. Aber wen willste denn holen? Wer tut sich das denn freiwillig an bei dieser Führung? Wer will Abstiegskampf mit einem eventuellem Ausflug in die zweite Liga?
    Das er gegen Göppingen ein ordentliches Spiel abgeliefert hat, vergisst dann wieder jeder.

    Einmal editiert, zuletzt von schmie (4. März 2013 um 16:54)

    Diese Reduzieren auf Kämpfer=gut und einer der keinen Schaum vorm Mund hat kämpft eben nicht = schlecht ist uralt und wird auch durch ständiges Wiederholen nicht besser. Beim VfL hat es Tradition, dass es immer Spieler gibt, die "optisch kämpfen" sich jahrelang im Kader halten, obwohl sie die Klasse dazu nicht haben, heute Lützelberger, gestern war es ein Ilper.
    Einem Putics zu unterstellen, dass er nicht kämpft ist falsch gemessen an den Kampfeäusserungen eines Lützelbergers. Er ist sehr speziell (meiner ist er auch nicht), er ist meiner Meinung nach der falsche Spielertyp für den VfL oder eben der VfL ist der falsche Club für den Spielertypen Putics. Ihn darf man nicht als Stammspieler einsetzen, da wechselt zuviel Schatten und Licht. Er ist einer für die speziellen 10 Minuten. Aber so einen kann sich der VfL 2013 nicht leisten. Hinte reinem soliden und guten RL warum nicht (aber der ist Krause auch nicht).
    Einen Lützelberger hingegen kann sich kein BL leisten, weil er einfach nicht gut genug ist als Kreisläufer und zu schlecht ist als LA um als taugliche Allzweckwaffe durchzulaufen. Aber er kämpft ja.

    Jörg Lützelberger hat sich seinen Platz beim VfL Gummersbach durch sein Engagement außerhalb des Profikaders abgesichert. Als zweiten Kreisläufer halte ich ihn im Moment für tragbar.


    P.S.: Ist die Schwemme "neuer" VfL-Fans nun eine Folge der aktuellen sportlichen Lage beim VfL oder der Abschaltung vorübergehnden Schließung des VfL-Forums? (Oder sind schon wieder Schulferien? ;) )

    Aha???? Wenn man die Dinge beim Namen nennt, benimmt man sich wie die Axt im Walde????
    In der Tat kann man diesen Thread schließen. Die Antwort auf die Frage Quo vadis???? lautet: 2. Liga!

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Dr. Dish

    Die anderen Vereine am Tabellenende schaffen das mit einem Drittel des Etats.

    Meinst du Essen und Neuhausen? Aber es steigen drei Vereine ab. Wer ist denn der Dritte mit dem "Drittel-des-VfL-Etats"?

    Verein
    Etat (Mio. EUR)
    Vorjahres-Etat (Mio. EUR)

    THW Kiel
    9,5
    9,5

    HSV Hamburg
    8,1
    9,0

    Rhein-Neckar-Löwen
    6,5 (geschätzt)
    8,5 (geschätzt)

    Füchse Berlin
    5,3 (geschätzt)
    4,8 (geschätzt)

    SG Flensburg-Handewitt
    5,1 (geschätzt)
    5,1 (geschätzt)

    FA Göppingen
    5,0
    4,5

    TBV Lemgo
    4,0 (geschätzt)
    4,1 (geschätzt)

    VfL Gummersbach
    4,0
    4,0

    SC Magdeburg
    4,0 (geschätzt)
    3,9 (geschätzt)

    MT Melsungen
    3,5
    3,5

    TuS N-Lübbecke
    3,4 (geschätzt)
    3,1 (geschätzt)

    TV Großwallstadt
    3,3
    3,3

    GWD Minden
    3,2
    Aufsteiger

    HSG Wetzlar
    3,0
    3,0

    HBW Balingen-Weilstetten
    2,5
    2,3

    TSV Hannover-Burgdorf
    2,2
    2,1

    TUSEM Essen
    1,7
    Aufsteiger

    TV Neuhausen
    0,9
    Aufsteiger

    Gesamt
    75,2
    75,7

    • Offizieller Beitrag

    Wer ist also der Dritte?
    Meinst du nicht, dass die zitierte Etattabelle weitaus mehr "Rate mal mit Rosenthal" als korrekt ist?
    Wenn überhaupt lassen sich die Lohnsummen vergleichen. Aber diese geben die Klubs nicht raus.

    Spar dir deine unsachlichen Beiträge!

    Offenbar bist du nicht einmal in der Lage, eine statistische Darstellung (Etat) in Korrelation zum Tabellenstand zu verstehen! Die Leistungen des VFL sind reziprok proportional zum Etat.

    Am besten gehst du selber noch mal zur Schule. Offensichtlich hast du da nicht viel gelernt, oder du hast einen Schultyp besucht, bei dem solche Geistesleistungen wie deine herauskommen....