Gummersbach - Wetzlar

26:24 gegen Wetzlar
Fazekas rettet Sieg und FC-Karten

Von ALEXANDER HAUBRICHS
Köln – Puh. Dazu sagt man wohl nur eins. Na, Momir Ilic? „Hauptsache gewonnen.“ Stimmt. Mehr als die beiden Punkte wird von diesem 26:24 (13:13) über die HSG Wetzlar wohl kaum jemandem in Erinnerung bleiben.

Vielleicht noch das Blitz-Comeback von Goran Stojanovic, der nach fünf Monaten Verletzungspause zweimal zum Siebenmeter antrat und beim Stand von 24:23 einen ganz wichtigen Strafwurf parierte. „Es war schön wieder hier zu sein“, seufzte der Mann aus Montenegro. erleichtert. „Aber Kompliment an Nandor Fazekas. Er hat klasse gehalten.“

Ja, und das ist vielleicht die zweite Erkenntnis: Das Fazekas an guten Tagen zu den besten des Keeper-Fachs gehört und mit 18 Paraden den Sieg rettete. „Er hat uns heute im Spiel gehalten“, sagt Ilic, mit acht Treffern bester Schütze, der zugab, dass „wir zu früh das Tempo aus der Partie genommen haben.“ Und so werden die Wetzlarer wohl noch länger an die vertanen Chancen denken und sich fragen, was wohl gewesen wäre, hätte der Treffer mit dem Halbzeitpfiff gezählt. „Wir waren nicht schlechter als Gummersbach“, seufzte Coach Volker Mudrow.

Aber alle zusammen werden sich fürchterlich ärgern über die Aufführung der beiden Referees Martin Harms und Jörg Mahlich, die mit ihrem linienlosen Gepfeife für Unmut sorgten. Getoppt wurde das nur noch von Spielaufsicht Matthias Dang, der mehr Theater am Rand machte als die Trainer.

„Niemand kann zufrieden mit der Leistung der Schiris sein“, sagt Trainer Sead Hasanefendic. Die Spieler bekamen eine Belohnung von Aufsichtsrats-Boss Claus Horstmann. Der lud die Mannschaft für Samstag zum Duell 1. FC Köln gegen Energie Cottbus ein.
[18.10.2008]

(Quelle:http://www.express.de)

Da sollte der liebe Herr Haubrichs aber mal nicht Ursache und Wirkung verwechseln. Was die Spieler, allen voran Szilagyi, und Trainer da am Rande veranstaltet haben, ging auf keine Kuhhaut mehr. Bei jeder Entscheidung, ob nun richtig oder falsch, wurde immer wieder bei der Spielaufsicht nachgefragt, ob die Schiedsrichter denn nicht hätten anders entscheiden müssen. Dang hätte ja mal anstatt die Bänke zu beruhigen auch einfach mal auf stur schalten können. Bin mal gespannt, wie viele Stühle dann durch die Halle geflogen wären. Zwei waren es ja auch so schon.

Arbeitssieg trifft es wohl am besten. Wetzlar hat keineswegs stark gespielt und 24 Gegentore gegen einen Mannschaft aus der unteren Tabellenregion sind vollkommen in Ordnung. Aber der Angriff des VfL war fast ein Totalausfall. Da hätten sich die Gummersbacher beinahe selber geschlagen. Vorallem das Gegenstoßverhalten war richtig schlecht.

Einfach als Pflichtsieg abhaken und nach dem Sieg in Mannheim spricht kein Mensch mehr davon.

Die Wetzlar Neue Zeitung titelt: Wetzlar wird verpfiffen

Ist das die mittelhessische Bild oder erhebt man da irgendeinen journalistischen Anspruch? Wetzlar hat nicht gewonnen, weil sie im Angriff zu dämlich agiert haben. Ob dieser eine Treffer irgendwas geändert hätte, kann keiner wissen. Interessant ist auch immer, was nicht zitiert wird. Die Worte von Volker Mudrow auf der PK, der ausdrücklich die Niederlage nicht an den SR machte, fehlt. Polemik hoch zehn, eine Schande ist dieser Bericht.

wer weiß. vielleicht hat jemand aus dem lager der hsg dem schreiber schlicht einige infos gegeben und einige eben nicht.

Zitat

Original von härter_schneller
wer weiß. vielleicht hat jemand aus dem lager der hsg dem schreiber schlicht einige infos gegeben und einige eben nicht.

Wäre ja fast noch schlimmer, wenn einer gar nicht dabei war und dann so zu titeln!
Die Schiris fand ich auch nicht gut, auf beiden Seiten nicht, aber spielentscheidend waren sie bestimmt nicht!
(Habe den Artikel nicht gelesen!)

Interessant, was die Wetzlarer (Wohl Vorstand) alles während des Spiels lauthals gefordert hatten hinter uns. Da sieht man, wer wirklich die Rosebrille auf hatte

Zitat

Original von Diddi

Wäre ja fast noch schlimmer, wenn einer gar nicht dabei war und dann so zu titeln!
Die Schiris fand ich auch nicht gut, auf beiden Seiten nicht, aber spielentscheidend waren sie bestimmt nicht!
(Habe den Artikel nicht gelesen!)

Dank hbl.tv sind sie alle immer dabei (irgendwo müssen die Zuschauer ja herkommen) - Danach den Kurzinterviews noch lauschen, einen Anruf tätigen und man kann dann alles niederschreiben. Man muss natürlich auch immer den REdaktionsschluss bedenken. Anwurf 19 Uhr, Spielende 21 Uhr - Da kann es schon knap mit dem PK-Besuch werden. Presse aus Mittelhessen war aber meines Wissens auch in der Halle