Härtere Jugendstrafen: CDU drängt SPD zu Gesprächen

Einheitsgesamtschule, Ganztagsschule, Gleichstellung, bla, bla ,bla. Vorallem mit der Ganztagsschule meinen ja einige die eierlegende Wollmichsau in Sachen Kinder- und Jugendbetreung gefunden zu haben. Der arme Osten kann schon mit etlichen dieser "Projekte" glänzen. Eines muss natürlich zugegeben werden, es wird in solchen Fällen nicht mehr ganz so häufig zu nachmittäglicher Zeit in der Stadt gepöbelt und randaliert – solche Aktionen begrenzen sich jetzt mehr auf den Schulbereich und das Drumherum, aber ansonsten sind die zu verzeichneten Erfolge laut der ortsansässigen Lehrerschaft nicht also toll, mal abgesehen davon, dass die Eltern noch mehr aus der Pflicht genommen werden, als ohnehin schon.

Für mich ist das viel zu sehr altbekannter Einheitsbrei…

Frau Ypsilanti ist also praktizierende Mutter?
Der Sohn geht auf eine Ganztagsschule, kommt erst nachmittags heim. Und als hessische Spitzenpolitikerin hat sie bestimmt auch außerhalb des Wahlkampfs viele Abendtermine (Meetings, Empfänge, Sitzungen, Pressetermine usw.).
Ich wette, sie kommt nicht sehr oft zum Praktizieren der Mutterrolle, dann soll sie es auch nicht behaupten.
Diese Heuchelei ist übrigens parteiunabhängig, bei Frau von der Leyen ist es ähnlich.
Nichts gegen Frauen die eine politische Karriere anstreben, aber dann sollten sie auch zugeben, dass die Familienarbeit meist von anderen geleistet wird.

Warst du schon bei denen zu Hause oder woher nimmst du deine These, dass es sich bei Ypsilanti oder von der Leyen um Rabenmütter handelt?

Sind dann auch alle schwedischen Mütter so. Die gehen arbeiten, obwohl sie Kinder haben.

Neulich ist doch ne Studie rausgekommen, wo Kinder und Jugendliche befragt wurden, wie zufrieden sie mit ihren Eltern sind. Berufstätige Mütter kamen da bei weitem nicht am schlechtesten weg, im Gegenteil. Qualität zählt nicht Quantität.

Zitat

Original von Outsider81
Gottfried: Ich glaub ich streich den heutigen Tag im Kalender rot an. Wir beide einer Meinung im Studivz???

Nimm mal lieber wieder den Edding raus.

Politische Richtung: Mitte links. Schielen tut er auch noch.

Da wir ja hier eh hoffnunslos OT sind.

@kuestetanne: Die Rabenmutter hast du erwähnt, nicht ich. Viele berufstätige Mütter (die machen da ja auch zur Einkommensmehrung der Familie) kümmern sich liebevoll um ihre Kinder.
Bei den Befragungen wäre ich vorsichtig, man weis nicht wie sie zustande kommen. Ein 16 jähriger ist wahrscheinlich froh, wenn er seine Eltern nicht so oft sieht.
Bei einem 9-jährigen zum Beispiel denke ich, dass er es nicht so toll findet, wenn beide Eltern wenig Zeit für ihn haben.
nochmal etwas provokativ: Man gibt das Kind nach wenigen Wochen in einen Hort/Krippe, danach kommt der Kindergarten der möglichst auch Samstags geöffnet haben soll,dann die Ganztagesschule und in den Ferien möglichst die Kinder in ein mehrwöchiges Ferienlager schicken, damit die Eltern mal wieder Zeit für sich haben.
Wer das für ideal hält, sollte mal in der Kinderpsychologie nachschlagen. Stichwort: Urvertrauen

Und weiter geht es mit Off Topic:

Auch der gescheiterte Bundesfinanzminister und bekennende Villenbewohner Lafontaine hat sein eigenes Verhältnis zur Wahrheit. Koch dürfe man wegen seiner Fremdenfeindlichkeit nicht wählen.

Wer erinnert sich da nicht mit Erstaunen an sein Verhältnis zu dem Begriff des Fremdarbeiters?

Um mal immerhin auf den Wahlk(r)ampf in Hessen zurückzukommen: [url=http://www.spiegel.de/politik/deutsc…,530622,00.html]Frau Merkel hat sich dazu geäußert[/url]. Die CDU könne sicherlich nicht mit Frau Ypsilanti in einer großen Koalition regieren. "Im Hinblick auf den Aufruf der CDU in Hessen, die SPD, die Grünen und die Linken zu stoppen, sagte Merkel, im Wahlkampf sei Polemik erlaubt. Die Sozialdemokraten seien auch nicht auf den Mund gefallen, man dürfe nicht zu zartbesaitet sein."
Ist das ein Aufruf, innerhalb eines Wahlkampfes nun keinerlei Seitenhieb gegen den Gegner auszulassen? Darf bzw. muss ein wahlkämpfender Politiker nun jede Zielgruppe ansprechen? Will uns die Kanzlerin damit sagen, dass Politiker während eines Wahlkampfes die Sau rauslassen dürfen und dass alles nach dem Wahlkampf, wenn es ans Regieren / Opponieren geht, wieder vergessen sei?

Ich finde es mehr als bedenklich, dass eine Politikerin, die mit die besten Werte in Deutschland aufweiset hinsichtlich Beliebtheit, Vertrauen und Respekt, sich derart entblößt und der Politikerkaste einen Freibrief zur Polemik und zum Danebenbenehmen ausstellt. Wie kommt das denn beim normalen Volk an? "Die dürfen sich ja auch wie soziale Arschlöcher verhalten, also darf ich auch." Ganz abgesehen davon, dass der Politiker an sich das ganze Jahr über im Wahlkampf ist, frei nach dem Motto: Nach der Wahl ist vor der Wahl.

Dieser Wahlkampf, zumal in Hessen, lässt mich doch ganz erheblich am Sinn einer Parteiendemmokratie zweifeln. Wenn man nach einer Wahl nicht mehr zu seinen Äußerungen innerhalb eines Wahlkampfes stehen darf, wenn Polemik als legitimes Mittel statt politischer Zieldiskussionen gilt, ist es schon fragwürdig, ob sich der Wähler überhaupt von irgendwem vertreten fühlt. Wen kann man dann überhaupt noch wählen?

Außenseiter, wo bleibste? Die erste Hochrechnung verschlafen, würde mich nicht wundern.

... für die Koch-Hasser siehts momentan doch nicht so schlecht aus.

Es ist wohl noch zu früh um Kochs Untergang zu besingen. Der derzeitige Vorsprung für Rot-Grün (56 Sitze) gegen Schwarz -Gelb (54 Sitze) nach den ersten Hochrechnungen ist sehr knapp. Außerdem könnte die Linke ja auch noch die 5%-Hürde knacken und dann ist großes Rätselraten angesagt.

Dennoch ist dieses Wahlergebnis eine klare Niederlage für die CDU in Hessen und damit für Koch.

Zitat

Original von Teddy

Auch wenn ich sehr hoffe, dass es in Hessen kein schwarz-gelb geben wird (und etwa genau so hoffe, dass die Linken draußen bleiben, wenn wir Niedersachsen die schon nicht draußen halten) - aber:

Die Klatsche für Koch ist ja wohl absolut direkt und deutlich! Mit einem deutlich zweistelligen Minus hat der ja "richtig auf die Fresse" bekommen.

Was willst du denn dann? Da bliebe ja fast nur noch eine große Koalition. Was solch eine beispielsweise zurecht schustert ist ja seit geraumer Zeit an anderer Stelle zu bewundern. Ich bin generell für "klare" Verhältnisse. So oder so.

Auch wenn es sich ziemlich abgedroschen anhört und es jeder heute schon mal gehört hat, der es im Fernsehen verfolgt hat:

Hessen ist eigentlich traditionelles SPD-Land gewesen. Dann gab es mal einen CDU-Außenseitersieg, dann wieder Eichels SPD-Regierung. Dann hat Koch aus der Bundesopposition seiner Partei heraus Eichel besiegt, der dann nach Berlin gegangen wurde. Die Regierung in Hessen hat Koch dann bei der letzten Wahl erdrutschartig ausgebaut; auch hier hatte die Bundespolitik einen nicht unerheblichen Einfluß - es waren Krisenzeiten von Schröders SPD und die SPD hatte zumal einen so schwachen Kandidaten aufgestellt, an den ich mich gar nicht mehr erinnern kann.

Trotzdem waren die SPD und CDU in Hessen eigentlich traditionell gleichauf und so sieht es heute ja auch aus. Ausgehend von dem letzten Erdrutschsieg gab es heute also eine Erdrutschniederlage für Koch. Trotzdem muß man ihm allerdings konstatieren, wie ich es schon auf Seite 4 oder so getan habe, daß er in der Auswahl seiner Themen schlicht und ergreifend vollkommen in die Toilette gegriffen hat.

Anstatt den Amtsbonus auszunutzen und nichts Falsches zu sagen wie Wulff in Niedersachsen, hat Koch Themen besetzt, die er nicht im Griff hatte. Er hat es versäumt, Frau Ypsilanti selbst das Spiel machen zu lassen und sich so unter Beweis zu stellen, daß sie doch tatsächlich noch weniger schlau ist als er.

Daß sie ein der Schulpolitik traditionell auf die SPD-Schiene setzt der Einheitsschule, den Sohn ihres Lebensgefährten besser aber nicht an diesem Versuch teilnehmen läßt und ihn eine Privatschule besuchen läßt. Daß sie eine wolkenkuckucksmäßige Energiepoltik vertritt und einen Schattenminister im Bereich Wirtschaft aufstellt, der außer Windräder nichts angekündigt hat. Daß sie Mindestlöhne fordert und das Beispiel Frankreich doch genug sein sollte, um zu zeigen, wie sich das auf die Arbeitslosigkeit gerade der wenig gebildeten Bevölkerungsteile auswirkt - nämlich noch mehr staatlich verursachter Arbeitslosigkeit. Daß sie für den Flughafenausbau ist; die Grünen aber strikt dagegen wurde auch nicht wirklich thematisiert. Das sind übrigens Landesthemen, der Mindestlohn nicht.

Richtig ist allerdings, daß Frau Y. immer glaubwürdig geblieben ist. Schon Schöder hat sie als Parteilinke gehaßt und sie lediglich "Frau XY" genannt. Aber der Zeitgeist heute - und das beweißt das Ergebnis - steht nun mal auf den treusorgenden Sozialstaat, der Mindestlöhne einfordert, der beim ersten Sparerfolg die Zumutungen wieder zurückfährt. Das ist nach den Parteitagen der SPD und der Grünen sehr deutlich geworden, in dem wieder das Rad zurückgedreht wurde in Richtung der "Sozialen Annehmlichkeiten".

Und so steht das Wahlergebnis in Hessen unter Berücksichtigung der Partei, die einem Villenbesitzer hörig ist, mit 55% für inzwischen wirklich sozial-linke Parteien. Was auch nicht verwunderlich ist, wenn man sich vergegenwärtigt, daß 55% des Volkes vom Staat leben.

Zum Fazit bleibt: Wenn die Linken tatsächlich reinkommen, wird die SPD mit den Grünen keine Mehrheit haben, aber von den Linken toleriert werden. Ich bin mal gespannt, wie Frau XY und das Maskottchen des Dürkheimer Wurstfestes sich damit auseinandersetzen wollen. Rot-schwarz scheidet ebenso aus wie die Ampel.

Zitat

Wenn das stimmen sollte frage ich mich jedoch warum ausgerechnet in Viernheim, der Stadt mit der mit Abstand höchsten Kriminalitätsrate im Kreiß Bergstraße, seit gut zwei Jahren nur noch eine Teilzeit besetzte Polizeistation hat???

Weil man dort auf großartige Talente im Bereich Sozialarbeit wie Dich gesetzt hat. Also beende mal Dein Studium Summa cum Laude.