Narcisse geht in diesem Sommer - Quo vadis, VfL?

Das hast du gesagt
Aber so wild ist es ja noch nicht. Noch ist ja lange Zeit.

Zitat

Zuviele Köche verderben den Brei, oder wie heißt es?

Alles ne Frage der Aufgabenverteilung, wie ich finde.

Qsnuffmaster: wie du das so weißt, mit dem "Krombacher ist da mit Sicherheit schon eingeflossen", wirklich unglaublich........

Es wird schon seine Gründe haben warum er in der Aufstellung steht.

Freundschaft!

Zitat

Original von Jasmin1986
Es wird schon seine Gründe haben warum er in der Aufstellung steht.

Natürlich hat das seine Gründe. Der VfL argumentiert ja so, daß Narcisse durch ziehen der Opton seitens des VfL noch einen Vertrag bis 2008 hat. Selbst wenn man zu 100% davon ausgeht, daß der Spieler nicht zu halten sein wird, wäre man ja blöd, wenn man dann selbst die Verhandlungsposition bezüglich der Ablöse oder einem Gerichtsstreit ohne Not selbst schwächen würde.

Zitat

Zittern um Narcisse
München/Gummersbach - Im Ringen um seinen Superstar Daniel Narcisse hat der VfL Gummersbach die IHF eingeschaltet.

Daniel Narcisse hat bereits einen Vertrag in Chambery unterschrieben
Vorschau Daniel Narcisse hat bereits einen Vertrag in Chambery unterschrieben
Der europäische Verband soll befinden, ob der französische Torjäger noch ein Jahr für den Bundesligisten auflaufen muss oder ob er ab der kommenden Saison in Chambery spielen darf.
"Das wird sich in den nächsten Wochen entscheiden. Keine Ahnung, wie es ausgeht", sagte VfL-Manager Stefan Hecker auf Nachfrage von Sport1.de. "Wir wollen Daniel natürlich gern behalten."
Die Chancen scheinen allerdings nicht allzu groß zu sein, denn Narcisse will unbedingt zu dem Klub zurück, für den er von 1998 bis 2004 bereits spielte.
Gummersbach zieht Option
Wie Sport1.de berichtete, hatte Narcisse bereits im ersten Halbjahr der abgelaufenen Saison einen langfristigen Vertrag in Chambery unterschrieben.
Dass man den Torjäger (146 Treffer in 27 Spielen 2006/2007) nicht kampflos ziehen lassen wollte, machte der VfL frühzeitig klar und pochte auf eine einseitige Option zur Vertragsverlängerung bis 2008.
Die VfL-Verantwortlichen wissen jedoch auch, dass es schwer ist, Reisende aufzuhalten. "Natürlich ist uns auch bewusst, dass wir Daniel nicht in Ketten legen können, wenn er gehen will", hatte der Aufsichtsratvorsitzende Hans-Peter Krämer schon im April gesagt.
Ablösesumme für Narcisse?
Es geht also weiter ums Geld. Wenn Narcisse den VfL schon verlässt, dann hätte der Klub schon gerne eine angemessene Ablösesumme für den Weltmeister von 2001 und Europameister von 2006.
Chambery zweifelt offenbar an der Rechtmäßigkeit der einseitigen Option in Narcisses Vertrag und will nichts bezahlen.
Ziele in Frage gestellt
Ohne den sprunggewaltigen Rechtshänder müsste der VfL seine sportlichen Ziele nach unten korrigieren.
"Wenn er geht, weiß ich nicht, ob noch nachgelegt wird. Das müssen wir mal abwarten", sagte Hecker. "Wir sind gut besetzt, aber ob wir oben mitspielen können, werden wir sehen."

Alles anzeigen

Quelle: Sport1.de

Plötzlich ganz andere Töne aus Gummersbach

Zitat

Original von Lord Vader

Irgendwie höre ich da aber massive finanzielle Probleme raus.

Narcisse ist sicher kein Spieler, der bisher für einen Appel und ein Ei bei Gummersbach spielte. Wäre er weg - egal ob mit oder ohne Ablöse - hätte das auf jeden Fall zur Folge, dass Mittel für einen Ersatz frei wären. Sportlich nötig/sinnvoll wäre es allemal. Stellt man einen Ersatz in Frage, dann drängen sich mi finanzielle Probleme einfach auf

Ein Ersatz müsste her, aber es ist ja nicht mal dann die Rede von einem Talent auf RM...naja aber man weiß ja, dass Krämer immer recht hat, und einen Ersatz braucht man auf RM nicht...mit Kuleschow und Notfalls Krantz ist man ja bestens ausgestattet. Notfalls spielt Zouzou noch im Rollstuhl!

Zitat

Original von Lord Vader

Irgendwie höre ich da aber massive finanzielle Probleme raus.

Narcisse ist sicher kein Spieler, der bisher für einen Appel und ein Ei bei Gummersbach spielte. Wäre er weg - egal ob mit oder ohne Ablöse - hätte das auf jeden Fall zur Folge, dass Mittel für einen Ersatz frei wären. Sportlich nötig/sinnvoll wäre es allemal. Stellt man einen Ersatz in Frage, dann drängen sich mi finanzielle Probleme einfach auf

Das der VFL finanziell momentan nicht auf Rosen gebettet ist, ist glaube ich unbestritten! Wenn Narcisse bleibt, ist die Kaderstärke im Vergleich zum letzten Jahr angestiegen; wenn er geht wovon man fest ausgehen kann, wird es wirklich schwierig! Ich hoffe inständig, dass sich dort noch was tut! Mittelmaß und Kölnarena passen nicht wirklich zusammen!

Der VFL macht halt den Fehler, Champagner zu versprechen und Wasser auszuschenken; dass verärgert sehr viele Fans! Da wäre Ehrlichkeit glaube ich die bessere Alternative! Schade und ärgerlich!!! Aber bisher ist immer alles jot und besser ausjejangen!

Zitat

Original von Lord Vader
Irgendwie höre ich da aber massive finanzielle Probleme raus.

Narcisse ist sicher kein Spieler, der bisher für einen Appel und ein Ei bei Gummersbach spielte. Wäre er weg - egal ob mit oder ohne Ablöse - hätte das auf jeden Fall zur Folge, dass Mittel für einen Ersatz frei wären. Sportlich nötig/sinnvoll wäre es allemal. Stellt man einen Ersatz in Frage, dann drängen sich mi finanzielle Probleme einfach auf

In diese Aussage von Hecker direkt finanzielle Probleme hineinzuinterpretieren halte ich für sehr vage und spekulativ. Mal angenommen die EHF lässt sich tatsächlich noch ein paar Wochen Zeit mit einer endgültigen Entscheidung. Wo soll denn dann Ende Juli/Anfang August noch ein erstklassiger RM hergeholt werden. Die wachsen ja nicht gerade auf den Bäumen. Von daher hängt die Frage ob nochmal nachgelegt wird nicht nur vom Geld sondern auch von der Verfügbarkeit von Spielern ab.

Zitat

Original von Snuffmaster
Plötzlich ganz andere Töne aus Gummersbach

Wieso "ganz andere Töne"? Der Artikel von sport1.de enthält doch keinerlei Neuigkeiten. Das ist lediglich eine kurze Zusammenfassung von längst bekanntem. Der VfL will zumindest eine Ablöse, Chambery will nichts bezahlen und die EHF soll entscheiden ,,,blablabla. Sport1.de füllt einfach das Sommerloch indem sie aus alten Meldungen eine neue zusammenbasteln. Lediglich die letzte Aussage von Hecker habe ich in diesem Zusammenhang bislang noch nicht gelesen.

Zitat

Wenn Narcisse geht, verpflichtet man halt Strobl

Klar, der ist ja auch ohne weiteres zu bekommen......

Hansi Schmidt, Erhard Wunderlich oder Rüdiger Neitzel sind aber glaub ich gerade wieder frei...

Als etwas jüngeren könnte man ja auch E. V. Rasmussen wieder verpflichten......

Ich hab die schon verstanden, aber meine Ironie war eindeutiger (und viel leichter zu verstehen)

Also finanzielle Probleme höre ich da auch nicht. Problem ist wenn ein Narcisse mit Ablöse in 1 Monat geht. Welchen Spieler kann man dann noch verpflichten der Wechselwillig ist. Dann geht es nicht undbeingt ums Geld.
Spieler müssen jetzt schon angesprochen werden ob sie kommen aber nicht wenn Narcisse bleibt. Viel teurer in den Lohnkosten wird ein neuer Wohl nicht sein. Somit stände einer Verpflichtung wohl nichts im Wege. Wen kriegt man dann noch ist das Problem. Leider! Aber da kann der VFL mal nicht dafür. Inwieweit so ein Vertrag anfechtbar ist wurde schon oft genug diskutiert. Hoffe nicht

Also wer noch davon träumt das er bleibt hat einen guten Schlaf.

Ich denke mal das er jetzt schon gehen wird.

Zitat

Original von Wöller

Als etwas jüngeren könnte man ja auch E. V. Rasmussen wieder verpflichten......

Dessen letztes Ligaspiel als Trainer in Aalborg ist glaube ich noch nicht einmal so lange her