Original von Lothar Frohwein
3. Das Spiel abhacken (statt "Das Spiel abhaken")
Vielleicht ist das ja eine Neu-Erfindung. Ein Spiel abhacken im Sinne von, das war sowas von übel, dass ich mir das aus dem Gedächtnis abhacken muss wie einen kranken Fuß, um drüber hinweg zu kommen.
Ging mir beim Spiel Kronau-HSG Wetzlar so, auch wenn ich es so nicht schreiben würde.
4. "erziehlt" kommt auch oft vor ...
Original von Wieland
Vielleicht ist das ja eine Neu-Erfindung. Ein Spiel abhacken im Sinne von, das war sowas von übel, dass ich mir das aus dem Gedächtnis abhacken muss wie einen kranken Fuß, um drüber hinweg zu kommen.
Ging mir beim Spiel Kronau-HSG Wetzlar so, auch wenn ich es so nicht schreiben würde.
Abhacken = Hackengas geben = schnell weg vom Spiel! 
Das kommt aber auch in anderen Foren vor, google mal nach "Wo ist der Hacken". 
Scheint schon so zu sein, daß viele Youngster mit der neuen Rechtschreibung dahingehend ein Problem haben, daß sie das "Doppel-S" nicht so recht verstehen. Daher: Ergebniss muß ja so sein, weil muss ja auch zwei "s" hat.
Das mit dem "das" und "daß" oder "dass" habe ich langsam aufgegeben. Das konnte vorher keiner und jetzt immer noch keiner.
Vielleicht erhellen uns ja mal die Fehlschreib-Experten mit Ihren Erfahrungen... Che Guevara, alias Mao, bitte melden.
Gottfried: Wieso konnte das vorher keiner? Die unterscheidung ist doch recht simpel:
1. "Daß" gibt es überhaupt nicht mehr!!!
2. "Das" ist verwendbar als Artikel, Relativ- und Demonstrativpronomen.
3. "Dass" tritt an die Stelle, die vorher "daß" einnahm - nämlich als Konjunktion.
Man sollte es sich nicht komplizierter machen, als es ist.
Original von Gottfried
Vielleicht erhellen uns ja mal die Fehlschreib-Experten mit Ihren Erfahrungen... Che Guevara, alias Mao, bitte melden.
Ohne Che Expertentum absprechen zu wollen, aber für solche Zwecke haben wir wesentlich "bessere".
um es mal vereinfacht darzustellen.
[Um zu unterscheiden, ob man ss oder ß verwenden muss]
Nach einem kurzem Vokal kommt ss und nach einem langen Vokal kommt ß
Deshalb wurde ja das daß in dass umgeaendert.
Ergebniss, da i ja auch ein kurzer Vokal ist.
Problem ist nur: Es stellt sich eigentlich nicht die Frage, ob Ergebniss oder Ergebniß und von daher muss Ergebnis weiterhin richtig bleiben.
Verstanden? 
P.S.: Wer nicht weiß, wie Ergebnis zu schreiben ist, sollte Resultat oder Endstand gebrauchen.
Original von meteokoebes
Nach einem kurzem Vokal kommt ss und nach einem langen Vokal kommt ßDeshalb wurde ja das daß in dass umgeaendert.
Ergebniss, da i ja auch ein kurzer Vokal ist.
Problem ist nur: Es stellt sich eigentlich nicht die Frage, ob Ergebniss oder Ergebniß und von daher muss Ergebnis weiterhin richtig bleiben.
Ich denke, wir sollten an dieser Stelle unsere (angehenden) Deutschlehrer(innen) zu Rate (sic!) ziehen...
mich stören die sachen die da oben angesprochen werden nicht, aber das sind eigneltich auch so sachen, die ich nur selten falsch gemacht sehe!
außerdem ist mir das eigenlich auch egal ob der ein jetzt ergebnis mit einem s oder ss schreibt, denn man blickt bei der ganzen rechtschreibreform eh nicht mehr durch! ich musste schon so oft umlernen, ich glaub sicher jetzt zum 3. mal und irgendwann reicht es einfach, da blickt man einfach nicht mehr druch und dann schreib ich eben so wie ich es denke! denn ist es nicht eigentlich schnuppe ob man jetzt auf grund oder aufgrund oder auf Grund schreibt?? kommt das nicht alles aufs selbe hinaus?? oder früher hat man ja zum und dann ein wort (nicht nomen) danach groß geschrieben, ich versteh nicht was das bringt, dass man das jetzt wieder ändert?? die meisten werden das auch weiter so schreiben, weil sie es nicht anders gewöhnt sind! ich kapier das nicht!
Großschreibung ist allerdings noch nicht abgeschafft worden - auch nicht zwischendurch...
Um vielleicht Sepp zuvorzukommen, das ist doch ein schönes Beispiel. Ohne die Groß-Klein-Schreibung korrigieren zu wollen, den Scheiß gibts eh nur bei uns Deutschen...
mich stören die sachen, die da oben angesprochen werden, nicht, aber das sind eigneltich auch so sachen, die ich nur selten falsch gemacht sehe!
außerdem ist mir das eigenlich auch egal, ob der ein
jetzt ergebnis mit einem s oder ss schreibt, denn man blickt bei der ganzen rechtschreibreform eh nicht mehr durch! ich musste schon so oft umlernen, ich glaub sicher jetzt zum 3. mal, und irgendwann reicht es einfach, da blickt man einfach nicht mehr druch, und dann schreib ich eben so wie ich es denke! denn ist es nicht eigentlich schnuppe, ob man jetzt auf grund oder aufgrund oder auf Grund schreibt?? kommt das nicht alles aufs selbe hinaus?? oder früher hat man ja zum und dann ein wort (nicht nomen) danach groß geschrieben, ich versteh nicht, was das bringt, dass man das jetzt wieder ändert?? die meisten werden das auch weiter so schreiben, weil sie es nicht anders gewöhnt sind! ich kapier das nicht!
Original von lischen
denn ist es nicht eigentlich schnuppe ob man jetzt auf grund oder aufgrund oder auf Grund schreibt?? kommt das nicht alles aufs selbe hinaus??
Kommt immer darauf an, was man ausdrücken möchte.
"Aufgrund eines Maschinenschadens lief das Schiff auf Grund."
Schlimm wird es aber bei: Hierzulande
"Hier zu Lande ist es üblich, aufgrund Maschinenschadens auf Grund gelaufene Schiffe wieder flott zu machen."
Man fragt sich doch, was passiert, wenn noch etwas Wasser um das Schiff ist, es also nicht mehr auf dem Lande liegt.
Original von Olaf
"Aufgrund eines Maschinenschadens lief das Schiff auf Grund."
"Auf Grund eines Maschinenschadens lief das Schiff auf Grund." ginge aber auch - da kann totaler Käse rauskommen...
Original von T.N.T.
Gottfried: Wieso konnte das vorher keiner? Die unterscheidung ist doch recht simpel:1. "Daß" gibt es überhaupt nicht mehr!!!
2. "Das" ist verwendbar als Artikel, Relativ- und Demonstrativpronomen.
3. "Dass" tritt an die Stelle, die vorher "daß" einnahm - nämlich als Konjunktion.Man sollte es sich nicht komplizierter machen, als es ist.
Daß schreibe ich solange weiter, bis es mich nicht mehr gibt, und da bin ich wahrscheinlich auch nicht der einzige (oder "einzigste" )
Natürlich war die Unterscheidung auch vorher schon recht einfach; ich habe sie mit "dieses, jenes, welches" gelernt - wenn man das "das" mit diesen Worten ersetzen konnte, kommt kein Komma davor und das "das" wird mit "s" geschrieben". Aber wenn man diese Unterscheidung schon vorher nicht beherrschte, kann man es nach der "Reform" auch nicht.
@ Felix
Stimmt. Lischen habe ich ganz vergessen. Oder um es in ihrer Sprache zu schreiben: "lichsne beha cih zang ergvessen."
Original von Gottfried
Natürlich war die Unterscheidung auch vorher schon recht einfach; ich habe sie mit "dieses, jenes, welches" gelernt - wenn man das "das" mit diesen Worten ersetzen konnte, kommt kein Komma davor und das "das" wird mit "s" geschrieben".
Da steht dann sehr wohl ein Komma, und mit "und" verknüpfte Hauptsätze dürfen nach der Reform der Reform der Reform auch wieder mit Komma getrennt werden
Original von Felix0711
Da steht dann sehr wohl ein Komma, und mit "und" verknüpfte Hauptsätze dürfen nach der Reform der Reform der Reform auch wieder mit Komma getrennt werden
vergessen wir das mit den Kommatas.... 
Original von Gottfried
Wo wir gerade dabei sind... auch ne schöne Stilblüte *in Deckung geht*
Ich sag mal, dass das nichts mit der neuen Rechtschreibreform zu tun hat.
PISA läßt grüßen.
Außerdem schreibt doch fast jeder in Foren wie er will.
Viele scheinen ja auch auf ihren Tastaturen keine SHIFT-Taste zu haben.
Original von Felix0711
Wo wir gerade dabei sind... auch ne schöne Stilblüte
Willst du etwa in Zukunft den HE-Rang Kommatator haben?
