Ausbildungskosten bei Vereinswechsel - grundlegende Änderungen zur neuen Saison

Zickenbändiger

Die aktuelle Spielordnung (SpO DHB) hat § 29 komplett umgekrempelt. Bei Vereinswechseln von Spielerin ab 14 bis (Ende) 20 hat sich einiges getan. Hier der neue Ablauf.

- SpielerIn meldet sich bei seinem/ihrem Verein als Handballer ab.

- Der abgebende Verein hat eine zweiwöchige Frist ab Abmeldung beim Landesverband Ausbildungskosten anzumelden (1. dass, 2. wie hoch). Neu: € 25,- pro angefangenem Monat der nachgewiesenen Spielberechtigung für den Verein ab dem 14. Lebensjahr! (Höhere Kosten bei Auswahlspielern)

(Ausnahmen: Umzug der Eltern / keine Mannschaft in der eigenen Altersklasse -> Anspruch entfällt komplett)

- Die zweite Frist von 12 Monaten beginnt gleichzeitig. Gegenüber dem aufnehmenden Verein muss der Anspruch ebenfalls geltend gemacht werden.

- Der aufnehmende Verein hat vier Wochen Zeit zu zahlen.

- Der aufnehmende Verein hat zwei Wochen nach Zugang der Zahlungsforderung Zeit, den Anspruch insgesamt oder die Höhe des Anspruchs vor dem Sportgericht anzufechten.

- Der abgebende Verein kann nach Ablauf der vierwöchigen Frist das Sportgericht anrufen und auf Zahlung klagen.

Die entscheidenden Änderungen:

1. Die verlängerte Wartefrist bei Nichtzahlung fällt weg!
2. Der aufnehmende Verein muss in jedem Fall zahlen, so die Fristen gewahrt wurden.
3. Bundesweit einheitlich! Die Änderung hat auch die Möglichkeit der ergänzenden Regelungen durch die Landesverbände kassiert. Alle abweichenden oder ergänzenden Regelungen der Landesverbände sind nun hinfällig!

Das sind einschneidende Änderungen für die Praxis. Die Aufnahme von Spielern kann nun richtig teuer werden, da die Zahlung nicht mehr so einfach ausgesessen werden kann. Der aufnehmende Verein kann allenfalls den Pass ein Jahr nach Abmeldung beantragen, sonst muss er zahlen.

Für den abgebenden Verein ist die Fristwahrung entscheidend. Einem wechselwilligen Spieler kann man nur raten, die Abmeldung bei der Geschäftsstelle des Gesamtvereins abzugeben und hoffen, dass sie dort zwei Wochen lang verstaubt (nicht ganz unwahrscheinlich!).

Lasse

Soll das heissen, ein Verein kann bis zu 2.075 Euro Abloese fuer einen 20jaehrigen Spieler bezahlen muessen? Und das auch in den unteren Kreis-, verzeihung, Regionsklassen?

härter_schneller

schnell und richtig gerechnet. sollen die buben doch ihre eigenen jugendspielerInnen ausbilden.

wir gehen natürlich davon aus, dass die erlöse auf dem teenie-transfermarkt in die bezahlung hochkompetenter jugendtrainer fließen.

Zickenbändiger

Zitat

Original von Lasse
Soll das heissen, ein Verein kann bis zu 2.075 Euro Abloese fuer einen 20jaehrigen Spieler bezahlen muessen? Und das auch in den unteren Kreis-, verzeihung, Regionsklassen?

Nein. "Pro angefangenem Monat", also € 2.100,-.

Und dank der bundesweit einheitlichen Regelung: Ja, auch bis runter in die Kreisklassen.

Son_Dragon

wie kommst du auf 2075€

von 14-20 sinds 6 Jahre Spielberechtigung - mit jeweils 12 Monaten und 25€ pro Monat multipliziert kommt das ganze auf nen Höchstbetrag von 1800€

OK das is auch noch sehr hoch und ich denke grade bei Vereinen der unteren Klasse wird das kaum jemand bezahlen können.

härter_schneller

hier wurde das ganze auch schon mal debattiert, allerdings im vorlauf.

TLpz

Interessant wird das ganze erst, wenn es erste Entscheidungen von Sportgerichten gibt. Und sobald ein aufnehmender Verein vor einem ordentlichen Gericht dagegen klagt, wird es eh kippen.

Leider ist mit dieser Regelung auch den Trainern Tür und Tor geöffnet, die auf Krampf Spieler in ihrer Mannschaft halten wollen und ihnen somit eine evtl. Karriere verbauen.

Zickenbändiger

Zitat

Original von TLpz
Interessant wird das ganze erst, wenn es erste Entscheidungen von Sportgerichten gibt. Und sobald ein aufnehmender Verein vor einem ordentlichen Gericht dagegen klagt, wird es eh kippen.

Leider ist mit dieser Regelung auch den Trainern Tür und Tor geöffnet, die auf Krampf Spieler in ihrer Mannschaft halten wollen und ihnen somit eine evtl. Karriere verbauen.

Kaum ein Sportgerichtsurteil hätte vor einem echten Gericht Bestand. Diese ganzen Bauchentscheidungen von Laien dienen eher der Belustigung. Nur wird ein Verein erst einmal den mühsamen Zug durch alle Sportgerichtsinstanzen machen müssen, bevor es ersnst wird. Und das ist teuer und mit Sicherheit frustrierend.

Ich gehe davon aus, dass sich ein "grauer Markt" bilden wird. Die Vereine werden sich abseits der SpO einigen müssen. Der aufnehmende Verein muss vor Abgabe des Passantrags klären, ob er sich einen Spieler überhaupt leisten kann. Man stelle sich vor, die halbe A-Jgd. kommt in die Herren, findet dort kein geeignetes Umfeld und wechselt dann zum Nachbarverein. Der soll dann auf Kreisebene ein paar Tausender zahlen? Die ein oder andere böse Überraschung wird es aber kommende Saison für nichtinformierte Vereine geben.

Lasse

Zitat

Original von Son_Dragon
wie kommst du auf 2075€

von 14-20 sinds 6 Jahre Spielberechtigung - mit jeweils 12 Monaten und 25€ pro Monat multipliziert kommt das ganze auf nen Höchstbetrag von 1800€

Nein, es sind 7:

Zitat

[i]Original von Zickenbändiger[/]
Bei Vereinswechseln von Spielerin ab 14 bis (Ende) 20 hat sich einiges getan.

Aber ich war trotzdem aus irgendeinem Grund der Meinung, dass der letzte Monat weggelassen werden muss... also sind es tatsaechlich 2.100 Euro.

Jetzt aber die viel interessantere Frage: Wie sieht das aus, wenn der Spieler zwischendurch schon einmal gewechselt ist?

Nehmen wir an, Spieler X spielt zwischen 14 und Ende 16 (also 3 Jahre) bei Verein A. Nun wechselt er zu Verein B, welcher dem Verein richtigerweise 900 Euro ueberweist.
Mit Ende 18 wechselt er dann zu Verein C. Hat dieser jetzt Glueck, dass er nur 600 Euro an Verein B bezahlen muss, oder muss er auch noch zusaetzlich die 900 Euro bezahlen, die Verein B an Verein A bezahlt hat? Wenn nicht, hat Verein B im Endeffekt einen Verlust von 300 Euro eingefahren, dafuer, dass er den Spieler 2 Jahre lang ausbilden durfte.

Theroretisch koennte man damit sogar seine Kasse ordentlich auffuellen und gleichzeitig den verhassten Verein in die Miesen bringen. Stellt euch mal folgende Situation vor:

Spieler X, Spieler Y und Spieler Z haben seit juengster Kindheit bei Verein A gespielt. Nun, kurz vor ihrem 20. Geburtstag, heuern alle drei bei Verein B, dem verhassten Konkurrenten, an. Dieser freut sich riesig, dass er 3 Supertalente vom "Feind" abwerben konnte und bezahlt 5.400 Euro an Verein A.
Nach einem Jahr sagen sich die Spieler, dass sie bei Verein A viel gluecklicher waren und wechseln wieder zurueck. Verein A ueberweist an Verein B 900 Euro, was einen Gewinn von 4.500 Euro bedeutet. Viel Geld fuer einen kleinen Dorfverein.
Wem das zu sehr an der Realitaet vorbeigeht, ersetzt Verein B durch 3 Vereine. Macht trotzdem noch den gleichen Gewinn fuer Verein A.

Bitte sagt mir, dass das nicht geht...

TLpz

Lasse

Es zählt immer nur die Zeit der (Jugend-) Spielberechtigung für den Verein. Wenn du einen Spieler "nur" 2 Jahre ausgebildet hast, stehen dir auch nur für 2 Jahre Ausbildungsentschädigung zu.

Ellob

Soweit ich informiert bin kann der abgebende Verein innerhalb von 12 Monaten noch Ersatzforderungen aus vorhergehender Entschädigung fordern. Also muss ein Jugendspieler mind. 2 Jahre beim "auszubeutenden" Dorfklub spielen

Lasse

Zitat

Original von TLpz
Lasse

Es zählt immer nur die Zeit der (Jugend-) Spielberechtigung für den Verein. Wenn du einen Spieler "nur" 2 Jahre ausgebildet hast, stehen dir auch nur für 2 Jahre Ausbildungsentschädigung zu.

Das würde ja mein beschriebenes Szenario bestätigen. Da hat aber mal einer super aufgepasst beim erstellen dieser Spielordnung. Mal sehen, wie viele Vereine versuchen, daraus Kapital zu schlagen.

härter_schneller

der wortlaut der entsprechenden veröffentlichung von rainer witte:

Zitat

An die Vereine

Hinweise im Rahmen des Vereinswechsels - Ausbildungskostenentschädigung

Liebe Sportfreunde, die Ausbildungskostenentschädigung wurde neu geregelt.

I. Neuregelung

Der Anspruch auf Ausbildungskostenerstattung steht jedem Verein nur für die von ihm nachgewiesenen Spielberechtigungszeiten pro angefangenen Monat zu.

Wechselt der Spieler innerhalb von 12 Monaten ab Abmeldung bei seinem bisherigen Verein erneut den Verein, kann der zweite bei dem dritten Verein neben seinen für ihn geltenden Ausbildungskostenersatzanspruch auch die Ansprüche geltend machen, die aus dem davor liegenden Wechsel resultieren, soweit die Ansprüche bereits bezahlt sind.

Weitere Hinweise für den abgebenden Verein

Der abgebende Verein hat seine Ansprüche auf Ausbildungskostenersatz dem Grunde und der Höhe nach innerhalb von zwei Wochen nach Abmeldung dem für ihn zuständigen Verband gegenüber anzumelden, anderenfalls kann der abgebende Verein sie gegenüber dem aufnehmenden Verein nicht mehr geltend machen.

Hat der abgebende Verein die Ansprüche nach angemeldet, muss er sie innerhalb von 12 Monaten seit Abmeldung gegenüber dem aufhebenden Verein geltend machen, ansonsten sind sie erloschen.

Weitere Hinweise für den aufnehmenden Verein:

Der aufnehmende Verein muss damit rechnen, dass er Ausbildungskostenersatz zahlen muss. Aus dem Pass kann er zukünftig nicht erkennen, ob der abgebende Verein Ausbildungskostenersatz fordern wird. Der aufnehmende Verein sollte die zuständige Passstelle fragen, ob bei der für den abgebenden Verein zuständigen Passstelle Ansprüche auf Ausbildungskostenersatz von dem abgebenden Verein geltend gemacht wurden.

Der aufnehmende Verein ist verpflichtet, Ausbildungskostenersatz innerhalb von vier Wochen zu zahlen, nachdem der abgebende Verein sie ihm gegenüber geltend gemacht hat.

Sollte der aufnehmende Verein den Anspruch nicht anerkennen, so hat er innerhalb von zwei Wochen nach Eingang der Forderung durch den abgebenden Verein das zuständige Sportgericht anzurufen.

2

Der abgebende Verein kann das zuständige Sportgericht anrufen, wenn der aufnehmende Verein nicht fristgerecht zahlt.

II.

Ausbildungskostenentschädigung

Die Rechts- und Satzungskommission regt an, die weitere Ausbildungskostenentschädigung bundeseinheitlich wie folgt zu handhaben:

1.

a) Der aufnehmende Verein stellt den Antrag auf Spielberechtigung vor dem 01.07.2006.

aa) Die Passstelle erteilt die Spielberechtigung vor dem 01.07.2006.

Problem: Der Spieler meldet sich bei seinem Verein am 28.06.2006 ab. Die Freigabe wird wegen Ausbildungskostenersatz verweigert. Welche Regelung gilt?
Lösung:

( Dies setzt selbstverständlich voraus, dass die Vereine sich bis zum 30.06.2006 über die Höhe der Ausbildungskosten einigten, denn ansonsten liegen die Voraussetzungen nach § 14 Spo DHB nicht vor! )

bb) Die Passstelle erteilt die Spielberechtigung nach dem 01.07.2006.

Es gilt die bis zum 30.06.2006 geltende Spielordnung.
Lösung:

( Dies setzt selbstverständlich voraus, dass die Vereine sich bis zum 30.06.2006 über die Höhe der Ausbildungskosten einigten, denn ansonsten liegen die Voraussetzungen nach § 14 Spo DHB nicht vor! )

b) Der aufnehmende Verein stellt den Antrag auf Spielberechtigung nach dem 01.07.2006.

Es gilt die bis zum 30.06.2006 geltende Spielordnung, wenn alle Voraussetzungen nach § 14 SpO DHB vorlagen und die Spielberechtigung nur deshalb nach dem 01.07.2006 erteilt wurde, weil der Antrag von der Passstelle nicht zeitnah bearbeitet wurde.
Lösung:

Der Spieler ist sofort spielberechtigt.

Es gilt die zum 01.07.2006 geltende Spielordnung. Nach § 23 Abs. 1 Satz 4 SpO erlischt die Spielberechtigung für den abgebenden Verein erst mit dem Erteilen der Spielberechtigung für einen anderen Verein.
2. Höhe der Ausbildungskosten

Problem:

Welche Regelung gilt für die Höhe der Ausbildungskosten?
Lösung:

Zu 1a):

Es gilt die bis zum 01.07.2006 geltende Spielordnung ( SpO alte Fassung ).

Zu 1b):

Es gilt die zum 01.07.2006 geltende Spielordnung ( SpO neue Fassung ).

Zusammenfassend ist festzuhalten, dass der Spieler sofort spielberechtigt ist und sich die Höhe der Ausbildungskosten nach der zum 01.07.2006 geltenden Spielordnung richtet, wenn der aufnehmende Verein den Antrag auf Spielberechtigung nach dem 30.06.2006 stellt.

3

Vorsorglich weise ich darauf hin, dass diese Anregung eine wie auch immer geartete „verbindliche Auskunft" für den Bereich des Deutschen Handball-Bundes nicht darstellt. Die Gerichte sind unabhängig und es ist keinesfalls sicher, dass sich die Verbandsgerichte und/oder das Bundessport- oder Bundesgericht sowie die Zivilgerichte im Ergebnis diesem Vorschlag anschließen werden.

3. Welche Regelung gilt für Vertragsspieler?

a)

Problem: Der Vertragsspieler meldet sich bei seinem Verein am 28.06.2006 ab.
Lösung:

Die Abmeldung wirkt frühestens zum 01.07.2006. Nach § 32 SPO DHB endet der Vertrag am 30.06.2006.

Läuft der Vertrag eines Spielers aus, so führt dies nicht zwangsläufig dazu, dass er die Spielberechtigung für den Verein verliert. Er kann als Nichtvertragsspieler weiter für den bisherigen Verein spielen.

Er kann ohne jedwede Wartefrist bei einem Neuvertragsabschluss für einen anderen Verein spielen. Selbstverständlich muss er sich zuvor bei seinem alten Verein nach § 23 SPO DHB abmelden. Dies hat das Bundesgericht zuletzt am 01.08.2003 entschieden (BG 4/03).

b)

Es gilt die zum 01.07.2006 geltende Spielordnung. Problem: Verein und Spieler heben den zum 30.06.2006 befristeten Vertrag zum 15.06.2006 auf. Die Vertragsauflösungsanzeige wird am selben Tag an die Passstelle gefaxt und der Spieler meldet sich ab.
Lösung:

Zur Vermeidung von Wiederholungen wird auf die Ausführungen in Ziffer 1. verwiesen.
III. Freigabeverweigerung

Nach der neuen Spielordnung kann die Freigabe beim Vereinswechsel nicht mehr verweigert werden.

Sollten Beitragsrückstände bestehen oder Spielkleidung zurückgegeben werden müssen, muss der abgebende Verein die Ansprüche gegen den Spieler zivilrechtlich durchsetzen. Die Spielordnung enthält keine Regelung.

Mit freundlichen Grüßen

Deutscher Handballbund

- Reiner Witte -

Vizepräsident Recht

Alles anzeigen

Zickenbändiger

@h_s: Danke!

Hier die wichtigsten Tipps von Sportsfreund Witte:

Zitat

Der aufnehmende Verein muss damit rechnen, dass er Ausbildungskostenersatz zahlen muss. Aus dem Pass kann er zukünftig nicht erkennen, ob der abgebende Verein Ausbildungskostenersatz fordern wird. Der aufnehmende Verein sollte die zuständige Passstelle fragen, ob bei der für den abgebenden Verein zuständigen Passstelle Ansprüche auf Ausbildungskostenersatz von dem abgebenden Verein geltend gemacht wurden.

Böse Falle! Bislang musste es auf dem Pass vermerkt werden.

Zitat

Die Rechts- und Satzungskommission regt an, die weitere Ausbildungskostenentschädigung bundeseinheitlich wie folgt zu handhaben:

Dafür ist durch den Wegfall der Ermächtigung für die Landesverbände in § 29 1.) (7) gesorgt. Aber wie ich die Sportgerichte kenne, müssen die Landesverbände ihre Regelung erst selbst streichen, bevor sie nicht mehr angewendet werden.

Zitat

Sollten Beitragsrückstände bestehen oder Spielkleidung zurückgegeben werden müssen, muss der abgebende Verein die Ansprüche gegen den Spieler zivilrechtlich durchsetzen. Die Spielordnung enthält keine Regelung.

Einerseits ärgerlich, da nun Trikots oder Trainingsanzüge verschwunden bleiben, positiv andererseits, dass der Streit um Klamotten nicht mehr zur Verlängerung der Wartefrist führt.

Ellob

Der Handballverband Württemberg hat in seiner SpO die Richtlinien für die Ausbildungsentschädigung ersatzlos gestrichen (Fassung vom 22.07.2006), so dass hier die DHB-SpO gilt!

Zickenbändiger

So, weltexklusiv für die Handballecke:

Ich habe eben mal aus Spaß eine Musterklage erstellt, die ich auf der Homepage der Handballregion Hannover veröffentlichen werde. Da kommt eine Menge Spaß auf die Sportgerichte zu.

Der Fall spielt in 2007, damit nicht die alte Fassung der SpO greift.

Zitat

Klage vor dem Sportgericht

des VfL Hannover
vertreten durch den Vorstand

gegen

den TSV Rübenstedt
vertreten durch den Vorstand

wegen Zahlung von Ausbildungskosten.

Der Vfl Hannover beantragt:

1.) Der TSV Rübenstedt wird verurteilt, an den VfL Hannover € 975,- zu zahlen.
2.) Die Kosten des Verfahrens werden dem TSV Rübenstedt auferlegt.

Sachverhalt

Die Klägerin macht Ausbildungskosten gem. § 29 SpO DHB geltend. Der TSV Rübenstedt hat einen Jugendspieler des VfL Hannover aufgenommen, die Spielberechtigung für ihn beantragt und die Ausbildungskosten nicht bezahlt.

Am 31.03.2007 meldete sich der Jugendspieler Max Mustermann, geb. 01.01.1990, als Handballspieler bei der Geschäftsstelle des VfL Hannover ab. Der Spieler Mustermann war seit frühster Jugend Handballer beim VfL. Seine Spielberechtigung erhielt er zum 01.08.1998.

Beweis: Kopie des Spielerpasses

Der Spieler war seit Erstausstellung des Spielerpasses durchgehend für den VfL spielberechtigt. Mit Einschreiben vom 05.04.2007 meldete der VfL gegenüber dem Handballverband Niedersachsen seinen Anspruch auf Ausbildungskosten an und bezifferte diesen.

Beweis: Kopie des Schreibens

Mitte August erfuhr der ehemalige Trainer, dass der Spieler Mustermann beim TSV Rübenstedt mittrainiere. Eine Anfrage beim HVN ergab, dass der TSV für ihn auch die Spielberechtigung beantragt und bekommen hatte.

Mit Schreiben vom 23.08.2007 machte der VfL gegenüber dem TSV seinen Anspruch auf Ausbildungskosten geltend. Das Schreiben erhielt der Vorsitzende des Gesamtvereins sowie der Spartenleiter.

Beweis: Kopie des Schreibens

Der Spartenleiter des TSV Rübenstedt antwortete mit Schreiben vom 30.08.2007. Der TSV verweigere die Zahlung der Ausbildungskosten. Er hielt diese für überzogen und ungerechtfertigt. Darüber hinaus habe sich der Spieler Mustermann beim VfL nicht wohlgefühlt und habe sich nicht mit seinem Trainer verstanden. Daher sei ein Wechsel notwendig gewesen. Daher könne keine „Ablöse" verlangt werden. Beim TSV würde der Spieler eine Klasse höher spielen und würde zudem besser gefördert.

Beweis: Kopie des Schreibens

Der VfL Hannover hat für die Saison 07/08 eine männliche A-Jgd. gemeldet.

Beweis: Kopie der Mannschaftsmeldungen

Der Spieler Mustermann ist auch nicht mit seinen Eltern umgezogen, sondern wohnt - seit seinem Vereinseintritt - in der Hildesheimer Str. 2034.

Rechtliche Würdigung

Der VfL Hannover hat einen Anspruch auf Ausbildungskosten aus § 29 Abs. I Satz 1 SpO DHB. Der ehemalige Spieler des VfL, Max Mustermann, hat sich vor Vollendung seines 21. Lebensjahres bei dem VfL abgemeldet und sich einem neuen Verein angeschlossen, dem TSV Rübenstedt. Die Voraussetzungen des § 29 I 1 SpO DHB sind erfüllt.

Die Ausnahmetatbestände des § 29 I Satz 2 SpO DHB sind nicht gegeben. Weder ist der Spieler mit seinen Eltern umgezogen, noch fehlt es dem VfL Hannover an einer Mannschaft in der Altersklasse des Spielers.

Der VfL Hannover hat seine Ansprüche fristgemäß binnen zwei Wochen nach Abmeldung gegenüber dem HVN gewahrt (§ 29 Abs. V). Auch die Zwölf-Monats-Frist des § 29 Abs. VII hat der VfL gegenüber dem aufnehmenden Verein gewahrt.

Die vierwöchige Zahlungsfrist aus § 29 Abs. VIII ist mittlerweile fruchtlos verstrichen. Daher ist Klage gem. § 29 Abs. IX Satz 2 geboten.

Nach diesseitiger Rechtsauffassung ist der TSV Rübenstedt in dieser Sache hinsichtlich des materiellen Anspruchs nicht mehr anzuhören. Die zweiwöchige Frist des § 29 Abs. IX Satz 1 zur Verteidigung gegen den Anspruch durch Klage hat der TSV verstreichen lassen. Wenn er den Anspruch hätte anfechten wollen, dann nur binnen der gesetzten Frist. Jetzt vorgebrachte Verteidigungsmittel sind verspätet.

II. Anspruch der Höhe nach

Die Höhe des Anspruchs beträgt € 975,-. Die Summe errechnet sich gem. § 29 II a SpO DHB:

Jeder angefangene Monat der nachgewiesenen Spielberechtigung ab Vollendung des 14. Lebensjahres bis zur Abmeldung mal € 25,-.
39 Monate (01.01.2004 - 31.03.2007) x € 25,- = € 975,-

Die abweichende Höhe der Ausbildungskosten der SpO HVN ist nicht mehr maßgeblich. Die Regelung des § 29 Ziffer 1. (7) SpO DHB (alte Fassung), wonach die Landesverbände abweichende Regelungen treffen konnten, ist nunmehr weggefallen. Die Bestimmungen des HVN sowie aller anderen Landesverbände sind damit hinfällig. Die Höhe der Ausbildungskosten wird bundesweit einheitlich ermittelt nach der oben angeführten Formel berechnet.

Der Klage ist stattzugeben.

Der Einzahlungsbeleg über die Gerichtsgebühr ist beigefügt. Die Klage liegt in sechsfacher Ausfertigung vor. [hier kann es von Verband zu Verband Unterschiede geben]

[Unterschrift eines Mitglieds des Geschäftsführenden Vorstands]
Funktionsbezeichnung

[Unterschrift der Spartenleitung]
Funktionsbezeichnung

Alles anzeigen

Alle Urheberrechte beim Bändiger!

Die Musterklage ist u.U. etwas ausführlicher und förmlicher als notwendig. Die Sportgerichte betreten allerdings Neuland, daher nehme ich die Laienrichter lieber etwas an die Hand.

edit: Ich sehe gerade, dass es interessant wird, wenn ein Spieler von einem Kreis in einen anderen wechselt. Zuständig (in Nds.) ist dann das (wesentliche teurere) Landessportgericht.

Wir können ja die ersten Urteile abwarten und die witzigsten hier veröffentlichen!

härter_schneller

wenn du es dir mit deinen letzten freunden in niedersachsen verscherzt hast, hätte ich vielleicht einen neuen job für dich.

andere sache: was passiert eigentlich in der zwischenzeit? im obigen fall geht das verfahren über mehrere instanzen, die runde beginnt, der jugendliche ist nicht spielberechtigt...

Panic116

Ich hab da so meine "Bedenken" bei der Ausbildungsentschädigung:

Wie ist denn die Handhabung, wenn der Spieler wirklich nicht mit dem Trainer klar kommt und wechseln will.
Bsp. Spieler X spielt schon immer bei Verein A. Verein A hat zur neuen Saison nen neuen Trainer und Spieler X überwirft sich mit diesem, so dass er nicht mehr spielen wird, bzw. keinen Spass mehr hat.
Jetzt will X zu B wechseln, die aber schon immer in Konkurrenz zu A standen. A will jetzt Entschädigung. B hat eine sehr gute Jugendarbeit, aber ist ansonsten nicht sehr zahlungsfähig.

Wie ich das verstanden habe, ist A dazu berechtigt. Aber in einem solchen Fall sehe ich keine Rechfertigung.

Ende wäre hier, dass X ein Jahr Pause machen müsste und erst dann wechseln kann. Dies kann doch auch nicht im Sinne des Erfinders sein, oder?

Zickenbändiger

Zitat

Original von härter_schneller
wenn du es dir mit deinen letzten freunden in niedersachsen verscherzt hast, hätte ich vielleicht einen neuen job für dich.

Ich melde mich dann.

Zitat

andere sache: was passiert eigentlich in der zwischenzeit? im obigen fall geht das verfahren über mehrere instanzen, die runde beginnt, der jugendliche ist nicht spielberechtigt...

Njet. Ab der kommenden Saison fällt die verlängerte Wartefrist komplett weg, sei es wegen nichtgezahlter Ausbildungskosten, sei es wegen Nichtzurückgabe eines Trainingsanzugs. Deswegen vielleicht der Ansturm auf die Sportgerichte, das Druckmittel Wartefrist gibt es nicht mehr.

TLpz

@Panic
Ein Anrecht auf Ausbildungskosten erlischt nicht, weil sich Trainer und Spieler nicht verstehen. Trotzdem hat der Spieler doch "Leistungen" des Vereines genossen. Und für die kann der Verein Ausbildungskosten verlangen.

Man kann nur hoffen, das sich Vereine in Zukunft gütlich einigen (insbesondere bei Spielern, die in ihrem Verein keine Chance mehr haben und deshalb wechseln möchten) oder die Fristen versäumen.

Ansonsten sollte man etwas Geld zurücklegen.