Du hast ein Definitionsproblem, denn Schweden SIND EU-Ausländer!
Meine und die Definition fast aller anderer hier (und die gängige Bezeichnung) von EU-Ausländer: Die Ausländer aus den Ländern der EU.
Nicht-EU-Ausländer: Ausländer aus Ländern außerhalb der EU.
deine Definition würde Sinn machen, wenn es sich bei der EU um EIN LAND handeln würde. Das tut es aber immer noch nicht und wir spielen auch nicht in einer EU-Liga. Von daher ist der Bezugspunkt immer noch Deutschland und somit die Definition, die meiner Ansicht nach richtig ist, die von Benni.
Die nach deiner Definition genannte Ausländerbeschränkung ist aber auch weggefallen (vgl. Handball-Magazin 04/2005)
EU-Ausländer: aus deutscher Sicht Ausländer (= Nicht-Deutscher), aber aus der EU
Schweden sind beispielsweise EU-Ausländer, da sie aus der EU sind, aber nicht aus Deutschland
Nicht-EU-Ausländer: das sind Ausländer, die weder aus Deutschland (daher Ausländer) noch aus der EU sind (daher Nicht-EU)
daraus folgt schlüssig (zumindest für die meisten):
EU-Ausländer sind schon seit langem unbegrenzt spielberechtigt
Nicht-EU-Ausländer sind ab sofort (Kolpak-/Bosman-Urteil) unbegrenzt spielberechtigt
Der Fakt ist ganz einfach: es darf spielen wer will 
Ich will ... ich will ... ich will ... aber mich lässt ja keiner ... denn sie wissen was sie tun .... im Gegensatz zu mir wenn ich einen Ball in der Hand halte 
Macht echt Spaß, sich mit euch zu unterhalten. Die Definitionen, naja, lassen wir das lieber.
Jedenfalls ist mir das „neueste“ Urteil entgangen, drum dank ich ganz herzlich für eure Hilfe.
Einstein: Was soll das heißen"Die Definitionen, naja, lassen wir das lieber"
Original von Outsider81
Einstein: Was soll das heißen"Die Definitionen, naja, lassen wir das lieber"
Das soll wohl heißen, dass Einstein getreu seinem Namensvorbild eher unkonventionell denkt - er möchte sich eben nicht der Definition der breiten Masse anschließen.
achso verstehe 
, hät ich auch selbst drauf kommen können.
Original von daabefuggeler
Du scheinst überhaupt nicht verstanden zu haben, was ich ausgedrückt habe:
Gensheimer ist die einzige positive Ausnahme!
Jetzt hat man allerdings Leute wie Velyky, Klimovets, Szmal, Mocsai und Siniak (+2 weitere Hochkaräter demnächst) geholt und dann ist das meiner Meinung nach eine zusammengekaufte Truppe (mit 8 Neuzugängen) inklusive der positiven Ausnahme Gensheimer und keine behutsam aufgebaute Mannschaft mehr!
Zudem wird es interessant sein, wie die Einkaufspolitik der Rhein-Neckar Löwen in den nächsten Jahren aussieht - ob man sich dann nur punktuell mit 1-2 Spielern verstärkt oder ob man dazu tendiert jährlich die halbe Mannschaft auszutauschen
Die jungen werden es auch in Großwallstadt in der Zukunft schwer haben. Da hat man sich zur nächsten Saison auch eine halbe Mannschaft zusammengekauft (7 Spieler, davon 6 Nationalspieler). So ganz ohne Sponsoren wird das auch nicht gegangen sein!
Man beachte nur die Signatur:
Ein Tag, an dem sich alle Anwesenden völlig einig sind, ist ein verlorener Tag. Albert Einstein
Es kommt also gar nicht darauf an, Einigkeit zu erzielen
Original von meteokoebes
Man beachte nur die Signatur:
Es kommt also gar nicht darauf an, Einigkeit zu erzielen
Man beachte auch den zweiten Teil:
Original aus der Signatur von Einstein
Ein Tag ohne Handball ist unvorstellbar.
Ich habe die ernste Sorge, wir könnten uns hier einig sein...
Jep, Ronaldo, deine Sorge im zweiten Teil ist völlig berechtigt.
Original von Einstein
Jep, Ronaldo, deine Sorge im zweiten Teil ist völlig berechtigt.
Und schon sind wir uns einig. 
Ein verlorener Tag...
Original von daabefuggeler
Meine Anti-Sympathie auf gewisse Beiträge hier hast du richtig gedeutet!
Desweiteren hat wohl kein Fan/Verein etwas gegen einen milliardenschweren Sponsor auch da kann ich dir nur zustimmen!
Allerdings besteht dabei immer ein wenig die Gefahr, dass man sich irgendwann nicht mehr mit dem Verein (siehe Umbenennung/en) identifizieren kann, sondern nur noch mit dem Sponsor/den Sponsoren, da der Erfolg wenig hausgemacht sein könnte, sondern einfach gekauft wurde.
Und genau da hake ich jetzt mal bei deinem Post nach: Es freut mich ja, dass in der Jugend- und Amateurabteilung super gearbeitet wird, aber dabei wird es künftig auch bleiben (bei einem Gensheimer in der Mannschaft), denn seien wir mal realistisch, wie hoch sind die Chancen für einen 18 oder 19-jährigen Deutschen an einem Velyky, Klimovets und künftig weiteren Hochkarätern vorbei zu kommen???
Das will ich damit sagen, man kauft sich eine (hochkarätige) Mannschaft zusammen, da bleibt für Eigengewächse von Jahr zu Jahr weniger Platz
Lass mal die Kirche im Dorf! Wie sieht es denn beim TVG aus? Wieviel Eigengewächse gibt es denn da? Wer wurde denn vor der Runde alles geholt? Da hat auch ein Sponsor tief in die Tasche gegriffen ..... hast du nun Abwanderungsgedanken? Sicher nicht, warum auch! Jeder Verein sol so gut wirtschaften wie er nur kann. Wenn wir uns noch einen oder zwei Hochkaräter holen, dann weil wir uns das leisten können. Es gibt nicht nur Hopp sondern auch andere Firmen die die SG sponsorn!
Erfolg kaufen? Warum hat dann Real Madrid schon lange keinen CL-Titel mehr gewonnen - wer wurde dieses Jahr Meister? Barca oder real? Warum?? Die haben doch schließlich die besten Spieler der Welt und die meiste Kohle! Kommt es doch auf bissl mehr an wie nur Geld? Kann ich mir nicht vorstelen ... Geld regiert die Welt!
Wir Kröstis können uns nichts vorwerfen lassen. Mit Gensheimer und Zeitz haben wir zwei Spieler rausgebracht wo einmal das sogenannte "Weltklasseprädikat" davor stehen könnte (oder teilweise schon steht). Wo gibt es das heute noch? Wallau und der SC Magdeburg sind da die einzigen Teams die da um einiges besser sind - noch! Rolf Bechtold wird dafür sorgen!
Original von wintermute
Die jungen werden es auch in Großwallstadt in der Zukunft schwer haben. Da hat man sich zur nächsten Saison auch eine halbe Mannschaft zusammengekauft (7 Spieler, davon 6 Nationalspieler). So ganz ohne Sponsoren wird das auch nicht gegangen sein!
Netter Versuch!
Ich glaube du hast dich verzählt der TVG hat 7 Spieler geholt, davon sind bei deiner großzügigen Zählweise sogar 7 Nationalspieler
Allerdings sind Grimm, Hannawald und Immel unstrittig ehemalige und nicht aktuelle Nationalspieler.
Genau so blauäugig ist es Stanic als "Nationalspieler" zu zählen, da er der dritte oder vierte Torhüter seines Landes ist.
Bleiben also noch drei Herren, nämlich Klein, Tiedtke und Petersson, die man als Nationalspieler zählen kann.
Klein verweilt allerdings nur eine Saison in Großwallstadt und man ist gezwungen danach schon wieder für Ersatz zu sorgen.
Und Jens Tiedtke muss hier Einiges zeigen, wenn er den Durchbruch in Großwallstadt und in der Nationalmannschaft schaffen will, da die Konkurrenz mit Wolf (TVG) bzw. Theuerkauf/Preiß/Roggisch (DHB) sehr stark ist.
Außerdem sollte man nicht vergessen, dass Grimm und Klein Rückkehrer sind und der TVG bei der Verpflichtung der Fülle von Nationalspielern lediglich von der Wallauer Pleite profitierte und man eben so viele Spieler abgegeben hat.
Original von Ronaldo
Und schon sind wir uns einig.
Ein verlorener Tag...
Keineswegs, Ronaldo!
Du selbst schreibst mit dem Wörtchen „könnten“ im Konjunktiv und lässt dem Spielchen die Tür offen. Also, weiter immer schön positiv denken.
Ok, der TVG hat für kein Geld 7 Luschen verpflichtet.
Original von wintermute
Ok, der TVG hat für kein Geld 7 Luschen verpflichtet.
Halten wir das einfach mal so fest
Zitat Loran (VfL-Forum, Fr Jul 08, 2005 5:45 pm, Thread: Gislason 2007 Gut oder schlecht dieser Zeitpunkt?!:Ich habe mal bei irgendeinem Thema geschrieben, dass ich Alfred Gislason für einen der Top - Trainer halte. Wenn die Geschäftsführung des VfL dies genauso sieht, ist es doch nur richtig, dass man für einen solchen Mann auch mal Umwege geht. So lange dies mit Klajic besprochen ist, ist das Vorgehen doch echt mal konsequent...
...Die Verpflichtung scheint ja wohl beschlossene Sache und wirft dann hier und in anderen Foren die Gerüchteküche an, welcher Spieler Gislason zum VfL folgt. Da kann man sich dann schon Gedanken machen, aber man muss bei jedem Namen hochschrecken...
Also versuchen wir eine sachliche Analyse:a) Johannes Bitter:
Der Aussage einer Vorschreiberin, dass Ramota Wiechers maximal ersetzen kann, teile ich nicht. Ich bin der Meinung, dass Henning in der letzten Saison das Maximum seiner Leistung gezeigt hat. Ramota hat im letzten Jahr nicht schlechter gehalten , als Wiechers, aber er hat über Jahre gezeigt, dass er es viel besser kann und ein tief hat jeder mal. Es liegt an den Trainern, dieses Tief zu beenden. Also müssen wir uns über Steinar mal unterhalten. Ich mag den wirklich gern und er ist mit Sicherheit ein Torhüter internationaler Klasse. Aber wie lange noch? Wenn man ihn mal beobachtet, wie es sich warmmacht und wie er läuft, dann merkt man schon, dass er immer noch an seinen Verletzungen arbeitet. Das heißt aber auch, dass bei der nächsten Schluss ist. Leider sind wir kein Pensionat, sondern haben hohe Ziele, also muss man vordenken.
Fazit: Die Verpflichtung von Johannes Bitter würde Sinn machen.b) Christian Sprenger
Ja, Verpflichtung macht Sinn und ist auch notwendig. Michael Spatz ist ein echtes Talent, aber er ist alleine. Diese Position doppelt zu besetzen ist notwendig. Sprenger hat unter Gislason unheimliche Fortschritte gemacht. Er könnte sie hier echt weiterführen und Spatzi könnte ihm richtig Feuer unter Hintern machen. Das Prinzip Klinsmann greift dann auch beim VfL.
Cedric Burdet als Linksaussen ist eine Frechheit an der Position. Da kann man auch einen Hydranten aufs Feld schicken. Bei evtl. Neuverpflichtungen auf der rechten Seite ist er mein absoluter Kandidat für eine Rückfahrkarte nach Frankreich......Ergebnis: Sprenger und Bitter werden kommen. Die Frage ist nur, ob der HSV oder ein anderer Verein dem VfL einen Strich durch die Rechnung macht. Aber dann könnte man mit Gislason dagegenhalten.
Damit spricht Loran einer Menge VfL-Fans exakt aus dem Herzen und an der Denkweise ist mächtig was dran!
Sorry @ Loran. Aber das mußte ich hier mal einbringen!
Original von OsloStar
Lass mal die Kirche im Dorf! Wie sieht es denn beim TVG aus? Wieviel Eigengewächse gibt es denn da? Wer wurde denn vor der Runde alles geholt? Da hat auch ein Sponsor tief in die Tasche gegriffen ..... hast du nun Abwanderungsgedanken? Sicher nicht, warum auch! Jeder Verein sol so gut wirtschaften wie er nur kann. Wenn wir uns noch einen oder zwei Hochkaräter holen, dann weil wir uns das leisten können. Es gibt nicht nur Hopp sondern auch andere Firmen die die SG sponsorn!
Erfolg kaufen? Warum hat dann Real Madrid schon lange keinen CL-Titel mehr gewonnen - wer wurde dieses Jahr Meister? Barca oder real? Warum?? Die haben doch schließlich die besten Spieler der Welt und die meiste Kohle! Kommt es doch auf bissl mehr an wie nur Geld? Kann ich mir nicht vorstelen ... Geld regiert die Welt!
Wir Kröstis können uns nichts vorwerfen lassen. Mit Gensheimer und Zeitz haben wir zwei Spieler rausgebracht wo einmal das sogenannte "Weltklasseprädikat" davor stehen könnte (oder teilweise schon steht). Wo gibt es das heute noch? Wallau und der SC Magdeburg sind da die einzigen Teams die da um einiges besser sind - noch! Rolf Bechtold wird dafür sorgen!
Reg dich doch nicht auf!
Wenns doch rund läuft ist es doch ok
Und von mir aus können die Löwen nächstes Jahr Meister werden, auch da hätte ich nix dagegen
Also Frieden 
