Spielfortsetzung

Aktuelle Frage aus einem Spiel am letzten Wochenende:

Spieler A5 hat ca. 30 Sekunden vor Spielende den wohl entscheidenden Treffer zum 25:23 für A erzielt. Es war ein herrlicher Fallwurf, worüber sich A5 so sehr freut, dass er noch etwa 2-3- Sekunden jubelnd auf dem Hallenboden liegen bleibt. Erst dann rappelt er sich wieder auf, um in die eigene Spielfeldhälfte zurückzulaufen. Dies unterbindet nun aber TW B12, der einige Meter aus seinem Tor herausgekommen ist. Er stellt A5 ein Bein, so dass A5 erneut zu Boden geht.

Mannschaft B hatte den Ball aber gleichzeitig schon zum Anwurf nach vorne befördert. Dieser wurde vom jetzigen Feld-SR (vorher Tor-SR) auch angepfiffen und sofort ausgeführt. (Dieser SR konnte die Aktion des TW nicht sehen, da alles in seinem Rücken passierte). Der andere SR sah die Aktion aber sehr wohl und gab (nachdem der Ball gespielt war) Timeout und disqualifizierte den TW B12.

Die genaue zeitliche Abfolge: Das Beinstellen des TW B12 passierte BEVOR der Anwurf angepfiffen und ausgeführt wurde, die Unterbrechung und Ahndung aber erst DANACH.

Frage: mit welchem Wurf wird das Spiel wieder aufgenommen und welche Mannschaft hat Ballbesitz?

Zitat

Original von Felix0711
DQ nach 16:6c iVm 8:5d und Anwurf laut 8:8, denk ich mir mal

Laut 8:8 wäre die Spielfortsetzung aber dann Frewurf und nicht Anwurf, oder? Ist zwar nur ein kleiner - aber doch feiner Unterschied....

Die DQ ist unstrittig, mir geht es nur darum, ob der Zeitpunkt des Vergehens entscheidend ist oder der Zeitpunkt der Ahndung bzw. Unterbrechung durch den SR. Und ob dann - obwohl der Anwurf ja schon ausgeführt war - selbiger wiederholt werden muss.

Zitat

Original von Theoitetos

-> schlecht vom TW-SR unterbrochen, gleich wenn ers sieht Time-Out und schon brauchst dir kein Kopf über sowas zu machen ...

Das Ganze spielte sich zwar in einer recht klar erkennbaren Reihenfolge ab, ging aber auch wahnsinnig schnell. Zwischen der Aktion und dem Anwurf lagen allerhöchstens 2 Sekunden - eher weniger.
Es braucht eben auch eine gewisse Reaktionszeit des SR - Pfeife zum Mund nehmen und reinpusten dauert ja schon eine Sekunde....

Theo: Der Anwurf war doch zuvor schon ausgeführt worden - also galt das Tor bereits. Oder hätte man das Tor dann noch wieder zurücknehmen dürfen bzw. können (theoretische Frage)?

Zitat

Original von Mannem vorne!

... Anwurf war laut Sachverhaltsschilderung bereits ausgeführt, also warum sollten die SR jetzt den Anwurf nochmals wiederholen lassen und dadurch quasi Mannschaft B noch dafür »belohnen«.

Das ist ja genau die Frage! Aber nochmals: das "Foul" des TW passierte vor Ausführung des Anwurfes.

Zitat

Original von ulle
Der Anwurf wurde mit dem Anpfiff der SR freigegeben und kann meines Erachten nicht zurückgenommen werden.

Du meinst also mit "nicht zurückgenommen werden" dass keine Wiederholung des Anwurfes möglich ist? Aber wenn doch das Vergehen vorher passierte, muss man dann nicht die vorherige Situation wieder herstellen?

Da das Tor bereits erzielt wurde, ist die Spielfortsetzung "Anwurf". Zwar kann das Tor bis zum Anpiff dieses Anwurfs noch annuliert werden, doch aus dem Bauch heraus würde ich meinen, das das hier nicht geht.

Eine stichhaltige Beründung (Regeltext) kann ich nicht liefern - am ehensten passt noch 9:1 ("Hat ein SR oder ZN das Spiel unterbrochen, bevor der Ball die Torlinie vollständig überquert hat, darf nicht auf Tor entschieden werden")
Daraus könnte man folgern, dass, wenn das Spiel vorher nicht unterbrochen war (so wie im Beispiel), das Tor zu geben ist.

Ist aber zugegeben auch etwas schwammig....

Ich würde das Tor geben und das Spiel mit Anwurf fortsetzen.

Vielleicht hat ja jemand noch eine andere Ansicht???