Klimovets für Deutschland

Ich sage: Bloß nicht! Man sollte es mit den Ausländern in der Nationalmannschaft nicht übertreiben.

Zitat

Original von Jens
Ich sage: Bloß nicht! Man sollte es mit den Ausländern in der Nationalmannschaft nicht übertreiben.

das denke ich auch! nur weil man momentan vielleicht ein problem auf der kreisposition hat, is es doch keine lösung immer mehr spieler einzubürgern! irgendwo is für mich da auch mal ne grenze erreicht! man sollte erstmal den deutschen spielern ne chance geben und ich denke mit preis, tiedtke und theuerkauf wächst ne gute generation auf dieser position heran!

Das muß nicht sein,es müssen die "Jungen" reissen, mit Preiß,Tietke und auch Theuerkauf haben wir 3 erfolgreiche "Blacky"-Verteter.
Und wir haben noch 2 Jahre Zeit,also nicht´s überstürzen.Außerdem erwarte ich von Sebastian Preiß einen großen Leistungssprung ab neuer Saison wenn er in Lemgo mit Schwarzer trainiert und spielt,er ist ja noch ausbaufähig !!!!

Was soll das denn jetzt? Wenn Klimovets der beste einsetzbare Kreisläufer sein sollte, dann muss er auch spielen!

Das passt doch sonst nicht zusammen. Velyky ist erwünscht, ein Klimovets aber nicht? Nur mit dem Hinweis auf das Alter?

Zitat

Original von TusemFan

das ist der selbe Grund wie er auch bei anderen spielern in seinem alter angeführt wurde. velyky ist einfach auch vier jahre jünger und kann sicher noch sechs-sieben jahre spielen. wenn klimovets jünger wäre, würde ich dazu ja sagen.

Dann sollte auch Henning Fritz nicht mehr spielen, der ist nur einen Monat jünger als Klimovets. Oder ist es doch etwas anderes, da Klimovets kein gebürtiger Deutscher ist? Zur Perspektive nur so viel: Kreisläufer wie Wislander und Scharzer waren bedeutend älter als Klimovets.

Um eines klarzustellen, mir geht es einzig und allein um das Nominierungskriterium. Ob ich in Klimovets wirklich eine qualitative Verstärkung der Nationalmannschaft sehe, sei mal dahingestellt.

Sollte Klimovets im Jahr 2007 der beste Kreisläufer mit deutscher Staatsbürgerschaft und Spielberechtigung sein... warum nicht.

Allerdings wäre es sinnvoller, die schon jetzt sehr aufstrebenden Preiß und Theuerkauf einzusetzen. Ich persönlich finde es sehr schade für Theuerkauf, dass er jetzt mit Karabatic wieder ein Kaliber vor die Nase gesetzt bekommt. An seiner Stelle würde ich versuchen den Verein zu wechseln um weiter Spielpraxis in der ersten Liga zu bekommen. Selbst wenn die zweite des SCM nächste Saison die zweite Liga aufmischt ist es dennoch kein Vergleich zur ersten Liga.

Wenn die Verantwortlichen der Topclubs in Deutschland es bevorzugen die absolute Weltklasse einzusetzen so sollten sie im Interesse der Nationalmannschaft Ihre Jungnationalspieler die Chance geben sich woanders zu etablieren (siehe Wiegert in Wilhelmshaven oder ab nächster Saison Schöne in hoffentlich Göppingen).

Das Abschneiden bei der WM war zwar plazierungsmässig bescheiden, mit etwas mehr Glück wäre aber auch das Spiel um Platz 5 oder das Halbfinale möglich gewesen (wenn auch dann unverdient, aber so viel schlechter war die Mannschaft trotz Verletzten und Rücktrittler auch wieder nicht)

Fakt ist dass sich die Jungs auch erst mal zusammen einspielen müssen und Heiner Brandt jetzt auch weiß auf wen er zählen kann und wer sich weiter beweisen muss. Ich denke dass vor allem ein Theuerkauf in naher Zukunft sich nochmal beweisen darf...

Zitat

Original von Face

Allerdings wäre es sinnvoller, die schon jetzt sehr aufstrebenden Preiß und Theuerkauf einzusetzen. Ich persönlich finde es sehr schade für Theuerkauf, dass er jetzt mit Karabatic wieder ein Kaliber vor die Nase gesetzt bekommt. An seiner Stelle würde ich versuchen den Verein zu wechseln um weiter Spielpraxis in der ersten Liga zu bekommen. Selbst wenn die zweite des SCM nächste Saison die zweite Liga aufmischt ist es dennoch kein Vergleich zur ersten Liga.

Ich bin mir sehr sicher dass du nicht Karabatic gemeint hast

Ich meine, dass Klimovets noch eine gewaltige Verstärkung für die deutsche Nationalmannschaft wäre, denn so viel kam ja von den deutschen Kreisläufern bei der WM nicht.

Tja mann hätte Theuerkauf nicht zurückschicken sollen!Also preiß hat zwar gut gespielt aber theuer hätte besser gespielt!aber klimovets wäre eine wirkliche verstärkung für deutschland!

Natürlich sind Klimovets und Velyky Topleute. Aber mir würde es wesentlich besser gefallen, wenn solche Spieler aus der deutschen Jugendarbeit hervorgehen würden und nicht aus der ausländischen... Die jetzigen jungen Bundesligaspieler ("Perspektivkader") müssen einfach noch eine Menge lernen und dazu auch Spielanteile in ihren Mannschaften bekommen.

Zitat

Original von Meikel

Dann sollte auch Henning Fritz nicht mehr spielen, der ist nur einen Monat jünger als Klimovets. Oder ist es doch etwas anderes, da Klimovets kein gebürtiger Deutscher ist?

nein, aber weil torhüter noch länger spielen können als kreisläufer...

ich denke auch nicht, dass es sinnvoll wäre klimovets in die nationalmannschfat zu berufen. mit preiß und theuerkauf hat man zwei gute talente, die sich noch weiterentwickeln müssen. dies geschieht auch durch spiele in der nationalmannschaft.

ist doch nur konsequent. die spitzenklubs setzen ja auch fast nur noch auf ausländer, und da die deutsche handballnationalmannschaft nun mal auch ein spitzenteam werden soll...

ich hätte doch folgende vorschläge: für die mitte bräuchte man vielleicht auch einen mann, da stephan zur wm 2007 sowieso verletzt ist (der tradition wegen) und baur bis dahin seinen zenit endgültig überschritten hat. interessant wäre da z.B. ein herr balic, ich glaube, der spielt irgendwo in spanien. und kroatien ist bis 2007 sowieso in der eu, von daher isser ja schon halber deutscher.

für den rechten rückraum einen shooter. aber damit nicht wieder die leute ankommen und sich über das alter beschweren, vielleicht einen etwas jüngeren. karabatic z.B. ist erst 20 und spielt doch sowieso demnächst in deutschland, wieso dann nicht auch für deutschland?

für den mittelblock.. hm. vielleicht diesen dinart? da kann uns auch keiner vorwerfen, daß wir den nur einbürgern, weil er so gut handball spielen kann.

und für den kreis: ich finde, wenn løke für flensburg spielen kann und flensburg deutscher meister ist, kann løke auch für deutschland spielen. ist doch ganz logisch.

Zitat

Original von Linksaussen
ist doch nur konsequent. die spitzenklubs setzen ja auch fast nur noch auf ausländer, und da die deutsche handballnationalmannschaft nun mal auch ein spitzenteam werden soll...

ich hätte doch folgende vorschläge: für die mitte bräuchte man vielleicht auch einen mann, da stephan zur wm 2007 sowieso verletzt ist (der tradition wegen) und baur bis dahin seinen zenit endgültig überschritten hat. interessant wäre da z.B. ein herr balic, ich glaube, der spielt irgendwo in spanien. und kroatien ist bis 2007 sowieso in der eu, von daher isser ja schon halber deutscher.

für den rechten rückraum einen shooter. aber damit nicht wieder die leute ankommen und sich über das alter beschweren, vielleicht einen etwas jüngeren. karabatic z.B. ist erst 20 und spielt doch sowieso demnächst in deutschland, wieso dann nicht auch für deutschland?

für den mittelblock.. hm. vielleicht diesen dinart? da kann uns auch keiner vorwerfen, daß wir den nur einbürgern, weil er so gut handball spielen kann.

und für den kreis: ich finde, wenn løke für flensburg spielen kann und flensburg deutscher meister ist, kann løke auch für deutschland spielen. ist doch ganz logisch.

So ungefähr seh ich die ganze Sache auch. Ich glaube nämlich nicht, dass die Deutschen Nachwuchsspieler da lange mitmachen. Die reissen sich den Arsch auf und bekommen dann im Verein irgendwelche besseren und vielleicht auch älteren Spieler vor die Nase gesetzt die nicht aus Deutschland kommen.
Ich finde die Ausländerregeling auf jeden Fall sinnvoll. Nicht weil ich was gegen Ausländer habe, sondern weil dadurch die jungen Deutschen Spieler gefördert werden. Und dann haben sie in der Nati auch noch bessere Chancen. Ohne Spielpraxis können sie auch in der Nati nix reissen.