Wie wird das eigentlich hier im Forum, wenn Mika komplett weg ist? Oder anders gefragt: Wer wird der neue Mika?
Hier werden nach jedem Spiel die gleichen Diskussionen geführt, ohne dass sich an der Situation irgendwas ändert. Der Stachel muss bei einigen sehr, sehr tief sitzen.
Auf welcher Basis wünscht man sich mehr Einsatzzeit für Damgaard? Wenn man nicht gerade in der Halle ist und die Spieler beim Warmmachen beobachten kann, dann beruht doch die gesamte Beurteilung der Leistungsfähigkeit des Spielers auf maximal ein paar Minuten Spielzeit in der Woche. Das ist im niedrigen einstelligen Prozentbereich im Vergleich zu der Zeit, die der Trainer mit den Spielern verbringt.
Und ja, wir reden von der Gegenwart. Die Leistungen der Vergangenheit sind schön für die Galerie und für die Erinnerung, helfen aber im Hier und Heute nicht weiter.
Natürlich kann man die menschliche Komponente hervorheben. Aber auch da muss man einsehen, dass wir hier vom Profibereich reden und nicht von der Hobbymannschaft aus der Nachbarschaft, die das nur macht, um sich mal zu bewegen. Wenn die Situation für Damgaard selbst so schlecht wäre, hätte er sicher alle Möglichkeiten gehabt, sich schon längst bei einem anderen Verein zu beweisen.
Ich weiß nicht wie das andere sehen, aber wenn ich die Emotionen mal rausnehme, dann ist Damgaard doch nur ein Name, der für das stand, (muss man ja mittlerweile sagen), was uns aktuell öfter mal abgeht. Verfahrene Spiele oder die im Angriff klemmende Säge etwas zu lockern, indem man einen Spieler bringt, der die Abwehr vor andere Probleme stellt.
Dieser Spieler könnte auch Müller, Meier, Schulze oder Weber heißen. Wenn es aber keinen gibt, fehlt etwas und dann muss Gisli 3x mehr in die Abwehr rennen bis es 7er gibt.
Vielleicht hat ja auch Damgaard oft Zipperlein, was Einsätze verhindert oder auf das absolute Minimum beschränkt, weiß man nicht, sagt ja selten jemand was dazu. Für mich steht Damgaard als Synonym für eine Komponente im Angriff, die uns oft fehlt, weil die Alternative Weber sie auch meistens nicht liefern kann. Nicht mehr und nicht weniger.
Nächste Saison kann das teilweise sicher auch Jonsson übernehmen, (Claar macht es ja teilweise auch) aber eigentlich bräuchten wir 2 Jonssons.
Mir geht es also vordergründig nicht um die Person Damgaard, sondern um fehlende Torgefahr aus der Distanz und über den Durchbruch, den er im Idealfall, wenn er also fit ist, auch besser hinkriegt als Weber. Zusammengefasst, einfache Tore ohne großen körperlichen Abnutzungskampf. Wenn er aus objektiven Gründen, Alter, Fitness das nicht mehr hinbekommt, dann gehört er auch nicht aufs Feld.
Wenn er fit ist und die anderen kriegen es aber auch gerade nicht hin, wäre er einen Versuch wert. Nicht mehr und nicht weniger.
Ob das erfolgversprechend ist muss der Trainer entscheiden, auch klar.
Emotionen an und Blick zurück. Damgaard hat lange Zeit eine Art Alleinunterhalter im Angriff gespielt und er war Teil des zarten Beginns des Magdeburger Rammelhandballs. Damals machte Bezjak oft den Rammbock und versuchte Damgaard dann einzusetzen.
War auch nicht immer schön anzusehen. Wie auch immer, Damgaard hat mit diversen Toren, oft mit dem letzten Wurf, (unvergessen gegen Kiel mit dem Schlusspfiff) uns über lange Zeit den Arsch gerettet, war immer vereinstreu und loyal und deshalb gebührt ihm högschder Respekt und Anerkennung. Ergo sollte der Verein alles tun, um ihm einen würdigen Ausklang seiner Zeit und einen würdigen Abschied zu bereiten, nicht mehr und nicht weniger.
