Beiträge von Peter Lang

Kann es sein, daß es Kiel mal genauso geht, wie manch anderen Vereinen? Sollten Sie wirklich benachteiligt worden sein? Oder ist es für so 'erfolgsverwöhnte', oder sollte ich lieber sagen 'bonusverwöhnte' Spieler wie die Kieler schon nicht mehr nachvollziehbar wie 'normal', sprich 'unparteiisch' gepfiffen wird? Kann es sein, daß die 'Schwedenhappen' etwa zu hart angefaßt wurden, ohne daß der Gegner dafür 'bestraft' wurde, obwohl sie auf der anderen Seite noch viel härter einsteigen, es hier aber immer als 'normale Härte' ausgelegt wird? Wer weiß das schon. Aber ich warte schon gespannt auf den Ausgang eines eventuellen Protestes. Falls dieser nämlich erfolgreich sein sollte, kann sich Kiel sicher sein, daß sämtliche Vereine, die bisher bei Spielen gegen Kiel von Schiedsrichtern benachteiligt wurden, ebenfalls (zu Recht) Protest einlegen. Und das wären nicht wenige. Diese 'Returns' würden den ach so tollen DHB mal so richtig ins Schwitzen bringen.
In diesem Sinne: Fair Play für alle

Peter Lang

Hi Jamie,
zu Deiner vorletzten Anfrage möchte ich nicht indiskret werden, aber warum bitte interessieren Dich Details zur Spielunterbrechung, wenn Du selbst gar nicht dafür bist, das es zu solchen kommt? Oder habe ich Dich jetzt mißverstanden? Hier geht es doch lediglich ums Prinzip der Regelauslegung, die hier m.E. eben falsch oder zumindest nicht nachvollziehbar umgesetzt wurde. Genauso wie im Endspiel bei der EM. Aber das gehört in eine andere Kategorie.

Hallo Tim,
falls Du mein Schreiben direkt vor Deiner Antwort meinst, verstehe ich Deine Aufregung ehrlich gesagt nicht. Ich hatte aber in Unwissenheit, wie hier technisch mit einem Zitat zu verfahren ist, ein Zitat von Andy markiert und versehentlich ohne meine Antwort abgeschickt. Der Brief ist schon sinnvoll, wird aber wohl vom DHB nicht beachtet werden.
Gruß Peter Lang

Obwohl ich eingeschworener Fan der 'Jungen Wilden' bin, denke ich, daß Essen trotz dem Rückstand zu Lemgo das Rennen noch machen kann. Denn wer in Kiel gewinnt, hat noch Potential zu mehr.

Hallo Andy, hallo Bigdaddy,
um was es mir in meinem Brief ging war, das der DHB die Abgrenzung, wann ein Spiel eben nur unterbrochen und wann es wirklich abgebrochen werden sollte, unnötig erweitert hat. Und diese vom DHB geschaffene Tatsache ermöglicht es nun 'unsportlichen' Fans für solche 'Spielabbruchmöglichkeiten' zu sorgen. Natürlich wird keiner einen Herzinfarkt vortäuschen. Das ist natürlich Quatsch. Aber es gibt leider noch genügend andere Möglichkeiten dafür zu sorgen, daß ein Spiel möglichst lange unterbrochen wird, damit man dann aufgrund der langen Unterbrechung dafür plädieren kann, daß das Spiel dann doch abgebrochen wird. So stellte sich mir jedenfalls die Situation damals in Schwartau. Und noch eins zum Schluß: Das hochgelobte FAIR PLAY wird vom DHB auf jeden Fall nicht propagiert. Oder glaubt von euch jemand ernsthaft daran, daß z.B. Hameln oder Willstädt/Schutterwald in diesem Fall ein Wiederholungsspiel zugesprochen bekommen hätte, vorausgesetzt, sie hätten überhaupt einen Antrag gestellt?
Darüber sollte man, da es der DHB nicht tut, mal nachdenken!
In diesem sportlichen Sinne
Peter Lang

Hallo Jenny,
eigentlich ist es mir auch lieber, daß Lemgo seinen Vorsprung vor Kiel ausbaut. Aber nicht mit solchen Mitteln. Das hat diese Mannschaft nicht nötig. Deshalb hab ich auch unter dem Thema Wiederholungsspiel... meine Mail an den DHB hier im Forum eingestellt.
Grüße
Peter

Hallo Handballfreunde,
habe folgende Mail an presse@dhb.de geschickt, damit der Handballsport wieder Format bekommt:
Sie vom DHB scheinen ja jetzt erreicht zu haben, was Sie wollten. Der TBV Lemgo hat eine bereits feststehende Niederlage durch Ihre Hilfe doch noch in einen Sieg verwandeln können. Nicht, daß ich Lemgo den Sieg nicht gönne,
aber eben nicht auf diese Art und Weise. Dabei geht es hier nicht unbedingt um Lemgo, es hätte auch eine andere Spitzenmannschaft, oder besser gesagt 'Bonusmannschaft' wie z.B. Kiel sein können, sondern vielmehr darum, wie es zu diesem Wiederholungsspiel kam. Die Regelung, wann ein Spiel von den Schiedsrichtern unter- und wann abgebrochen werden kann, sollte wirklich eindeutiger gefaßt sein. Es kann einfach nicht angehen, daß, auch wenn es noch so tragisch war, aufgrund eines Zusammenbruchs eines Zuschauers ein Spiel abgebrochen, und nicht der Regel gerecht nur unterbrochen wird. Wenn das Schule macht, kann jeder Zuschauer, sobald seine Mannschaft kurz vor Schluß knapp hinten liegt, gestützt auf Ihren DHB - F R E I B R I E F auf irgend eine ähnliche Weise (Details führe ich hier aus gegebenem Anlaß nicht aus!) einen Spielabbruch herbeiführen und damit über den 'Grünen Tisch' eine Neuansetzung erstreiten. Na prima!! Wenn das in Ihrem Sinne ist, viel Spaß noch bei den nächsten Verhandlungen.
Mit sportlichen Grüßen Peter Lang