Beiträge von tuckminister

Nee, also mit dem, was Norwegen die letzten 40 Minuten im Angriff geboten hat, darf man dann auch nicht ins Finale kommen. Dürfte eines der schwächsten Spiele der jüngeren Geschichte gewesen sein und die Russinnen haben es geschafft, die Norweger zu entnerven und von ihrer Linie abzubringen, was eigentlich schon Lob genug ist. Ist halt auch ein schmaler Grad, sich fast nur auf Gegenstoß/Abwehr und ein gutes Kreisläuferspiel zu verlassen.

Ich denke mal, Russland und Norwegen werden sich in den verbleibenden Spielen durchsetzen.

Das 2. HF kann man - wenn auch in mieser Qualität - hier verfolgen:

http://www.fromsport.com/video-137546.html

Russland führt zur Pause mit 17:12. Norwegen ohne die gewohnte Abwehr- und Torhüterleistung. Russland zum Ende hin mit einem 9:1-Lauf, nachdem man 8:5 und 11:8 zurücklag. Die Partie könnte sich aber schnell drehen, wenn Norwegen in die Konter kommt.

Nochmal zum Stichwort Niveau, nachdem das Hinspiel der Herren ja nun gespielt ist. Ich fand, das war schon ein anderer Schnack. Und mehr Erholung hatten die heute Beteiligten auch nicht.

Ich hab mir die beiden Spiele auch mal angeschaut, obwohl ich den Damenhandball sonst nur am Rande verfolge und war auch ziemlich erschrocken über das Niveau der Spiele. Wobei man Györ da sicher den kleineren Vorwurf machen muss, denen ja die Führungsspielerin fehlte und bei denen dann so nur ein ziemlich unerfahrener Rückraum mit wenig Wechselmöglichkeiten verblieb.

Unterm Strich hätte es trotzdem gereicht (weil auch Viborg im Grunde über die 120 Minuten nie so richtig zur Entfaltung gekommen ist im Angriff), wenn Görbicz wenigstens zum Siebenmeterwerfen aufs Feld gekonnt hätte. Allein drei (!) Heber fanden von der Marke den Weg nicht ins Tor, viermal musste Lunde gar nicht eingreifen.
Den Unterschied machten letztenendes ein paar von Viborg in erster Linie über Mikkelsen erzielte einfache Kontertore im ersten Abschnitt, ansonsten war es in der Tat viel Gewürge.
Auch die beiden Deutschen im dänischen Trikot taten sich da nicht gerade positiv hervor. Jurack wie schon im Hinspiel seeehr durchwachsen und Althaus hat aus ihren 15 oder 16 Wurfversuchen vom Kreis in beiden Spielen ganze 7 Treffer erzielt. Zudem geht die Tendenz in der Deckung Richtung Roggisch, d.h. viel Haudruff und wenig Verteidigung mit Verstand.

Naja, unter Strich viel Kraut und Rüben. Palinger hätte ich mal einen großen Titel gegönnt, die war wie schon im Rückspiel gegen Hypo bärenstark. Lunde im anderen Tor aber auch, während ihre Schwester im Feld gleichsam dem Hinspiel und der Gesichtsfarbe der Beiden ziemlich blass blieb.

Edit: Weiß jemand warum der ungarische Trainer, der ja ansonsten Beachtliches aus der Truppe herausholt, quasi ganz auf Rotis-Nagy verzichtet? Die kommt ja höchstens mal ein paar Minuten in der Deckung und ansonsten sieht man sie nur mal bei den Auszeiten...

Zu sehen übrigens live auf ehfTv.com (http://www.ehftv.com/ec/cl/women/2008-09/live/high/000395). Irgendwie haben die da einen Stream falsch geschaltet, zumindest kommt es, wenn man auf Hypo Niederösterreich gg. Viborg (Frauen-CL) klickt.

Gut, der DHB muss natürlich zu Emrich stehen, nach der großzügigen Verlängerung. Ich bin kein großer Freund von ihm und habe auch immer das Gefühl, dass er aus den Spielerinnen nicht das Optimale herausholt. Taktisch passiert da auch seit Ewigkeiten nix Neues. Henze heißt jetzt Hering, Blacha heißt Müller, Erfmann nun Steinbach... aber von den Abläufen her ist alles beim Alten.

Andererseits habe ich auch den Eindruck, dass die Spielerinnen seinen sehr wohlwollenden Stil bevorzugen und so in ihrem eigenen Saft schmoren und die Sache lieber nicht allzu kritisch sehen (vgl. Grits Aussage). Baumbach hatte wohl ein Problem mit ihm und ihre Konsequenzen gezogen.

Wie gesagt, ich halte nichts davon, während einer Übertragung alles mies zu reden. Aber nach einem Turnier mal kritisch Zwischenbilanz zu ziehen, gehört auch dazu.

Also das ewige Genöle während der Übertragungen ging mir auch hier und da auf den Senkel. Insbesondere sollte man mal einsehen, dass zum Handball nunmal Fehlwürfe usw. und ebenso Gegentore gehören. So banal das klingt, aber man hat immer mal das Gefühl, dass beim DSF eine Welt zusammenbricht, wenn die deutsche Deckung ausgehebelt wurde.

Gut, dass der Co. immer mal relativierend eingreifen konnte, wenn der DSF-Mokel mal wieder dazu überging, jeden Torwurf, der nicht reinging, als "hektisch", "unvorbereitet" usw. zu bewerten, ohne noch wirklich auf die Situation zu achten.

Überzogen kritisch fand ich den Umgang der Presse mit dem Ergebnis dagegen nicht; da darf man ruhig mal auf das große Ganze kucken und nicht nur so eine "von 11 auf 4; bissel Pech, sonst alles toll"-Bilanz ziehen.

Das hat m. E. auch nichts damit zu tun, dass in Norwegen das mediale Interesse größer ist und die Darstellungen positiver. Die leisten halt auch Unglaubliches, gerade wenn die Bedingungen mal nicht so gut sind.
Und dass Riegelhuth beim Jubeln nett anzuschauen ist, steht doch außer Frage. Aber was hat das mit medialer Nähe zu tun? Jubeln die Deutschen nicht und kommt das nicht auch über den Bildschirm?

Der Unterschied ist, dass Norwegen schon mehrfach ohne Nyberg und/oder Hammerseng ausgekommen ist (Verletzungen).
Bei Harsaker dürfte das letzte größere Turnier sogar schon eine ganze Weile her sein und bei diesem habe ich sie auch ausschließlich als Außen in Erinnerung. K. Lunde war auch nicht immer dabei; stattdessen werden dann halt Spielerinnen wie Rokne oder T. Larsen wieder rangeholt und übernehmen gleich Führungsrollen. Auch der Rücktritt der bei Olympia noch überragenden EMSL fiel nicht ins Gewicht; die Arbeit wurde auf mehrere Schultern ohne große Reibungsverluste verteilt.
Insofern ist man auf sehr hohem Niveau deutlich flexibler als beim Schnauzbart und schuld daran sind wahrscheinlich wie immer die deutschen Spitzenclubs.

Ein gutes Zeugnis für Nationen wie Ungarn, Rumänien oder Deutschland ist die Dominanz der Norwegerinnen trotz solcher Ausfälle allerdings bei allem berechtigten Respekt für der Arbeit von Breivik auch nicht.

Ist es denn schon raus, dass Juracks Finger gebrochen ist? Ist das bei dem komischen Zeitspiel passiert, als ihr nach einem Patscher ins Gesicht noch auf die Hand gelatscht wurde?

Dann könnte es wirklich eng werden. Man darf auch nicht vergessen, dass Russland im letzten Gruppenspiel 5 Strafwürfe versiebt hat. Wie man die hüftsteife Polenova ausschaltet, hat Norwegen gestern gezeigt. Der sowieso nicht gerade schwungvolle Angriff der Russinnen wird gerade mit ihr auf der Mitte nicht flüssiger.

Danke für die Erläuterungen zu den Hintergründen. Das erklärt so einiges. Bzgl. der Stürmerfouls muss es aber eine klare Anweisung gegeben haben; da kommt auch die B-Schieri-Gilde doch nicht einfach beim gemeinsamen Skatabend drauf.

Tja, ich habe auch ganz schön die Stirn gerunzelt heute, wusste aber auch nicht, dass die beiden aus Norwegen kamen. Der eine Siebenmeter, als Woltering einen völlig freien und unbedrängten Ball hielt, erinnerte mich unweigerlich an Südkorea gg. Kuweit.

Beim Schlag ins Gesicht von Jurack zu Beginn pfeifen sie eine Sekunde später im Wurf Zeitspiel und machen noch eine Geste, sie solle den Kopf nicht so künstlich nach hinten nehmen.
Beim Kehlkopfanschlag auf Krause haben sie zumindest irgendwas gesehen, aber nur zwei Minuten gegeben, obwohl die Aktion kaum dem Ball gelten konnte, war dieser doch auf der anderen Seite längst langgezischt.

Ansonsten war es im Angriff gewohnt durchwachsen, wobei Spielerinnen wie Krause oder Loerper durch das extensive Stürmerfoulgepfeife ihrer handballerischen Mittel beraubt werden. Das eine Ding gegen Krause im rechten Rückraum war übrigens der Hammer, da haben sie mindestens zeitgleich mit dem ersten zarten Körperkontakt zur Deckungsspielerin gepfiffen. Hoffentlich überträgt sich diese Tendenz nicht auf den Herrenhandball; da geht es doch etwas emotionaler und theatralischer zur Sache und wenn der Sport nicht Richtung Basketball mit Toren verkommen soll... naja.

Entscheidend waren die Schieris unterm Strich eher nicht. Eher schon, dass ab der 20. Minute die zuvor gewohnt starke TW-Leistung (nicht nur bei Strafwürfen) gänzlich fehlte und auch die Abwehr immer schlechter wurde, nachdem man die Spanierinnen nach etwa einer Viertelstunde schon bei 20 Prozent Angriffseffektivität hatte. Wobei man gar nicht so recht wusste, was die Spanierinnen groß verändert haben. Das Brauereipferd aus dem rechten Rückraum hat ein bissel weniger gespielt und dadurch lief der Ball ein wenig flüssiger und die eingewechselte Halblinke durfte aus nicht allzu großer Distanz ein paar Geschosse in die lange Ecke schrauben... aber sonst.

Schade insbesondere für Grit, die sich zu viel Verantwortung aufgehalst hat, aber durch den ewigen 4:2-Angriff, bei der sie ja nebenher dann auch verkappte Spielmacherin ist, in vieles gezwungen wurde. Die Deckungsvariante mit ihr hinten in der Mitte gegen die schnellen Leute fand ich komplett sinnlos, zumal sie sowieso zum Schnibbeln neigt und in der Phase ohnehin in jeder Aktion auf eine Entscheidung drängte. Wird wohl ihre letzte Chance auf ein großes Finale gewesen sein und ich bin mal gespannt, ob sie noch weitermacht!?

Für mich auch ein recht überzeugender Auftritt, auch wenn Russland nicht alles auf eine Karte gesetzt hat. Deckung und Torhüter erneut auf sehr hohem Niveau, auch ohne Müller und Melbeck. Besonders die Riesinnen auf russischen Seite wirkten dadurch hüftsteif und ungelenk.
So konnte man das Spiel quasi ohne Halblinke sicher nach Hause schaukeln. Krause macht nach 1/5 gestern heute 0/6 und dazu ein paar technische Fehler, ohne dass Steinbach (sehr begrenzte Möglichkeiten und hohe Affinität zum linken Pfosten) oder Rösler (zu verspielt) sich während Krauses Pause aufdrängten.
In einem Halbfinale wird man aber Tore von der Seite benötigen; egal, gegen wen es geht. Ansonsten Loerper sehr nervenstark vom Strich, auch wenn sie von dort extrem viel nach links oben wirft, und sehr bissig in der Abwehr. Wörz und sie spielen ihre Rolle inzwischen exzellent, vielleicht gerade weil sie keinen Führungsanspruch haben.
Neukamp bleibt für mich ein Phanomen; je komplizierter der Winkel, desto sicherer verwertet sie die Bälle und bei klaren Gelegenheiten brennt sie den Ball auf die Gliedmaßen der Torfrau.

Naja, mal sehen, wer es wird.

Wer war denn diese abgezockte S** auf Linksaußen. Henry Mikkelsen oder Kari Mett Johansen.

Ansonsten ein echt typisches Damenländerspiel - immer schön in Wellen. Die "Linie" der Schiedsrichter finde ich nach wie vor übel; Hauptsache Stürmerfoul und dabei ja nicht auf den Abwehrspieler achten. Klare Sachen zum Hals oder Gesicht werden dafür in über der Hälfte der Fälle übersehen. Fünf, sechs Schritte sind auch mal eben drin, die Augen der Schieris schauen ja auch derweil, ob sich noch jemand in die freie Bahn wirft, damit man mal wieder ein Stürmerfoul geben kann. Leicht übertrieben, aber die Tendenz geht da.

Sehr auffällig, dass keiner die Zügel in der Mitte in der Hand nimmt und mal auf die Bremse tritt, wenn sich mal wieder eine "2:7 in fünfeinhalb Minuten"-Phase andeutete. Allein was Wörz da am Ende veranstaltet hat, als es nur noch darum ging, lange und klare Angriffe zu spielen... naja, dank Woltering fiel es kaum noch auf.
Steinbach mit vielen Mängeln im Passspiel und einigem Wurfpech (zwei-, dreimal Pfosten; einmal abgepfiffen wegen was anderem). Rösler nur auf besonders raffinierte Anspiele ohne großen Druck zuvor aus.
Melbeck und Neukamp mit ca. 10 Fahrkarten bei freien Gelegenheiten der Marke "Hauptsache stumpf und oben"; Müller zweimal frei und recht kläglich - von daher ist noch einige Luft nach oben. Englert um die Halbzeit heraum bärenstark, aber insgesamt spekulierte sie zu sehr auf herumgezogene Würfe und setzte sich öfter mal ins Leere.
Althaus sollte man neben Walzik auch noch loben; allein das freche 24:20 könnte ein entscheidender Nadelstich gewesen sein.

Also ich habe "nur" drei Fehlwürfe gesehen (recht bedrängt und evt. nicht sauber verteidigt) und ein Stürmerfoul. Dann kam Hering folgerichtig, die hinten nicht ganz so gut war, aber vorne besser verwertete und auch mal von selbst einlief.
Heute hat dann Walzik fehlerlos durchgespielt und durfte evt. aufgrund der Vorbereitungseindrücke angefangen. Wo ist denn das Problem?

Schonmal auf die Idee gekommen, dass er Walzik heute draufgelassen hat, weil sie fehlerlos spielte und am Samstag dann Hering anfängen lässt.

Ist ja außerdem nicht so, dass sie im ersten Spiel fehlerlos war (Ball beim Konter nicht gefangen; hinten ab und zu verspekuliert).

* * *
Das mit Müller heute habe ich auch nicht verstanden; gerade in der Defensive fand ich sie gut und da hat es ja heute durchaus gehakt.

* * *

Danke für den Hinweis auf Meirosu/Fiera; kann ja keiner ahnen, dass gerade im Olympiajahr fürs sowas Zeit ist. Rumänien scheint ja Sprungwunder Elisei derzeit ausschließlich im Rückraum einzusetzen; zumindest waren sie und Maier beide 60 Minuten auf der Platte im 1. Spiel. Wenn Dinu durchhält, durchaus ein Titelkandidat. Russland und Norwegen haben sicherlich in der Breite die meisten guten Spielerinnen und können trotz Ausfällen, Pausen und Rücktritten eingreifen. Ungarn trampelt wohl mal wieder auf der Stelle.

PS: Weiß jemand, warum Postnova und Bliznova bei den Russinnen nicht dabei sind? Die sind dürften doch noch gar nicht sooo alt sein...

Naja, dann fehlen mit Hammerseng, Nyberg, Lunde, Snorregen und EMSL am Kreis ja doch einige gestandene Spielerinnen, die so ein Kraut-und-Rüben-Spiel sicher mit einer 3-Tore-Führung kurz vor Ende nach Hause geschaukelt hätten.

Bei Rumänien habe ich übrigens Meirosu nicht auf dem Spielbericht entdeckt, so dass denen nicht nur die Kreisläuferin fehlt.

Deutschland hat bis auf Baumbach, die wohl vom Bundestrainer die Nase voll hat, alles dabei, so dass die Chancen aufs etwas Zählbares in der Theorie ganz gut stehen.

Hatten die Schiedsrichter eigentlich eine 30er-Lochkarte, auf der sie die Stürmerfouls voll bekommen mussten? Das ging ja gar nicht. So haben sie dann ein ohnehin schon schlechtes Spiel auf allermiesestes Niveau runtergepfiffen, weil jeder Kontakt mit einem Abwehrspieler gleich geahndet wurde.

Bei einem Schubser in der Luft haben sie dagegen in einer Situatuion nicht mal Freiwurf gepfiffen, ein Schlag ins Gesicht ohne Chance auf den Ball gab nur zwei Minuten und andersrum völlig lächerliche Zeitstrafen gegen Althaus (die 2.) und Wörz für normale Abwehraktionen. Angeblich ein international erfahrenes Gespann.

Ansonsten in der Tat ein typisches Auftaktmatch.
Ich schaue bei den Damen wirklich nur zu den Turnieren zu, dafür schon seit ein paar Jahren und irgendwie kann man die Abläufe im Schlaf und selbst eine Truppe wie Mazedonien augenscheinlich auch. Dazu noch ein paar Pässe auf die Tribüne und Ähnliches; die angesprochenen Referees, die den Sport wohl dem Basketball annähern wohl und ziemlich viel Kraut und Rüben. Neben den angesprochenen gefielen mir noch Neukamp und Melbeck, die zwar nicht auffällig, aber äußerst effektiv spielten.

Ich hätte auch noch einer Fehler zu vermelden und zwar von handball-world.de ;):
Da steht etwas von der Düsseldorfer DSF-Premiere heute. Bin aber der festen Überzeugung, dass das DSF im vergangenen Jahr ein Sonntagsspiel zwischen Düsseldorf und Essen, das genauso lausig wie das Wetter an dem Tag war, gezeigt hat.

Zumindest gab es wohl mehrere "unglückliche" Fouls und so einige Zufälle. Ich zähle dann für mich Eins und Eins zusammen, was ja wohl noch erlaubt sein muss und ärgere mich, wenn Fruelund nicht bei der WM teilnehmen könnte durch die Kesselflickerei.
Also nicht gleich aufregen, auf österreichischisch hört sich das ohnehin ein wenig skurril.

Trotzdem schade, dass den Norwegerinnen ein kompletter Rückraum und vor allem das wirklich geniale Duo Hammerseng/Nyberg fehlt. So oft bekommt man die ja nun nicht zu sehen und dann will Eurosport übertragen und solche Ikonen fehlen.

Ob "Frue" bei den Däninnen mitspielen kann, ist ja auch noch ganz klar, weil der eine von Hypos unsympathischen Kampfmaschinen das Augenlicht ausgeschaltet hat, nachdem man sie mit sportlichen Mitteln eine Viertelstunde lang überhaupt nicht in den Griff bekam.