Beiträge von markess

    Diesen Text habe ich heute erhalten und er spiegelt anscheinend die Situation gut wieder. So geht es angeblich seit Jahren.

    An: alle SR NOHV - A + B-Kader 31.07.2008
    Kopie: Sandro + SRA

    Betreff: „Rauswurf“ SR-Gespann Andreas Knoblauch/Jörg Syring

    Liebe Schiedsrichter-Kollegen und -Kolleginnen,

    der diesjährige Haupt-Lehrgang steht in Kürze bevor. Da wir vermutlich in Zukunft keine Möglichkeit mehr
    erhalten werden, unser Anliegen persönlich und unverfälscht vorzutragen, möchten wir Euch aus „Erster
    Hand“ nachfolgenden Sachverhalt, der uns betrifft und vor allem betroffen gemacht hat, zur Kenntnis bringen.
    Der eine oder andere ist vermutlich schon in irgendeiner Form unterrichtet worden.

    Ohne jegliche Vorwarnung oder persönlichen Kontakt hat uns Sandro mit Mail vom 26.04.2008, gleich nach
    dem wir unseren letzten Einsatz in Bad Doberan absolviert hatten, kurz und lapidar mitgeteilt (mit allen
    anderen zusammen über den großen Verteiler!), dass wir an den Landesverband zurückgegeben worden
    seien.
    Dieser Weg und die dort gewählten Worte, mal unter normalen zwischenmenschlichen Umgangsformen
    betrachtet, kann man nur als unwürdig und absolut enttäuschend bezeichnen. Oder aber mit Sandro’s Worten:
    "Das ist unter aller Kanone!" oder „Sechs, setzen!". Das ist nicht der Umgang, wie er sich zwischen
    langjährigen Weggefährten üblicherweise gehört. Immerhin gehör(t)en wir seit nunmehr 20 Jahren (Andreas,
    vorher NHV) bzw. 15 Jahren (Jörg) dem NOHV an und damit seit Gründung des Verbandes. Unzählige
    Stunden haben wir in diversen Hallen im Gebiet des NOHV sowie auf Lehrgängen zugebracht. Und nun wird
    uns einfach der Stuhl vor die Tür gestellt!

    Über die Gründe, die zu unserem Rauswurf aus dem NOHV-Kader geführt haben, wollen wir hier gar nicht
    groß eingehen. Zu Lehrgangsabsage wegen Krankheit, verpassten Nachholterminen wegen Urlaub und
    Verletzung hat sicher auch eine Portion Mitverschulden beigetragen. Aber hier wäre sicher eine kurze tel.
    Kontaktaufnahme o.ä. durchaus nicht zuviel verlangt gewesen. Vielleicht hätten wir von der Möglichkeit des
    „Parkens“ Gebrauch machen sollen, damit die Verletzung ohne Nachteile für uns hätte richtig auskuriert
    werden können. Wir wollten aber eben nicht länger pausieren und damit für weitere personelle Engpässe
    sorgen. Das ist uns jetzt zum Verhängnis geworden!

    Sicher muss so ein Kader diszipliniert geführt werden, aber bestimmt nicht im Kasernenhofton oder mit
    Entscheidungen nach Gutsherrenart. Im Laufe der Jahre gab es diese immer wieder. Erinnert sei nur an den
    Kollegen Sprenger, dessen berechtigte Kritik zu der LG-Verschiebung 2007 mit Hohn und Spott beantwortet
    wurde. Oder die Maßregelungen im letzten Sommer vor dem Hotel (wg. „Alkoholexzessen“). Und wenn einmal
    Lehrgangskritik abgefragt und auch geäußert wurde, wurde diese oftmals sofort sanktioniert, sprich der- oder
    diejenige wurde vor versammelter Mannschaft runtergebürstet.
    Alle stehen dann mit gesenktem Blick und hoffen, dass es sie nicht trifft. Ist das der gewollte Umgang
    miteinander?

    Mit etwas Abstand betrachtet können wir nun sagen: NEIN !

    Wir bedauern sehr, dass wir auf diese Art und Weise aus diesem Kreis ausscheiden müssen. Gerne hätten wir
    den Zeitpunkt selber bestimmt bzw. hätten es akzeptiert, wenn es sportliche Gründe gewesen wären.
    Fehlen werden uns auf jeden Fall die Kameradschaft untereinander und natürlich die Spielleitungen. Wir
    wünschen Euch allen weiterhin gut Pfiff und passt auf, das der nächste "Tritt in den Arsch" nicht Euch
    erwischt. Den betriebenen Aufwand und die jahrelange Einsatzbereitschaft dankt Euch dann EINER bestimmt
    nicht !

    Mit sportlichen Grüßen

    Andreas & Jörg

    Hodges, Du scheinst der letzte Träumer noch zu sein... ich beneide Dich wirklich.

    Du glaubst doch nicht immer noch, dass das Ranking etwas aussagt über die Leistung.

    Lass mich in diesem aktuellen Zusammenhang nicht noch Mal den Herrn Kulus erwähnen müssen und sein aktuell gepushtes Gespann Polke/T.

    Hodges "... durch bewusste oder unbewusste falsches Ranking wird ein anderes Gespann dann bevorzugt."

    Lass mich überlegen......, wie waren in den letzten Jahren in den entscheidenen Momenten die Berliner Beos zu "den gepushten" Berliner Gespannen???? Na, dämmert es Dir?

    Ich kann Dich beruhigen, die Schiedsrichter kennen es und lernen damit zu leben. Nicht das es gut ist, aber thats live.

    Ich bin überrascht von einem Berliner diesen Bericht zulesen. Sind doch die desaströsen Umstände im NOHV schon seit vielen Jahren bekannt. Die Selbstherrlichkeit der NOHV Führung ist schon einzigartig, wie aus vielen Presseartikeln bekannt ist.
    Auch die Führung des SR-Wesen.
    Aber warum regt sich ein Berliner auf? Sie haben doch am meisten in den letzten Jahren von den "Mauschelein" profitiert.

    Aber selbst die "positiven" Hinweise in dem Bericht sind doch in der Realität mehr als gelogen. Warum wird um dieses SR-Wesen immer nur so ein nebulöser Nebel gelegt anstelle ihn endlich mal aufzuräumen.

    - die Leistung der SR-Teams hat sich verbessert?
    Diese Aussage ist auf die Menge bezogen eine in der Praxis nicht bewahrheitete Lüge. Eher das Gegenteil ist nachweislich der Fall. Viele unerfahrene (oftmals junge) SR und aus den Landesverbänden hochgereichte, schlecht vorbereitete SR füllen den Kader. Die Akzeptanz ist sinkend.

    - praxisorientierte Ausbildung?
    Sicherlich ist die reineTheorieausbildung in derSporthalle gemeint, bei der sich sehr selten jemand bewegt, alle im Trainingsanzug herum sitzen und nichts neues erzählt wird.
    Oder ist der Shuttle-Run gemeint, bei dem nach belieben geschummelt werden kann und die Zeit niemanden interessiert.
    Sollte der SR Wart wert auf die korrekten Zeiten legen, dann wären 50% der SR entlassen.
    Oder ist mit praxisorientiert gemeint, dass die NOHV SR kostenlos große Turniere leiten, oft von morgen bis abends. Beos mangelware sind, inhaltliche Einzel- o. Gruppengespräche fast nicht existent, da ihnen nach 1-2 Stunden inhaltlich oder konditionell die Luft ausgeht. Es vorteilhaft ist, um ein bischen beachtet zu werden, eine Oberweite zu haben.

    Wenn das obige praxisorientiert ist, dann erleben diese SR Praxis pur.

    Also Hodges, als Berliner nicht unnütz Stimmung gegen den NOHV machen,....
    .... es lääääääuuuuffttt!

    Moin!

    berndo kann ich nur recht geben. nach der neuesten version der regeln
    ist auf abwurf bzw. korrektur mit anpfiff zu entscheiden.

    allerdings wäre die entscheidung, ein freiwurf für den angreifer, auch nach dem alten regelwerk nicht korrekt gewesen.
    danach konnte nur auf freiwurf für den gegner entschieden werden, wenn der torwart in voller ball und körperkontrolle war. da ein rutschender tw nicht unter voller körperkontrolle angesehen werden sollte, hätte es auch hier nur "weiterspielen" geben können.

    ups, der eisbär war fix, also noch ein zusatz.

    die entscheidung des eisbären wäre wie beschrieben nach den alten regeln korrekt. heutzutage würde er natürlich den abwurf regelgerecht korrigieren :)

    Zitat

    Original von Outsider81

    Da liegst Du vollkommen falsch.

    Stimmt! Es hat sich beim Schreiben eine Unachtsamkeit bei mir eingeschlichen. Natürlich gibt es Regeländerungen immer zum 1. August und zwar ein Jahr später nach den Olympischen Spielen.

    Also z.B. 1 August 2001, 1. August 2005.

    Danke für den Korrekturhinweis

    Zitat

    Original von nadine_76
    Zum Thema DSF:

    Das hat schon etwas komisches. Wenn ich zugrunde lege, das nur ARD, ZDF, DSF und Eurosport im bewußtsein der Leute sind und Handball "verstärkt" übertragen, dann ist der dritte Platz schon schon ein desolates Ergebnis.

    Tja, Realitätsverlust und heuchlerische Pressearbeit ist schon einiges Wert.

    Zitat

    Original von TGH
    Wieder habe ich Regelfragen!!
    1. Kann der Torwart aus dem Abwurf ein Tor für seine Mannschaft erzielen??
    2. Wie entscheidet man bei falschem Einwurf?? Einwurf oder Freiwurf für den Gegner??
    3. Kann man aus einem Einwurf direkt ein Tor erzielen??
    Danke im Voraus für die Antworten!

    1. Ja

    2. Wenn Einwurf nicht angepfiffen wurde, dann Korrektur -> Wiederholung mit Anpfiff
    Bei Einwurf mit Anpfiff Fw für den Gegner

    3. Ja

    Für welche Art von "Förderung" interesierst Du Dich bzw. erwartest Du?

    Die meisten Jugendförder-Nachwuchsprogramme sind reine Worthülsen, die von ideenlosen älteren Herren initiiert wurden, deren Karriere überschritten ist und sich im Mangel an Jungschiedsrichtern profilieren wollen.

    Der NOHV ist das beste Beispiel für vielfaches nutzloses und ideenloses Engagement. Viele Forderungs blabla mit wenig Förderungsnutzen.
    Aber schau es Dir mal an.

    Schau Duir mal genau an wie und wodurch "gefördert" wird.
    Wird sich individuell auf die Schiedsrichter eingelassen und gefördert oder handelt es sich nur um ein paar mehr "Lee(h)rgänge"eib mir bitte. Ich bin ständig auf der Suche.

    Och, den ersten Artikel muss man ganz entspannt sehen.

    Der Name des Verfassers des Artikels sagt schon alles: Manfred Bülow

    Er hat seine besten Zeiten schon seit Jahren gehabt und tingelt nun mehr oder minder erfolgreich durch die Republik, um immer wieder seine uralten Geschichten zu erzählen.

    Die jungen Schiedsrichter und unerfahrene Trainerkollegen lassen sich vielleicht noch von den alten Lorbeeren blenden, die er schließlich auch bei vielen Beispielen als letzte Legitimation seiner "Befähigung" ins Feld führt. Nur wer ihn kennt und auf Seminaren und Lehrgängen erlebt hat, der weiß um seinen aktuellen Kenntnisstand.