Beiträge von Karl

Nuja, dachte ich zuerst auch, aber.....

Ein Abgang von Hanning würde den DHB in finanzielle Probleme stürzen (bei etlichen Sponsoren kann man davon ausgehen, dass die zu Hannings Netzwerk gehören). Durch die von ihm verursachten Ausgaben (Trainer!) hat er den DHB in noch stärkere Abhängigkeit von ihm gebracht

Da stopft dann Barbara Braun-Lüdicke die Löcher (eine etwaige 'Säuberung' des DHB-Apparates von Hanning-Gefolgsleuten kostet auch) und ermöglicht praktisch die 'Befreiung' des DHBs von Hanning. Die Neuverpflichtungen von Melsungen zeigen ja, dass da Interesse an der Nationalmannschaft da ist (zumindest an deren Spielern).

Ist jetzt natürlich wildeste Spekulation - weiß einer was über das Verhältnis von Barbara Braun-Lüdicke zu Hanning? (wird vermutlich nicht ganz so anders sein als das von Roth und Geerken)

Jau, das wäre dann die Hypothese der totalen Überforderung von Prokop...(Autorität versucht man dann wieder herzustellen durch Machtdemonstrationen und eigene Unsicherheit zu verstecken - kennt der ein oder andere vll. von Lehrern in der Schule - geht meist daneben)

Das würde natürlich Interventionen von Seiten des Verbandes im laufenden Turnier erklären...

Aber das ist mir jetzt ein wenig zu sehr Prokop zum alleinigen Buhmann zu machen (wäre halt mit bestehenden Strukturen nicht klar gekommen - daran sind dann aber meistens die Strukturen auch nicht ganz unbeteiligt)

Ist ja hier im Thread für die nächste Saison

Wenn ich das richtig interpretiere, ist das bei Susann mit der Vertragsauflösung vertagt (vll. kommt es auch nie), Ninas Vertrag läuft am Ende der Saison aus (und wird abgesessen)

Diese Saison passiert nix mehr, deshalb die PM.

germanicus schreibt:

Zitat

Meinst du, es gibt noch Vereine, die sie nicht nur gerne verpflichten möchten, sondern sogar bereit sind eine Ablöse für sie zu bezahlen? Mit der bekannten Vergangenheit und Persönlichkeit? Ja, vielleicht jemanden aus Ungarn...]

Trainieren die beiden Müllers eigentlich irgendwo? Hat Metz eigentlich schon eine Nachfolgerin für Ana Gros? Germanicus: Ist das in Ungarn realistisch, zwei miteinander verheiratete Frauen in einer Mannschaft? Rostow wär vll. denkbar als evtl Ersatz für Bulatovic (nur für Susann) - allerdings könnte da ja Ambros Martin Trainer werden, den Susann schon in Györ 'kennengelernt' hat

Jau, zu der ganzen Angelegenheit gibt es weit mehr Fragen als Antworten.

Uhh, ist sogar das Topspiel bei Sky, also 15 Uhr Anwurf...(hatte das Posting von Roter teufel gar nicht verstanden - und nicht damit gerechnet)

Achja...

Spielerrücktritte wegen des Trainers hatte man übrigens schon mal vor einer Heim-WM - 1982, da traten u.a. Mannschaftskapitän Spengler, Arno Ehret, Jimmy Waltke und Rainer Niemeyer wegen Stenzel zurück.

Die Heim-WM wurde mit Stenzel als Trainer gespielt - anschließend wurde er abgelöst, weil sich alle Spieler in einer Abstimmung gegen ihn aussprachen.

Der Unterschied zu Prokop: Stenzel war Trainer des Titelverteidigers bei der WM (und Goldmedalliengewinner 1972 mit den Yugos)

Vielleicht geht es da auch um einen zugesagten Job beim THW...

Erst mal abwarten, was Zeitz dazu sagt

Wentzlawkiy schreibt:

Zitat

Denn nach dem Spiel gegen Hüttenberg gibt es die Hüttengaudi.

Sonntag ab 14 Uhr ist für sowas (was früher mal zu ganz netten Besäufnissen bei manchen bis zur nachmitternächtlichen Stunde sich gestaltete) ein wahrlich optimaler Termin....(tja, es gibt keine Freitag- oder Samstagabendtermine mehr)

@Capitano: Man weiss es nicht, vll. hat Prokop auch die Schnauze voll vom Handballtrainerdasein (ist nicht wahrscheinlich, aber auch möglich)

Das der DHB die Ablöse wieder reinkriegt durch eine Vertragsfreigabe an einen Verein mit dann fälliger Ablöse an den DHB, ist jedenfalls eher unwahrscheinlich

Och, das muss nicht immer vorsätzliche/geplante Demontage gewesen sein....die jetzige Situation wird Hanning mit Sicherheit nicht so geplant haben - ist halt so gekommen (aber ist auch sicherlich nicht zufällig...)

Wenn beide z.B. ein bissel eigensinnig sind (und bei Prokop erinner ich mich immer noch an seine 'eigensinnige' Aktion, als er sich in seiner GWD-Zeit auf eigene Initiative hin vom Rechts- zum Linkshänder umschulen lassen wollte und es damit bis in den Spiegel schaffte (anklicken), dann wirds halt schwierig...

Und Hanning ist der Chef und der Erfahrenere, der auch den ganzen Apparat dominiert....da hat ein Newcomer wie Prokop kaum eine Chance, sich gegen den zu wehren, vor allem, wenn es Probleme gibt....(einen Konflikt verliert er - wenn er sich unterwirft, dann verliert er an Ansehen, z.B. bei der Mannschaft).

Schwer abzuschätzen, ob die eigentliche Wurzel der Problematik nicht Prokop, sondern Hanning gewesen ist.

Nuja, man kann jetzt ziemlich sicher sein, das Prokop nicht von selbst hinschmeisst (vll. eine Traumlösung für Hanning), da muss man jetzt mal den Montag abwarten, ob Hanning sich ihm entledigt...

Klar gehts um Hanning, er ist für den 5 Jahres und 1,5 Millionendeal (+ den Kosten für einen etwaigen neuen Bundestrainer) verantwortlich.

Die große Unbekannte ist, inwiefern er den Bundestrainer während des Turniers demontiert hat (gibt ja einige Anzeichen, z.B. dass nach MT Melsungens Darstellung, dem Bundestrainer während des Turniers die Kompetenz verlustig ging, eigenständig Personalentscheidungen zu treffen - andere sind offenkundig, wie Hannings Präsenz in der Kabine).

Vielleicht gab es auch sehr gute Gründe, Prokop während des laufenden Turniers von Verbandsseite aus zu demontieren - keine Ahnung.

Vll. sehnt Prokop auch seine Entlassung herbei (nimmt dann die restlichen 800 000€ mit - und tschüss Bob! Wäre ja völlig okay von ihm. Im Fall der Fälle ist er ja übrigens auch perspektivisch abgesichert durch sein Lehramtsexamen.)

Ich würde die finanzielle Dimension nicht unterschätzen, vermutlich ist die mitentscheidend dafür, dass der DHB zögert.

Wenn das in der Presse kolportierte Gehalt von Prokop von 220 000€ stimmen sollte (denk mal, die sind brutto), dann würde er 320 000€ im Jahr (umgelegte Ablösesumme pro Jahr) kosten (+Arbeitgeberanteilke Sozialabgaben)

Tja gut, der hat immerhin schon eine Mannschaft von der 2. Liga ins Mittelfeld der HBL geführt. Was sollte dann der Hanning z.B. einen Gislasson anbieten? Müsste ja schon 2 bis 3 Nummern über Prokop liegen - alles andere wäre für einen CL-Sieger und mehrfachen deutschen Meister beleidigend...

Dann kommen da die Bundeszuschüsse ins Spiel - glaub kaum, dass das BMI so begeistert davon ist, dass ein ordentlicher Teil des Haushalts des DHB in die Bundestrainerbezahlung fliesst....

tclip

Zitat

was e.e. sicher nicht ist...jemand der artikel im bereich handball schreibt um den handball voranzubringen

Jau klar, man sehe sich sein Handballgeschichtsbuch und das zur WM 78 an.

Die hier gewünschten (und im Handball dominanten) PR-Schreiberlinge sind nicht in der Lage sowas zu verfassen....

Außerdem bedarf es doch gar keiner Artikel, um den Handball voranzubringen - das tun doch schon Prokop und Hanning...

Die Überschrift trifft doch zu 100% den Inhalt - das Fragezeichen wird Eggers auch schon mit Bedacht weggelassen haben.

Es gibt hier ja anscheinend Leute, die warten ernsthaft auf einen Proteststurm der Mannschaft, falls Prokop entlassen werden würde.....

Na Roter Teufel oder nostradamus, dann erläutert doch bitte mal, was an den größtenteils konkreten Angaben nicht stimmt oder erfunden wurde...(die Kenntnis setze ich bei der Wortwahl und Urteilssicherheit mal voraus)

Warum sollte der die Finger ruhig halten? Eggers und Spiegel-online sind doch kein Lakaien vom DHB und Hanning....

Jo, nach dem Artikel würde es dann so ausschauen, als wenn es nur noch um Hanning ginge..

Die Frauenbundesliga der Volleyballer scheint zusammen mit den Männern im TV vermarktet zu werden (beide jetzt bei Sport1)
Goldene Zeiten für den Volleyball im TV?!

Im Volleyball gab es nie diesen Riesen-Resonanzunterschied zwischen Männern und Frauen in Deutschland (die Männer- und Frauenligen sind auf Augenhöhe')

Vll. ist das ein Erklärungsansatz? Hilfreich wäre natürlich sicherlich auch eine etwas attraktivere Spielweise der deutschen Mannschaft bei der Heim-WM gewesen....

Das Männerhandball ja aus dem Free-TV weitgehend verschwunden ist, wäre natürlich eigentlich schon eine Chance für den Frauenhandball im TV...aber die deutschen TV-Sender achten ja auch auf so Dinge wie Hallenstandards (beim THC z.B. sicherlich nicht so toll) usw. In der CL gibts tolle Spiele (wie jetzt THC-Metz), aber auch eine Menge Sachen mit deutscher Beteiligung, die nicht so attraktiv sind für ein breiteres Publikum.

Nuja, für Althaus, Kiss (Tor) und Tomori oder Hansen - so groß wird der Umbau nicht sein-

Tja, wird die Mannschaft aber noch norwegischer - 5 Norwegerinnen in der ersten 7 (und Ungarinnen nur noch mit Einsatzzeiten auf LA). Bin mir nicht sicher, ob das so clever ist.....(vor allem gegenüber der Öffentlichkeit)

Interessant, dass sie für den Kreis nicht Cvijic verpflichtet haben bzw. konnten (zu CSM? Dann wohl eher für Frafjord als für Manea?)

Man darf ja auch nicht vergessen, dass ein Grund für die Reduzierung der Absteiger gewesen ist, dass es mehr Planungssicherheit für die Mannschaften der unteren Tabellenhälfte gibt (offensichtlich wird die Planungssicherheit höher bewertet als ein spannender Saisonverlauf).

Die CL findet nicht von Do-So statt, sondern am Samstag und Sonntag (die anderen Tage werden nur für Ausnahmesituationen verwendet, primär wegen Hallenproblematiken - RNL lässt grüßen, ansonsten nimmt das nur Schaffhausen regelmäßig in Anspruch, Grund kenne ich da nicht)

National einheitliche Spieltage, vor allem am Donnerstag und Sonntag, sind in der Tat kaum möglich - kein anderes europäische Land hat diese deswegen auch (und Dienstag oder Mittwoch sind doch organisatorisch gute Spieltage, in Frankreich spielen sie dann z.B. auch).

Die Bundesliga kann natürlich beschließen, am Donnerstag ihre Spiel durchzuführen (statt wie davor am Di/Mi), wirklich spannend wird es dann übrigens, wenn eine BL-Mannschaft es mal nicht mehr schafft, nach einem Spiel am Donnerstagabend dann auch am Samstag anzutreten (Flughafensperrung usw.). Nur darf sie dann halt nicht jammern über 2 Spiele binnen 48 Stunden und so...Was halt überhaupt nicht mehr geht, ist die Sache mit den ÖR.

Konstruktive Ansatze gibt es nicht mehr bei der momentanen Lage - die HBL hat einen Vertrag abgeschlossen, der den europäischen Spielbetrieb torpediert und zu Teilen (potentiell) unmöglich macht. Wieso sollte sich die EHF den vertraglichen Verpflichtungen EINES nationalen Verbandes anpassen? Der Vertrag ist dessen Problem...(und wichtig: der Modus hat sich ja gegenüber dem letzten Jahr vor dem Fernsehvertrag nicht verändert - ich zumindest schreibe jetzt von der Gegenwart und nicht, was irgendwann mal kommt - oder auch nicht)