Beiträge von meba ideen

thomask: pfeif halt öfter über die BHV Grenze hinaus. Bei uns kannst 30 ct abrechnen.

Ich glaub, daß man die tatsächlichen Fahrtkosten dann später in der StErkl. absetzen kann.

Gruß

edit: hast ne PN

Ich sehe die TSG viel weiter oben. Torhüterinnen mit 1. BL-Niveau, super junges und doch schon eingespieltes Team mit Luda Yermachek als Anwärterin auf die Torschützenkönigin und jetzt auch noch Schulz.
Wenn sie mal ihre Auswärtsschwäche wegbekommen spielen die weit oben mit.

Travemünde und Harrislee deutlich weiter unten.

Gruß

Sieht wohl so aus. Lt. hp wird die eine HSG (HSG Hattorf/Schwiegershausen) aufgelöst und die andere geht an den Start.

Gruß

Wurde 2002 nicht erst noch ne Spielgemeinschaft gegründet und dann wieder gelöst? Wahrscheinlich steht das dann auch im Zusammenhang damit das die Spielrechtsübetragung so "einfach" geklappt hat. Ich glaube es sind alle Spieler zum HSV gewechselt - bin mir da aber auch nicht sicher!

Gruß

Sehr, sehr mutiger TW Wechsel, der sich ausgezahlt hat - super Trainerentscheidung! Matchwinner eindeutig Zeitz. Eines seiner ganz großen Spiele. Toll!!

52 Min gute Schirileistung. Ab dann bodenlos! Schade, daß die Methes das nicht ganz durchhalten konnten.

Dümmster Kommentar: "da liegt der HSV die ganze Saison größtenteils vorne und dann am Ende doch die Meisterschaft zu verlieren. " (sinngemäß). Na ist ja klar, daß das so ist. Sie spielen ja auch erst am Saisonende gegen den THW. Wär´s schon am Anfang der Rückrunde passiert, hätte ja auch der THW die ganze Saison vorne gelegen. Wie unüberlegt dürfen eigentlich Kommentatoren sein? Furchtbar!

Gruß

Zitat

Original von Dany
@meba
bisher reichte der Verweis auf die Regel. ............

Bei uns nicht! Ist aber schwierig - hat wohl jeder anders gehandhabt. Auf Verbandsebene hats auch nicht gereicht. Zumindest hat man regelmäßig eine mdl. bzw. schriftlichen Bericht abliefern müssen, wenn man es nicht genau oder zu wenig formuliert hatte.

Die Vereinheitlichung ist wohl der größte Fortschritt.

Gruß

Na also wie früher auch schon - außer letzte Spielminute. Versteh die "Aufregung" garnicht. Zu den anderen Sachen muss man ja auch zwingend was schreiben, sonst weiß ja niemand was wirklich los war und kann keine ordnungsgemäße Bestrafung vornehmen.

Warten wir mal alle die Lehrgänge ab.

Gruß

Wenn sie soooo gut ist, schick sie zu einem anderen Verein, wo sie in ihrer Altersklasse die entsprechende Förderung bekommt und mit Gleichaltrigen und Gleichstarken sich messen muss. Oder lass sie in der A-Jugend bei euch mittrainieren und spielen muss sie dann in der B, oder C-Jugend. Bei Test, Freundschaftsspielen kannst du sie ja zur Not in der A einsetzen.

Die Satzungen des DHB werden sich wohl nicht ändern. Und die Dfb´s der einzelnen Verbände sind basierend auf denen des DHB. Da wird es wohl kaum zu einer Änderung kommen.

Gruß

Von Vorteil wäre es mal wenn jemand "Bericht" näher definieren könnte. Bisher reichten einige Sätze im Spielbericht aus. Da war es egal, ob es sich um 3x2 min (ein Satz reichte) oder um eine direkte Disq. wegen grober Unsportlichkeit (meist mehere Sätze), oder Beleidigung (auch mehrere Sätze), oder um Ausschluß (auch mehrere Sätze) handelte.
Also ich hoffe, es muss kein Extra-Bericht angefertigt werden und der Spielberichtsbogen wird reichen. Weiß jemand wie die neuen Spielberichtsbögen aussehen?

Passeinzug ist in dem Zusammenhang sicher auch interessant.

Die Jugendqualis werden ja derzeit schon gespielt. Da diese ja bereits zur neuen Saison gehören, muss man die Regeländerungen dort schon umsetzen???

Gruß

Oh man da hab ich wohl die Oberwespe aus dem Wespennest erwischt! Na mal sehen wohin die niedlichen Tierchen so ausschwärmen. Kritik vertragen sie anscheinend nicht. Und Wahrheit muss ein Fremdwort für sie sein!

Alles klar, du bist der Allergrößte, Allerschlauste und Allerbeste auf diesem Planeten! Belassen wir es dabei!

Gruß

Ich habe nicht geschrieben, daß du keine Ahnung hast! Deshalb ist es mir egal, ob du dich beleidigt fühlst oder nicht!

Es ist richtig - wie im "normalen Leben auch - das es wahrscheinlich immer einige wenige Leute gibt, die sich nicht beherrschen können. So geschehen evtl. letztes Jahr - wovon ich aber nichts weiß - und auch dieses Jahr. ABER!!! ich habe etwas von Vereinen (!!!) geschrieben, die sich so im Normalfall nicht daneben benehmen. Diese zusammengewürfelte Mannschaft SG Bodensee war meines Erachtens auch falsch auf dem Turnier. Es war aber eben keine Vereinsmannschaft - wie es im Übrigen die Akademie auch nicht ist!

Es ist schön, daß du dich für die Akademie stark machst. Ich halte sie für nicht sinnvoll für die vielen Vereinen aus dem Gebiet. Ohne Frage bekommen einige Talente eine hervorragende zusätzliche Ausbildung. Ich denke, daß es in sportlicher Hinsicht den einzelnen Spieler vllt etwas bringt. Zumindest einigen Wenigen. Ein großer Teil fällt irgendwann auch hinten rüber. Den Vereinen - außer den in GP und Metzingen und 1,2 evtl. noch, bringt es nicht viel. Davon abgesehen werden Reusch und Oprea etc. mit Sicherheit verdienstvolle und hochklassige Trainer sein. Götter sind sie aber nicht und es soll auch tatsächlich woanders im Ländle auch solch gute Trainer geben. Aber diese "Handball-Zentren" sind immer wieder gut für Diskusionsstoff. Das sieht jeder eben anders.

Alles andere was du an völlig dummen und beleidigenden Mist sonst über mich vom Stapel gelassen hast, behalte in Zukunft für dich! Du kennst mich nicht, wenn nur sehr oberflächlig, und gut! Kümmer dich um die Tussies, den Zusammenschluss von Metzingen und Pfullingen im männl. Jugendbereich und um die Trainer, die ihr dadurch anscheinend vergrault. Dann hast du genug zu tun und lass solch abfällige Bemerkungen über Leute, die du nicht kennst!

Gruß

Deine harte "Ansprache" ist doch nur der beste Beweis, daß du im Unrecht bist. Auf meine Fragen kannst oder willst du ja auch nicht antworten. Komisch mehr als komich. Aber mir Polemik vorhalten! Ist schon sehr lustig!

Du schreibst einfach Sachen, die ich nie behauptet habe (Minis, E, D-Jugend hochqualifiziete Trainer in Dorfvereinen)? Wo hab ich das gesagt?

Ich habe auch nicht behauptet es seien keine gute Trainer in den HBL-Vereinen in der Jugend. Natürlich sind alle HBL Vereine genügend damit ausgestattet. Sonst würden sie das Zertifikat auch garnicht bekommen. Also was soll der Blödsinn. Dreh doch bitte nicht alles so hin wie dir es am Besten passt und leb einfach mit meiner Meinung. Muss ich ja mit deiner auch.

Ich habe auch nicht gesagt, daß die HBL Vereine nur Scheiss machen. Tun sie auch nicht! Die machen sicher hervorragende Arbeit!

Es ist überhaupt nicht meine Aufgabe irgendwelche tollen Sachen schlecht zu reden. Das ist ja eigentlich dein überwiegender Part! den will ich dir nicht streitig machen! Ich habe nur meine Meinug - die ich im Übrigen nicht alleine habe - geäußert. das passt eingen Leuten evtl. nicht, weil sie auf Fehler aufmerksam gemacht werden. Ist mir aber ziemlich Wurscht! OK?

Mit den Strukturen in den LV und der macht dort geb ich dir völlig recht!

Gruß

Steinar: aha - du warst früher auch mal bei einigen international namhaften Turnieren. Interessant! Wie lange ist das her? Meinst du nicht, daß sich wie im Handball auch dort die Zeiten geändert haben?

Nicht nur ich habe Kritik wegen des falschen Zeitpunktes des RC geübt. Aber das war ja zum Glück nur ein einmaliges Mißgeschick. Nächstes Jahr wird es den RC wohl nicht an Ostern geben. So ists richtig! Soll man am besten zw. Weihnachten und Sylvester machen oder in den Sommerferien!
Noch kurz was zum IBOT. Wenn du dir die Teilnehmerfelder aus den letzten 5 Jahren mal durchschaust, wirst du - welch Wunder - so einige Mannschaften und Spieler sehen, die heute bereits internationales Renomee besitzen. Es sind etliche BL und Nationalmannschafts- Spieler, die beim IBOT dabei gewesen waren. Ganz zu schweigen von den Nationalmannschaften und den Schiedsrichtern, die heute teilweise BL pfeifen. Ist das nicht leistungsorientiert? So ein Renomee muss sich der RC erstmal aufbauen. Und dann aber über viele Jahre hinweg. Bin mal gespannt!

Klar ist es die Aufgabe der LV/RV/DHB Lösungsansätze zu finden. Aber die HBL könnte ja mit ihrer Manpower und dem vielen Geld ja den armen LV/RV/DHB mal etwas unter die Arme greifen. Nein stattdessen muss man ja gleich ein eigenes Süppchenn kochen. Ich glaub einige sind in der HBL so abgehoben, daß sie nicht mehr wissen wem sie all das zu verdanken haben. Wenn die Fans (untere Ligen) die Spiele nicht mehr via TV verfolgen und nicht mehr in die Hallen gehen und es evtl. noch ein paar Skandälchen gibt, dann ist ganz schnell Schluss mit lustig und dem ganzen Geld. Uppsss das wär ja dann ganz dumm. Wahrscheinlich fleht man dann beim DHB um Hilfe.

Wahrschienlich ist es dir entgangen, daß das HBL Zertifikat erst ab der C-Jugend mit lizensierten Trainern und dem ganzen Hype losgeht. D.h. 4 Jahre Minis, 2 Jahre E-Jugend und 2 Jahre D-Jugend (8 ganze Jahre) dürfen die ganzen "Bauern/Landvereine" die Jugend ausbilden, um sie dann an die mit Geldern etc. umsichschmeißenden HBL Vereine loszuwerden. Tolle, schöne neue Handballwelt. Wenn das die Zukunft sein soll - dann viel Spaß!

Gruß

Ronaldo: über die Entwicklung der Talente sind wir uns ja einig. Was die Nichtteilnahme einiger am IBOT angeht, hängt es evtl. daran, daß Spieler für den Rookie-Cup abgezogen wurden? Und die daraus resultierende Nichtteilnahme des einen oder anderen Verein, hat dann vllt. dazu geführt, daß es einem anderen Verein wieder nicht leistungsorientiert genug war. Ist aber nur Spekulation.

@zocker12:zeige mir bitte einen Verein für den das IBOT nur als Spaßturnier gilt. Der einzige Verein, der dies so machen wollte, wurde dieses Jahr gleich von den Verantwortlichen aus dem Turnier ausgeschlossen. Also ist es völliger Unsinn was du schreibst!!! Den Zeitungsartikel hast du anscheinend auch nicht richtig verstanden. In diesem ging es darum, daß das IBOT nicht zu einem Spaßturnier mutiert. Nicht das es schon eines ist! Das ist ein wesentlicher Unterschied.
Vergleichen kann man die Turniere wirklich nicht. Beim IBOT kann man sich anmelden - ausgewählt wird dann meist nach Leistung, beim elitären Rookie-Cup hat man keine Chance teilzuhmen. Es sei denn man hat den Namen eines Bundesligisten im Vereinsnamen. Dabei spielt die Leistungsorientiereung keine Rolle. Na toll - ob´s das bringt? Was GP da wollte weiß ich bis heute nicht.
Ich bin ehrlich gesagt froh darüber, daß die Akademie nicht am RC teilnehmen darf. Mit welcher Begründung auch? Eigentlich dürfte dieses "künstliche Gebilde" nirgendwo teilnehmen. Da wird einen Monat vor einem Turnier mit den Fingern geschnippt und schon sind die besten Spieler von den 6-8 guten Mannschaften im HVW im Team der Akademie. Mit welcher Berechtigung? Turniere müssten nur für Vereinsmannschaften ausgeschrieben werden. Dann könnte man fair gegeneinander spielen und sehen wer der Beste ist. Das "offene Trainingskonzept" (geile Defenition ) Akademie braucht überhaupt keine Turniere und ehrlich gesagt braucht niemand die Akademie! Jedenfals nicht so wie es momentan dort zugeht.

Steinar: zu Pkt 1 - Es kann nicht sein, daß jemand einfach mal ein leistungsorientiertes Turnier ansetzt, ohne dabei Rücksicht auf den Terminplan zu nehmen.
Niemand hat von einem Verbot des RC gesprochen!!! Was soll sowas? Es geht um die elitäre Ausrichtung dieses Turniers und den falschen Zeitpunkt. Das sind die Kritikpunkte die ich zumindest habe.
Das IBOT als Spaßturnire zu bezeichnen ist eine Frechheit! Ganz ehrlich! Dann müsste man alle Turniere außer des RC als Spaßturniere bezeichnen. Warst du überhauptr schonmal in BC auf´m IBOT? Wenn nein halte dich doch mit solchen Bezeichnungen ein wenig zurück!

zu Pkt3 - es bringt doch nichts wenn du ständig immer nur mit dem Sichtungssystem und der Förderung/Nichtförderung der Jugendspieler haderst. Bring doch mal eigene Lösungsansätze! Zum größten Teil hast du ja Recht. Ich denke, daß System muss DHB-übergreifend gleich sein. Ein einheitliches System zu finden und zu installieren sollte oberste Prio haben. Da gibt es sicher genug Fachmänner die sich dort miteinbringen können, anstatt evtl. die wertvolle Zeit mit der Ausrichtung von Turnieren zu vergeikeln.

zu Pkt. 4 - ich finde es garnicht gut, wenn die BL Vereine die Spieler "sichten" und sie dann von anderen Vereinen abwerben. Das ist ne Katastrophe! Sie sollen selber, von den Minis angefangen, Spieler ausbilden. Das ist es nämlich was wirklich Geld kostet! Vereinsstrukturen bilden und Breiten-und Leistungssport anbieten, dann hätte ich keine Probleme mit der "Förderung" eines Spielers, der aus einem anderen Verein kommt. Handball besteht nicht nur aus 1., 2. und 3. Liga. Der Großteil des Handball in Deutschland kommt doch wohl eher von den Ligen die unterhalb der 3. Liga stammen, oder? Das sollte man nicht vergessen. Ohne die würde es überhaupt keine 1., 2. und 3. Liga mit den Ausmaßen geben.

zu Pkt. 5 - wenn die Vereine es auch bezahlen können - gerne. Wenn .....................................................................

Gruß

Deine Euphorie in allen Ehren, aber jetzt übertreibst ein wenig!

Gruß

Zitat

Original von Ellob
bini, das mit den Frauen ist keinerlei Ausrede

Ich habe da das Gespann Burger/Ganther aus Südbaden vor Augen. Zwei Junge Mädels die eine sehr gute Runde in der Regionalliga Süd Männer gepfiffen haben.
Wenn ihr als Team gut harmoniert und eure Spiele gut und souverän leitet dann werden euch die Beobachter schon sagen was ihr tun müsst um bald in der Landesliga aufzulaufen!

Naja und wenn man dann noch weiblichen Geschlechts ist, ist es eine Leichtigkeit, bei der momentanen Bevorzugung weiblicher Teams (siehe DHB Wille in den kommenden Jahren alle Frauen BL Spiele mit weiblichen Gespannen zu besetzen), rasant aufzusteigen. Ich denke, daß die weibl. Gespanne in der heutigen Zeit - fast egal wie sie pfeifen - nach 1 bzw. 1/2 Jahren im Bezirk dann auf Verbandsebene pfeifen könnten.

Im Übrigen sehe ich es wie Ellob, B/G pfeifen wirklich sehr gut. Aber es gibt sicher in der Regio Süd auch andere gute Gespanne - tatsächlich auch männlichen Geschlechts!

Gruß

Steinar: der letzte Satz von dir gefällt mir am besten. Da besteht Einigkeit!

Skandinavien war nur ein Beispiel. Ich könnte durchaus aus südlichere Gefilde anbringen, die man nicht vergleichen kann.

Mit meinem Wunsch liegst du leider auch komplett daneben. Ich würde mir wünschen, wenn auch die talentierten Spieler bis zum Erwerb des Doppelspielrechts in dem Verein bleiben in dem sie sich am wohlsten fühlen und sie trotzdem die beste Ausbildung bekommen. Das soll es durchaus auch außerhalb eines millionenschweren, oftmals über alle Ohren verschuldeten, Bundesliga-Verein auch geben. Danach könnte ich mir ein Spielrecht in der Aktiven Mannschaft des Stammvereins und in einem adäquat liegenhöheren spielenden Vereins vorstellen. Dabei sollte es keine Ligenbeschränkung geben.

Dann sollte dringend wieder eine Ausbildungsvergütung eingeführt werden. Und um den Juristen es vorweg zunehmen; wenn es zivilrechtlich nicht standhalten würde, muss eben ein Gesetz her, die es erlaubt. Das sollte das kleinste Problem sein. Die Ausbildungsvergütung sollte sich um die 2000 Euro pro Spielsaison, die der Spieler in dem Verein war, drehen.

Wie gesagt Wünsche!

Was hat denn die Anzahl der Juniorenländerspiele mit den Spielern in der 1. und 2. BL zu tun??? Ein Nationalkader liegt doch bei evtl. 20 - 30 Spielern pro Nationalmannschaft. Wie sollen denn da alle Spieler in der BL auf Einsätze in den Junioren Teams kommen? Das ist doch rein mathematisch schon unmöglich!

In meinem LV ist sicher nicht alles perfekt. Hab ich auch nicht gesagt. Da geht es "meinem" LV wahrscheinlich nicht groß anders als anderen LV´s. Nur denke ich, daß man Veränderungen da einführen muss, wo etwas nicht gut funktioniert. Deshalb sollte die HBL auch den DHB unterstützen und ihn nicht seiner Aufgaben "berauben".

Um zu sagen was an den Systemen offensichtlich alles falsch läuft brauch ich nicht alles lesen was hier im Forum steht. Da genügt es z.T auch wenn man die Erfahrung dort sammelt wo Handball gespielt wird.

Mein Schluss ist, daß wir kein neues Turnier brauchen, wo ein elitärer Kreis an jungen Menschen teilnimmt. Auf diesem Wege wird man die Fehler die auf Sichtungsebene gemacht werden nicht alleine wegbekommen. Wenn die HBL genügend Spieler aus dem Jugendbereich haben will (wollen sie das überhaupt, oder lockt das Ausland nicht mit genügend Potenzial? Und würden Vereine wenn sie auch mehr Geld hätten nicht auch lieber Starspieler aus dem Ausland kaufen als ewig in Jugendarbeit zu investieren um dann gerade mal so die BL zu halten), sollen sie versuchen den DHB mit seinen z.T. verkrusteten Strukturenn zu unterstützen um das Sichtungssystem (und nicht nur das) zu verbessern.

Gruß

Zitat

Original von Steinar

Gute Frage. Stell sie doch mal den Verantwortlichen beim DHB, bzw. den Verantwortlichen Trainern von RV und LV. Ein Patrick Wiencek ist zuletzt erst durch das Sichtungsraster gefallen und hat mittlerweile schon ein A-Länderspiel. Holger Glandorf oder auch Anna Loerper sind nur zwei namhafte Beispiele, die in der Jugend mal einfach übersehen wurden und nun im DHB-Dress etabliert sind.

Solange die Sichtung auf LV-Ebene mit Briefen an die Vereine a la "Schickt mir mal eure talentiertesten Spieler" erfolgt, wird sich an diesem Verfahren nichts ändern. Was ist also schlecht daran, wenn sich die HBL-Vereine dieser Aufgabe annehmen und die Talente im eigenen Umkreis anfangen zu sichten und zu verpflichten?

Ja, wenn das Ergebnis im bisherigen System mangelhaft ist, dann macht man es eben selbst. Man kann der HBL doch nicht vorwerfen, dass sie Verantwortung für ihre Jugendspieler übernimmt. Davon ab haben die Bundesligavereine nun mal mit fachlich qualifizierten Trainern und auch auch vom Umfeld her Voraussetzungen, die diese Jugendteams auch brauchen, um sich zu entwickeln.

Fragt euch doch mal, warum bei dem jetzigen System eine Lücke zwischen dem Jugendbereich und dem Seniorenbereich von knapp vier Jahren existiert. In anderen Ländern hingegen reifen ein Palmarsson, Duvnjak, etc heran, die schon in jungen Jahren Erstligsaniveau aufweisen.

Alles anzeigen

Die 3 Genannten werden eben durch das Raster gefallen sein. Das ist nicht unbedingt schön, aber normal. Perfekt gehts eben nicht. Meinst du wirklich das solche "Fehler" nur wegen des jetzt aus der Taufe gehobenen elitären Cups nicht mehr vorkommen??? Wat nen joke! Sorry das ich da lachen muss!

Ich weiß nicht, ob du dich wirklich sooooo gut in allen RV bzw. LV auskennst. Ich kann nur von meinem LV sprechen. Dort wird ständig und überall gesichtet. Natürlich ab der E-Jugend auch auf speziellen Turnieren. Ein Grund evtl. weshalb alle 3 von dir genannten nicht aus unserem RV kommen. Wahrscheinlich gibt es in den einzelnen RV auch unterschiedliche Strukturen. Ich will sicher nicht nicht alles gut heissen was gerade die Sichtungen angeht. Aber ist es nicht besser, daß man dort wo das Problem ist anfängt was zu ändern, anstatt einfach mal einer kleinen Gruppe erlaubt die Dinge in die hand zu nehmen. Sorry aber das ist mir ein wenig zu viel Anarchie.

Der Vergleich zu anderen (europäischen) Ländern hinkt gewaltig und kann man so auch nicht anbringen. Da müsste man im Urschleim anfangen..............................! Es gibt einfach zu viele Unterschiede die man nicht vergleichen kann. In Skandinavien spielt man in der E-Jugend auch bereits mit Harz und ner 6:0 Abwehr. Wie will man das mit der DHB Rahmentrainigskonzeption vergleichen???

Gruß

Zitat

Original von Ronaldo
2. Verstehe ich auch nicht, aber die Sinnhaftigkeit kann ich mal versuchen zum Ausdruck zu bringen...

Hintergrund ist erst einmal, dass über das Jugendzertifikat die Vereine der 1. + 2. Bundesliga verpflichtet werden sollen für eine qualitative und nachhaltige Jugendarbeit zu sorgen. Da gibt es zwar viele Diskussionen um einzelne Detailfragen, aber grundsätzlich habe ich schon den Eindruck, dass das weiterer Ansporn war für ein verstärktes (auch finanzielles!) Engagement der Bundesligisten. Vereine, die dieses Auflagen nicht erfüllen, zahlen eine "Strafgebühr" in einen HBL-Topf. Da kommt einiges an Geld zusammen, das genau in diesem Bereich investiert werden soll. Unter anderem werden Jugendtrainer-Symposien veranstaltet, spezielle Positionsschulungen und nun erstmals der Rookie-Cup.Dafür gibt es mehrere Hintergründe. Ein Problem ist beispielsweise, dass die Topteams der Jugend-Regionalliga während der Saison zu wenig Spiele mit gleichwertigen Gegnern haben, die kommen meist erst in den Endrunden. Das Turnier sollte eine weitere Möglichkeit sein sich mit Gegnern auf höchstem Jugendniveau zu messen. Zum Anderen endet die DHB-Sichtung bislang im Länderpokal, also mit der B-Jugend. Der eine oder andere Spieler macht aber erst später einen Sprung oder hat es vorher über die Landessichtung noch nicht in die Landesauswahl geschafft. Für die DHB-Trainer Brand, Heuberger, Schwarzer war das Turnier also auch eine Chance neue Talente zu entdecken. Schwarzer meinte mir gegenüber, dass nach seiner Schätzung rund 90% der Talente der Altersklasse am Wochenende in Berlin war und hat wohl einige neue Namen auf seine Liste gesetzt.

Sorry Ronaldo, aber das kann man so nun wirklich nicht unkommentiert stehen lassen.

zu 2: ich (viele andere auch) sehe den wirklichen Hintergrund für dieses Turnier schon ganz wo anders. Es wird immer mehr deutlich, daß einige in der HBL - besonders die Vereine, die nicht so viel Geld zur Verfügung haben und deswsegen extrem auf die Jugendarbeit fokusiert sein müssen - deutlich in Richtung einer wahrscheinlich zweigeteilten Jugend-Bundesliga gehen. Die Weichen werden dafür in allen Richtungen immer mehr gestellt.

Die "Ausrede" der Sichtung ist völlig daneben. Wieso kann man denn nicht im "normalen" Punktspielbetrieb sichten. Gerade in der BWOL der mJA wäre es sehr effektiv sich die oberen 4-6 Mannschaften anzuschauen. Das Problem ist, daß man auf dieser Art der Turniere nicht unbedingt ganz neue Talente sieht. Wie auch wenn nur ein willkürlich zusammengestellter Kreis von Mannschaften teilnehmen darf. Schlauer wäre es da, wenn man auf bereits höchst professionelle und leistungsorientierte Turniere, die schon seit langer Zeit bestehen, für die Sichtung zurückgreifen würde. Der Sauerlandcup und das IBOT sind da nur Beispiele. Schließlich greift selbst der DHB mit seinen Regionalverbänden bei diesen Turnieren auf bspw. Schiedsrichter-Sichtung zurück. Wieso sollten denn nicht auch andere Sichter dort die Talente finden?

In diesem Zusammenhang sei erwähnt, daß wir in Deutschland keine einheitliche Ligen-Struktur haben - geschweige denn eine einheitliche Benennung dieser. Das hat der DHB mit seinen Regionalverbänden bisher nicht geschafft. Also ist es deswegen falsch immer nur von Regionalligen als oberste Spielklasse in der Jugend zu sprechen!!!

Ein weiteres vieldiskutiertes Problem was ich sehe ist, daß die HBL immer mehr die Aufgaben des DHB übernimmt bzw. übernehmen will. Zum überwiegenden Teil höre ich immer nur, daß es von allen Seiten auf Ablehnung stößt. Hier wird der Fokus zu Unrecht viel zu sehr auf die HBL-Vereine gelegt. Die HBL-Vereine machen aber nur einen winzigen Teil von Handball-Deutschland aus.

Die Aussage bzgl. der zu wenigen Spiele mit gleichwertigen Gegner ist auch mehr als gewagt. Als wenn man auf einem Wochenendturnier alles das nachholen kann was einem in der Spielrunde angeblich fehlt. Das ist nun wirklich so weit hergeholt. Außerdem würden sich auch da wieder bereits bestehende Turniere anbieten.

Also im Endeffekt ist der Rookie-Cup nur ein Turnier auf dem sich eine elitäre Gruppe von Leuten trifft um ein wenig Handball spielen zu lassen. Ich glaube viele der Spieler würden auch gerne auf andere Turniere gehen und dort spielen.

Gruß

@sw: Siehste und ich konnte mir das andere auch nicht verkneifen!

Wenn du meinen letzten Satz liest wirst du tatsächlich feststellen, daß ich auf die Ausgangsfrage geantwortet habe!

So und nun ist dann ja hoffentlich auch alles wieder gut. Schließlich ist bald Ostern.

Übrigens wird wahrscheinlich überall jede Rote eingetragen. Da hab ich mich ein wenig umständlich ausgedrückt. Bei 3x2 ist es aber nur ein Satz. Bei einer direkten Roten sollte es etwas mehr sein.

vorösterliche Grüße