Das Phänomen habe die Frauen aber nicht exklusiv. Wenn die Männer verlieren, dann gibt's auch mehr Beiträge.
Wenn der THW verliert dasselbe.
Das stimmt wirklich 
Beiträge von carmdan11
-
-
Wieso ist das verrückt? Ich halte das für normal in einem Spezialforum. Was gibt es nach erwartbaren Siegen groß zu diskutieren? Bei überraschenden Siegen wird auch mehr geschrieben. Niederlagen, und vor allem unerwartete, geben doch erst Anstoß zu Diskussionen, da sich viele hier fragen was schief lief und die Ursachen analysieren. Das fängt dann bei Kaderauswahl an und hört bei möglicherweise zu harten Betten auf. Ich sehe in der intensiven Diskussion der Niederlagen im Damenbereich in erster Linie Empathie vieler Schreibleringe deren Hobby Handball ist und denen solche Spiele physisches Leiden bereitet.
Ja, wäre es denn so. So ist es ja aber nicht
Und wenn du in dauerhaften, despektierlichen Kommentaren über immer und immer die gleichen Spielerinnen "Empathie" und "Ursachenanalyse" findest, dann herzlichen Glückwunsch. Die gleichen User sitzen gefühlt am Smartphone und warten darauf, dass einzelne Spielerinnen das Tor nicht treffen. Immer und immer wieder. 3... 2... 1... und noch während des Spiels picken sie sich dann diese Spielerinnen raus. Können sie ja auch machen, wenn ihnen das Befriedigung gibt.
Es ging mir nur darum, dass bei Erfolgen keine 3-4 Seiten gefüllt werden.
-
Ja, das ist ein Problem! Jede unserer Rückraumspielerinnen muss sich ihre Wurfchance selbst erarbeiten. Lediglich Lott hat ein paar Mal versucht, ihre Nebenfrauen in Position zu bringen.
Stimmt 1:1
-
Es ist schon ein bisschen verrückt, dass nach Siegen von deutschen Frauenmannschaften (egal ob in der Nationalmannschaft oder in internationalen Wettbewerben auf Vereinsebene) meist 2-3 Postings kommen. Als Maximum.
Versagt eine deutsche Frauenmannschaft, dann gibt es 3-4 Seiten mit unzähligen Postings der üblichen Verdächtigen, die sich über alles, was mit der Mannschaft auch nur ansatzweise zu tun hat, auslässt. Immer und immer wieder
-
Wenn man Schweden gegen Norwegen geschaut hat, möchte ich nicht an die kommenden Spiele der deutschen Mannschaft denken. Das war wirklich eine andere Welt.
Bundsen (in Ludwigsburg wird man sich freuen) überragend. Koppang eine Granate.
Norwegen ohne Reistad deutlich geschwächt.
Absurd schlecht finde ich immer wieder diese beiden spanischen Schiedsrichter. Egal in welchem Wettbewerb (Damen/Herren) ich sie sehe, es sind immer unfassbare Entscheidungen dabei. Auch heute wieder.
-
Und von wegen Olympia interessiert keinen!
Bei Insta hat man nach "normalen Spielen" vllt 10-20 Kommentare
Jetzt bei Olympia hat man nach 20 Minuten schon über 80 !
Heute haben wir uns richtig blamiert, vor großer Öffentlichkeit
Fake News-König. Die große Mehrheit der Kommentare ist aufbauend für das Team. Von Blamage spricht dort niemand. Außer du vielleicht
-
Ach, wie wieder die üblichen Verdächtigen sich überbieten
Sehr schwaches Spiel der deutschen Damen. Aus meiner Sicht verliert Gaugisch das Spiel. Unfassbar schlecht taktisch eingestellt. Vor allem im Angriff. Man hat über 58 Minuten genau das gespielt, was die Koreanerinnen verteidigen können. Sobald man dann über Druck aus dem Rückraum ohne "endloses" Kreuzen über die Mitte kam, gab es ein Tor. Nettozeit für diese Spielweise ca. zwei Minuten.
Und wie der Bundestrainer zu diesen Wechseln kommt, ist daheim vom Sofa ernsthaft nicht nachvollziehbar. Die schwächste Spielerin im deutschen Team am heutigen Tag spielt in der "Crunchtime" durch. Verstehe ich nicht.
-
Stell ne Klujber bei uns auf, zumindest eine Außen würde performen und ich würde uns ne Medaille zutrauen.
Stimme ich zu.
-
Wieso kommt Dortmund gegen Banik Most sicher weiter ?
Das sehe ich leider auch ganz und gar nicht so. Lasse mich aber gerne überraschen.
-
Das ist eine absolute Unterschiedsspielerin. Und v.a. eine gute Halbverteidigerin. Einfach mal HF & Finale von der U19-EM anschauen. Bis zum HF lief das eigentlich recht gut. Platz 3 bei den Feldtoren, Platz 1 bei Trefferquote 9m und Platz 4 bei den Steals. V.a. die Wurfauswahl war deutlich verbessert.
Eine Unterschiedsspielerin liefert in wichtigen Spielen. Und was bei einer vergangenen Meisterschaft war, interessiert gerade im Juniorinnenbereich in der Gegenwart wenig. Beispiel Südkorea.
Sie hat vor 1-2 Jahren noch sehr von ihrer Größe profitiert. Das ist jetzt vorbei. Sie ist technisch schon arg limitiert. 2027 sehen wir sie bestimmt im Kader von Zwickau.
-
HF war platt und eine grausame Leistung. Dass man nach 50 min. gegen Island am nächsten Tag von Beginn an platt ist, spricht nicht für eine gute Ausdauer. Hätte sie HF/Finale wie letztes Jahr geliefert, dann wäre sei MVP. Eigentlich hat dieses Jahr keiner den MVP verdient. Und auch die meisten Allstar-Team-Plätze sind diskutabel. Es ist kein Zufall, dass eine Durchschnittstruppe gewinnt, die die letzten Turniere nie was gewann und auch in den Vorbereitungsturnieren mäßig spielte. Borg passt als MVP, der im Finale nicht wirklich überragend war, ganz gut.
Die bessere Mannschaft macht die ersten 5 min. kein Tor und sowas nützen die Ungarn normalerweise. Aber seit dem Norwegen-Spiel ist man da fahrlässig. Deswegen überraschte mich das Ergebnis auch nicht. Und dann bekam man das -1 zur HZ geschenkt. Und danach sogar mit der 7. Feldspielerinnen die Führung. Lauter Geschenk, die man eigentlich nützt.
Ein MVP-Titel wird nicht nur anhand des Finals vergeben. Sonst wäre Borg ganz sicher nicht die Ausgezeichnete.
Ja, und bei so vielen Geschenken fehlt dann vielleicht einfach das Können, diese Geschenke zu nutzen.
-
Nach Vac wechselt sie nur für dich. Da bin ich mir sicher.
Csikos hat einfach nicht geliefert. Laut Statistik im Halbfinale auch schon nicht. In wichtigen Spielen zeigt sich ja meist die wahre Qualität.
Und ich hätte den Ungarinnen den Titel ebenso gegönnt. Die Mannschaft wirkt sehr sympathisch. Und es möge immer "der bessere" gewinnen. Und das war heute sehr deutlich die Mannschaft aus Frankreich. Und meine Beteiligung am Thread kommt eher daher, dass ich bis zum Finale kein einziges Spiel gesehen habe. Geschweige denn viel vom Turnier mitbekommen habe. Und anders als du, neige ich dann nicht dazu, mir auf Grundlage der Statistiken auf IHF Despektierlichkeiten zu erlauben.
-
Extrem gut verteidigt. Dann bekommt man keine Zeitstrafen.
Nein, Csikos war schwach. Passiert ja aber bekanntlich auch den besten. Auch einfach zu langsam.
Und die ungarische Torhüterin ist wirklich toll.
-
Deutschland hat den 9.Platz !!! belegt.
Daran ist gar nichts gut
Genau das meinte ich heute bei nicanamejue mit dem "schönreden".
Jetzt wird , trotz Platz 9 , noch ein mithalten mit Frankreich als erfreulich angesehen.
Genauso ist es. Erfreulich. Mit einer Leuchter im Rückraum hätte man die knappen Spiele auch gut gewinnen können. Und wer weiß, wie es dann weitergelaufen wäre.
-
Es war schon stark, wie die französische Abwehr agiert hat. Allen voran Karamoko, die die ungarischen Rückraumspielerinnen in der Schlussphase im Alleingang abgemeldet hat.
Jahrtausendtalent Csikos da schon längst vollkommen entnervt auf der Bank.
Ohne die starke ungarische Torhüterin wäre es auch nicht so knapp gewesen. Das war im laufenden Spiel schon ein Klassenunterschied.
-
Die Franzosen sind eine völlige Durchschnittstruppe, die eigentlich nur Physis zu bieten hat.
Fachmann erster Klasse
-
In dem Turnier gibt es nur einen Favoriten.
"Nicht Mainstream-Meinung"
-
Ja, sehr verdienter Sieg der französischen Mannschaft. Erfreulich auch noch einmal in der Nachbetrachtung, wie gut sich die deutsche Mannschaft gegen Frankreich verkauft hat.
-
Verdienter Sieg für Aalborg auf den ich vorher keinen Euro gesetzt hätte.
Aus meiner Sicht war es entscheidend, dass Aalborg in der Abwehr extrem gut eingestellt gewesen ist.
-
Wiedermal einer Deiner absolut nichtssagenden Überkreuzvergleiche.
So ist es.