Beiträge von Ostseehalle4Ever

    Wat ä cräzy gäme...meine Nerven :S !

    Sooo wichtige 2 Punkte,

    Stuttgart hat uns anfangs ganz schön auf Trapp gehalten und Kiel hat sich wieder gefangen (Kompliment),

    Miha super stark,

    Tomas hat Niklas Flaute super kompensiert, dann hat Landin nochmal ein bissle nachgelegt,

    Magnus für mich ein klasse 7Meter-Werfer,

    Keine Verletzungen,

    gleich mal alle Zeitstrafen nachzählen...und jetzt kommt gut nach Hause!

    Fazit heute:

    *Ausgangslage für das Rückspiel für den SCM besser als für Kiel

    *beide Mannschaften für mich heute nicht so herausragend, wie sie es sein können

    *für Magdeburg hoffe ich natürlich, dass alle Spieler nur leichte Blessuren haben

    *Karabatic Jr. hätte glatt rot sehen müssen (größte Fehlentscheidung heute)

    *Steins muß nächste Woche in den Griff bekommen werden, Peke bitte mehr Selbstkontrolle an den Tag legen und das 7gegen6 entweder gar nicht einsetzen, oder dabei 100% fokusiert bleiben und fighten, fighten, fighten...

    Die Zuschauer erleben doch ein interessantes Spiel. Sie haben keinen Anspruch auf einen Sieg oder den Einsatz bestimmter Spieler.

    Zumindest Nikola sollte lieber pausieren als ein Risiko eingehen. Wenn der auch noch wegbricht, haben wir ein riesiges Problem. Je nach Spielverlauf sollte auch Harry geschont werden. Auch er ist im Meisterschaftsrennen unentbehrlich!

    Auch wenn es für alle Beteiligten hart wird, hat Filip bestimmt schon einen Plan...

    CL 22/23 ade!

    Ohne Weinhold und Johansson und mit einem angeschlagenen Bilyk sollten wir unser Glück nicht weiter herausfordern (d.h. nicht weitere Verletzungen riskieren) und uns stattdessen voll auf die Meisterschaft konzentrieren!

    Auch wenn ich durchaus nachvollziehen kann, worum es Dir geht, finden mindestens die nächsten zwei CL-Spiele für den THW statt!

    Da was abzuschenken wäre nicht nur ein Armutszeugnis, das wäre das Gegenteil von dem, was die Mannschaft sicherlich jetzt erst recht versuchen will!

    Und Verletzungen passieren leider auch ohne große Anstrengungen oder Einwirkungen von Außen...wenn Kiel das Halbfinale erreicht, bin ich mega stolz, aber wenn es nicht klappt, bin ich es trotzdem!

    Die Gerüchteküche aus Kiel sagt, dass es wohl nicht beim Gespann Mrkva und Gerard bleiben wird.

    Ich bin sehr gespannt was dran ist. Namen wurden leider noch keine genannt, aber ich würde auf Wolff tippen. :cool:

    In der übernächsten Saison wird das auch sicherlich so sein ;) .

    Auf Mrkva möchte ich aber zur neuen Spielzeit auf keinen Fall verzichten, weil er ein toller und verlässlicher Torwart ist und ein komplett neues Duo aus meiner Sicht zu viel Unruhe bedeutet...

    Hm, seltsame Einstellung, die Verpflichtungen von Elias und Eric als kein gutes Management zu bezeichnen :lol:

    Und ich persönlich finde, unser "Altherrenklub" am Kreis ist immer noch mit der Beste im Handball-Universum und da haben sicherlich viele nach wie vor RIESEN Respekt vor :) .

    Mal was anderes. Karl Wallinius sucht ab Juni einen Nachmieter für seine Kieler Wohnung. Wundert mich, dass das direkt über ihn - und nicht über den THW läuft. Ich gehe jedoch fest davon aus, dass er sich nur vergrößern möchte. Einen Vereinswechsel kann ich mir überhaupt nicht vorstellen.

    Ich kann mir einen Vereinswechsel auch nicht vorstellen. Ich denke, dann hätte die PR von Kiel nicht vor wenigen Tagen das Video von ihm zu seiner Rückkehr gepostet.

    Aber ausgeschlossen ist ja mittlerweile gar nichts mehr...

    1) Das mit Berlin habe ich falsch ausgedrückt - ich meinte eher, dass ich es eher verstanden hätte, wenn Du gegen die Zweier-Vorrunden pro Standort argumentiert hast. Mit der Entscheidung zwei Vorrunden an einem Spielort auszutragen hat man sich bewusst gegen drei weitere Spielorte entschieden. Das wäre ein für mich nachvollziehbarer Angriffspunkt.

    2) Übrigens, wenn Kiel ein Stadion mit 70.000 + x Plätzen hätte und das auch voll bekommen würde, dann fände ich das als Fußball-Spielort nicht abwegig.

    3 )Aber mit Kiel als WM-Standort aufgrund des THW zu argumentieren, damit sprichst Du halt gleichzeitig jedem Handball-Fan/-Spieler aus Bayern das Recht auf Spitzen-Handball ab. Ich könnte das ja noch verstehen, wenn die WM 2019 in München ein Flop gewesen wäre, war sie aber nicht.

    4) Am Ende muss man sagen, dass man sich für die Standorte entschieden hat, die mit die größten Hallen und das größte Einzugsgebiet haben - wenn man alle Spielorte in die Betrachtung einbezieht. Kiel liegt nun mal sehr nah an Hamburg und die Hamburger Halle hat doch einiges mehr zu bieten an Platz, Infrastruktur, etc.

    1) Okay, da haben wir aneinander vorbei geredet, aber mich stört das mit der Doppelrunde nicht so, weil das organisatorisch/logistisch/finanziell wohl eine zu große Herausforderung geworden wäre, das an zu vielen Standorten auszutragen.

    2) Ich bin bei dem Vergleich vom Kieler Ist-Zustand ausgegagen ;) und auch in Zukunft wird es hier in Kiel (vermutlich) nie ein großes Stadion, geschweige denn die von Dir angedachten Plätze geben ;) .

    3) Wir haben da einfach unterschiedliche Sichtweisen :S :

    Wie bereits geschrieben spreche ich München (und auch bayrischen Handballfans) da nichts ab und ich gönne jedem die Freude an diesem Sport und es wäre 2019 mMn in jeder anderen Stadt ebenso erfolgreich geworden, wie dort.

    Aber Kiel ist einfach international ein Spitzenverein und hätte nach meiner persönlichen und subjektiven Meinung Vorrang vor München haben sollen und interessiertes/affines Münchner Publikum wäre sicherlich auch gerne mal für Spitzenhandball an die Kieler Förde gekommen :hi:.

    4) Ist letztendlich logisch und sehe es wie Du - da war es mir nur wichtig, dass die Ostseehalle definitiv mithalten kann.

    Jetzt aber erstmal Gute Nacht und bis morgen, weil der Frühdienst ansteht...

    Ich bin gespannt auf die Entscheidung an jedem Standort zwei Vorrundengruppen auszutragen. Ich kann das aus Sicht der Organisation, der Kosten und der Logistik verstehen - das Ticketing und die Auslastung werden darunter leiden, rechnen wird sich die Entscheidung. Aber man vergibt die Chance auf drei weitere Standorte.

    Wenn die Giftpfeile aus Kiel in Richtung Berlin gehen würden, dann könnte ich dem noch folgen. Aber das Totschlagargument "München ist keine Handballstadt" ist genauso alt wie falsch. Es gibt in München keinen Bundesligisten, aber einerseits gibt es in München Handballtradition (Milbertshofen, Schwabing, in München wurde Handball olympisch) und vor allem gibt es in München und rund um München sehr viel aktive Handballer. 2019 bei der WM war München ein Top-Standort, an jedem Tag zu allen drei Spielen die Halle sehr gut gefüllt und tolle Stimmung.

    Ich finde, dass bei einer WM man die Standorte einerseits breit verteilen soll und andererseits möglichst vielen Handballern die Chance auf eine WM ermöglichen soll - gerade auch dort, wo Bundesliga-Handball nicht regelmäßig die Topstars bringt. Und mit München, Mannheim, Berlin sind die Vorrundenstandorte ja sehr gut verteilt, mit Köln und Hamburg die Hauptrunden auch und für das Final-Wochenende gibt es keine Alternative zu Köln. Zumal, im Gegensatz zu irgendwelchen Pokal-/CL-F4 dürfte es im Januar mit den Hotelpreisen auch erträglicher sein, gerade unter der Woche.

    Hm, erkläre mir bitte mal, warum ich (Kieler) Giftpfeile nach Berlin schicken sollte? Ich habe keinen Grund dazu. Und warum könntest Du dem folgen?

    Ich spreche München nicht ab, das es Handballtradition hat.

    Aber es hat, wie Du selbst schreibst, keinen Bundesligisten und ist (seit Jahren) einfach keine Stadt, die irgendwem (national und/oder international) zum Thema Handball einfallen würde.

    Es wäre genauso absurd Kiel bei einem internationalen Fußballturnier auszusuchen, aber München nicht.

    Was die Reichweite zum Publikum betrifft (sprich vielen die Möglichkeit bieten) bin ich bei Dir. Aber auch da hätte ich es an Städte vergeben, die dem Handballsport näher sind als München.

    ich bin übrigens absolut sicher, daß 2019 die Halle nicht gut gefüllt war, weil es in München stattgefunden hat, sondern weil das Publikum Freude am Handballevent hatte und es in andere Städten genauso voll gewesen wäre ;) .

    So oder so, bin ich enttäuscht und finde auch, dass ich das sagen darf!

    Eben, es ist kein Problem. Also kann Island doch problemlos in München spielen.

    Und in Hamburg spielt die zweite Hauptrundengruppe mit Norwegen, Dänemark und Schweden. Natürlich nur, wenn diese Teams die Vorrunde überstehen. Das ist doch die nächstgelegene Stadt für diese Länder.

    Es ist natürlich unschön, dass ein Traditionsort wie Kiel in der EM nicht Spielstätte ist. Aber dafür ist die Ostseehalle wahrscheinlich schon zu sehr in die Jahre gekommen. Und vielleicht wäre man statt München dabei, wenn man gewusst hätte, dass die neue Halle in München nicht rechtzeitig fertig wird.

    Ich bin tatsächlich besonders wegen München (das einfach keine Handballstadt ist) immer noch leicht persönlich beleidigt, dass Kiel kein einziges Spiel bekommt, seufz :devil: .

    Aber den Vergleich zu Hamburger Spielstätten/Konzerthallen kann die Ostseehalle immer noch sehr gut standhalten (ich bin oft genug in beiden Citys unterwegs) und so groß ist der Unterschied für Zuschauerzahlen auch nicht und Hotels haben wir hier ja mittlerweile fast mehr als Meer ;). Das der Kieler-Handballtempel leer bleibt, ist für mich einfach immer noch eine echte Fehlentscheidung...