Was letzte Saison war sehe ich eher als zweitrangig an. Eher glaube ich dann an den Effekt des neuen Trainers. Alle Spieler müssen sich neu zeigen und vieleicht bringt das ein paar Prozent extra. Aber zuversichtlich bin ich eher nicht. Auswärts mit Null Prozent Selbstvertrauen wie gegen FAG - ich glaube nicht an Punkte.
Zum Glück falsch
Leider schlechte Schiris, allerdings bei weitem nicht so schlimm wie der Selbstdarsteller am Kampfgericht! Spielt sich ohne Ende auf (Spieler müssen die Trainingsjacken ausziehen, schreit Offizielle an), der sollte von jedem Kampfgerichtstisch verbannt werden!
Ich frage mich nur , wie wir das alle früher gemacht haben , als es noch genau 0 Vorschriften gab bezüglich Abwehrformation oder sonstiges ?!
Haben wir alle nach 2 Monaten aufgehört ?
Sind wir schlechter ausgebildet worden ?
Waren wir beleidigt , wenn wir 2 Minuten bekommen haben und nicht auffüllen durften ?
Man kann aus Handball auch ne Wissenschaft machen .
Wo das hinführt, wenn die individuelle Klasse nach dem Mannschaftsverhalten o.ä. kommt , sprich seine individuelle Fähigkeiten auf dem Feld kaum ausleben kann ,weil es 234 Spielzüge oder sonst was gibt , sieht man zur Zeit bei den Damen.
Wir haben einfach gespielt und durch Versuch und Irrtum gelernt!
Kein Wunder, dass die Skandinavischen Jugendmannschaften im Schnitt deutlich besser sind, da gibts eine solche Regelungswut nicht...
Auch so Sachen wie dass ich einen 7m-Werfer zwar einwechseln darf, der dann allerdings einmal Abwehr spielen muss und dann erst raus darf...
Vielleicht die Mannschaft nicht, aber die Schiris.
Externe werden das immer anders sehen und das ist auch normal so.
Einige nennen sich auch neutrale Zuschauer. Okay, die mag es geben, aber ich bin so gut wie nie neutral. Einer Mannschaft wünsche ich es meist mehr und schwuppdiwupp ist man nicht mehr ganz objektiv.
Ich präzisiere, so Fans hat die Mannschaft nicht verdient!
Die sind aber auch da, gleiches gleich zu pfeifen, auf beiden Seiten.
U. a. deshalb nennt man manche von denen Unparteiische und andere dann Schiiiiiiebeeeeer. Die Zwischentöne kann sich jeder selbst sortieren.
Das haben die beiden auch gemacht, nach Schritten gibts halt keinen Torerfolg mehr und die Schieberrufe können die Magdeburger sich such sparen, das hat die Mannschaft nicht verdient!
egal ob es regelgerecht oder eben verkehrt war.
Die Schiedsrichter sind da, um die Regeln durchzusetzen, nicht der gemeinen Fanseele zu schmeicheln...
"Grotesk" ist nur, dass man dieses Gespann gestern hat pfeifen lassen. Man kann gar nicht oft genug darauf hinweisen, was sie beim Spiel Flensburg - SCM für einen Mist verzapft haben. Hier sehe ich ein großes Problem, dass man nach so einer schlechten Leistung am nächsten Spieltag wieder irgendwo auf der Platte stehen wird. So wissen sie ganz genau scheiss drauf, egal was wir heute pfeifen, nächste Woche dürfen wir wieder ran. Besser wäre es, diese Herren erst mal ein paar Spieltage an den Zaun zu stellen. Leider ist das im Fussball genau so. Ich erinnere an VAR Robert Kampka (Frankfurt-Dortmund) der der Eintracht einen klaren Elfmeter verweigerte, aber am nächsten Wochenende schon wieder im Dark Room hockte wenn auch nur in einem Spiel der 2.Bundesliga. Hier ist Jutta Ehrmann-Wolf gefordert, bei so einer Nichtleistung wie von Grobe/Kinzel im o.g. Spiel härter durchzugreifen. Aber es passiert ja nichts.
Die haben gut bis sehr gut gepfiffen!
Und nur wegen einer behaupteten nicht guten Leistung in einem anderen Spiel soll man die Kaltstellen?
Da wären aber viele Trainer und Spieler ihre Jobs los, denn gleicher Maßstab für alle!
Wenn ich das als Schiedsrichter mitbekommen hätte, wäre der Trainer mit Blau rausgeflogen. Den Bericht hätte ich gerne geschrieben.
Das wird schon so leise gemacht, dass das nur beide Bänke und das Kampfgericht hören.
Und da vom gegnerischen Verein gestellt haben die natürlich nichts gehört...
Wenn die sehr gut waren, könnte ich bei der HBL anfangen
Dann mach das oder schau das Spiel einfach nochmal in der Wiederholung und komm zum selben Schluss...
Nachher um 1545 das Spiel noch mal in Ruhe schauen und die Schieris beobachten.
Die waren sehr gut
Aus deiner objektiven Sicht gut geschrieben.
Bist du anderer Meinung?
Ich bin sehr zuversichtlich, Wetzlar ist genauso wie wir in der Krise und wir haben letzte Saison schon gegen Wetzlar gut gespielt...
Schlimm finde ich es auch, dass B. Wiegert in jeder Auszeit (ist mir nicht nur gestern aufgefallen) mehr Theatralik und das Herausholen von 2 Minuten und 7 Metern von seinen Spielern fordert. Die Spieler sollen „die Schiedsrichter noch mehr darauf hinweisen“. Da hat der Ball noch nicht mal die Hand verlassen und die Spieler gucken schon zu den Schiedsrichtern, um zu fordern.
Wie schon in vergangenen Spielen sollte der eine oder andere hier sich vielleicht mal alle Aktionen, auch die Fehler der Schiedsrichter zu Gunsten von Magdeburg, ansehen und nicht immer ignorieren.
Ist mir ein bisschen zu viel und haben die Magdeburger mit ihren spielerischen Möglichkeiten doch eigentlich auch gar nicht nötig.
Ja gestern hat sich Benno nicht mit Ruhm bekleckert, da war er ein ganz schlechtes Vorbild!
War gestern anfangs etwas enttäuscht, dass es nicht den verdienten Auswärtssieg gegeben hat.
Aber Respekt vor dem Team, wie es den Widrigkeiten und Anfeindungen Stand gehalten hat.
Herausragende TW Leistung besonders in der ersten Hälfte und dann eine zweite Hälfte wo
die Löwen klar das bessere Team waren und ich es einfach Schade fand, das der in dieser
Halbzeit überragende Akteur sich den Fehlpass leistete. Dennoch eine starke Abwehrleistung
besonders wenn Ole den Gisli bearbeitete.
Und all denen die in einem anderen Thread über die Schiedsrichter herziehen will ich nur einige
Dinge aus meiner Sicht darlegen, Die erste Zeitstrafe für Halil war ein Witz dazu noch einen Strafwurf
zu geben war ein Hohn und das bei einer 2:0 Führung der Löwen. Schlimm auch dass er vom Trainer
nach der zweiten Strafzeit (berechtigt) vom Trainer aus dem Spiel genommen werden musste, was
dann besonders in der Deckung auffällig wurde und Pausenführung der Gastgeber endet.
Dann möchte ich nochmals zwei für mich spielentscheidenden Szenen ins Gedächtnis rufen das alles
beim Stande von 26:28 für die Gäste, Lagergren zweimal durch und die Abwehr im Kreis beim ersten Male
bekommt er fast den Wurfarm herausgerissen und es gibt nur Freiwurf und warum das Tor von Kohli
hier nicht gezählt wurde, wissen nur die Schiris. Man muss sich nur vorstellen hier gehen die Löwen mit
drei oder vier in Front, dann ist der Drops gelutscht.
Dennoch will ich sagen, dass ich nicht derjenige sein will, der in solch einer solchen aufgeheizten Atmophäre
solche Verantwortung übernehmen will, denn am TV Gerät ist es (nach den Wiederholungen) leicht möglich
Kritik an den Schiedsrichtern zu übern. Respekt nochmals vor der Leistung der Löwen und dass es am
Sonntag nicht leichter wird, hat ja das Lemgospiel in Kiel gezeigt.
Ich fand die Schiris sehr gut, nur der Freiwurf im letzten Löwenangriff hat gefehlt.
Sonst eine unaufgeregte und souveräne Leistung der beiden.
Als Jugendtrainer und stand by Spieler zwei drei Jahre Abstand gewinnen. Dann höhere Position.
Ein guter Spieler macht noch lange keinen guten Trainer!
Wobei bei den Löwen ja der Uwe in Ruhestand gehen wird. Da dreht sich zu 2024 dann das LA-Karussell...
Ist das bestätigt?
Sehr gute Schiedsrichterleistung bis auf den fehlenden Freiwurf im letzten Angriff der Löwen, aber ein grober Fehler ist für ein ganzes Spiel eine reife Leistung
Zwei absolut gleichwertige Mannschaften, trotzdem (Phrasenschwein, ich weiß) ein Punktverlust für die Löwen, wenn man 10 Sekunden vor Schluss führt.
Alles in allem ein gerechtes Unentschieden.
Das sehe ich etwas anders als du. Die Kinder empfinden das sehr wohl als Strafe nicht mitwirken zu dürfen, unabhängig von der Reaktion der eigenen Mannschaft.
Bei vorgeschriebenen Deckungssystemen wie 1-5 in der D-Jugend kann der Nachteil schon sehr schnell deutlich werden, wenn der Gegner einen "Überspieler" hat. Ob das dann angemessen ist, sei auch mal dahingestellt, weil die wenigsten 2min Strafen in der D auf bewusstes Abwehrverhalten zurückzuführen sind. Vielmehr ist es oft noch fehlende Koordination oder schlechte Schulung guten Abwehrverhaltens durch die Trainer.
Da hab ich schon genug Kinder erlebt, die vom Trainer die Aufgabe bekommen haben, einen Gegner rauszufoulen, da die 2 Minuten ja keine Strafe sind...
Und die Kinder haben das gemacht und dann auf der Bank gescherzt, bis die nach 2 Minuten genauso weitergemacht haben.
Dafür ist halt der Trainer da, der statt Abwehrtaktik auch mehr Zeit in die individuellen technischen Fertigkeiten investieren kann. In HVSA hilft auch die Multiplikatorregel in der E. Außerdem darf nur dreimal geprellt werden und der Torwart nicht über die Mittellinie abwerfen. So sind automatisch mehr Kinder im Spiel eingebunden.
Was aber auch Mist ist, da das Spiel dadurch zu kompliziert wird und kaum noch an den Handball erinnert, den die Kinder in der Halle oder im Fernsehen sehen und spielen möchten.
Außerdem pfeifen in dem Alter oft unerfahrene Schiedsrichter, die dann "pädagogisch" pfeifen sollen, was wieder mehr Probleme schafft, da die absichtlich Regeln missachten sollen und es dadurch nicht richtig lernen...
Mich nerven schon die komplexen Vorschriften für die Abwehrformation, bei der kaum einer mehr durchblickt, nicht mal der Verband...
6:0 und 5:1 verboten (zu Recht), 3:2:1 verboten, aber jugoslawische 3:2:1 erlaubt,...
Anstatt man einfach nur 6:0, 5:1 und 4:2 verbietet und den Trainern sonst freie Hand lässt.
Wer große Spieler hat spielt eher 3:3, wer kleine und schnelle Spieler hat spielt 3:2:1...
Wie haben wir damals nur ohne soviele Vorschriften Handball spielen gelernt...
Was sollte denn sonst das nächste Ziel sein, wenn nicht Europa? Man hat doch immer gesagt, das langfristige, nächste Ziel ist Europa. Soll man nun jahrelang Platz 10 als Ziel ausgeben?
Saison 20/21 war man 6. in der Tabelle, letzte Saison hatte man lange die Chance und so einfach wird es wahrscheinlich nicht so schnell wieder. Diese Saison ist natürlich komplett anders, auch Günther spricht nicht mehr von Europa als Ziel für diese Saison.
Wir waren 16/17 8. in der Tabelle und zusätzlich im Final Four mit Spielern wie Janke, Meschke, Roscheck, Strosack, Rivesjö und Pieczkowski. Ich glaube kaum, dass die Spiele damals individuell betrachtet besser waren als die, die wir heute haben. Aber Kaderstärke und individuelle Qualität sind eben 2 paar Schuhe.
Roscheck wäre jetzt für die Abwehr Gold wert!
Und Meschke am Kreis auch gerne...
