Beiträge von Ruedschow

    Warum? Ich assoziiere mit Cowboys nicht grundsätzlich etwas negatives. Für mich ist das völlig berechtigte Kritik. Und das sollte bei einem Profisportler nach so einer Nichtleistung erlaubt sein. Es steht doch im selben Satz, dass die Fehler auch ohne ihn munter weitergegangen sind. Und wenn ich an den Pass auf Ekberg denke... der war gefühlt 3 m zu hoch.

    Der Satz sagt aus, dass Skippy für Fehler steht. Cowboyhaft wird in direktem Bezug zu Fehlern und Fehlpässen verwendet. Für mich sehr negativ konotiert.

    Reinkind hat 1 von 6. Wo ist die berechtigte Kritik? Maggie 2 von 6 - wo ist die Kritik?

    Dule 1 von 3...

    Explizit genannt wird Skippy.

    Und das zum zweiten Mal in kurzer Zeit.

    Beim letzten Mal hatte Dule 1 von 6 - keine berechtigte Kritik.

    Natürlich darf kritisiert werden. Aber bitte an allen.

    Der erste Satz ist nichts weiter als eine Tasachenbeschreibung. Nicht einmal wertend...

    Im zweiten Zitat wird Skippy ("er zieht die Fäden") hervorgehoben.

    Im letzten Zitat steht kein Name, die KN erweitert das Zitat von Figo allerdings um den Zusatz "Anfangsformation um Skippy"

    Zudem noch der Hinwies, dass Skippy den entscheidenden Fehler gemacht hat (bei minus 5 kurz vor Schluss🤣)

    Klar hatte er nicht den besten Tag. Aber Dule hatte eine schlechtere Quote. Wird aber nicht ans Kreuz genagelt.

    Das ist so ein bisschen das Problem.

    Wenn nur er die Fehler machen darf, ist was falsch.

    Es ist ein Team, das funktionieren soll.

    Wie Du schon schreibst, es muss sich finden. Und das wird es auch. In Ketten legen will ihn keiner.

    PS auch gegen Paris hätte er alleine nicht gewonnen 😉

    Aber nur er wird bei der Kritik herausgestellt. Und das ist eine Frechheit.

    Eben, und das muss auch gesagt werden dürfen.

    Darf es. Aber ihn mit 1 von 5 mehrfach erwähnen und Dule mit 1 von 6 nicht, passt einfach nicht.

    Er ist jung und muss Fehler machen dürfen. In so einem Spiel muss es an Dule liegen, die Kohlen aus dem Feuer zu holen. Und wenn jemand öffentlich verantwortlich gemacht wird, dann der und nicht ein 21 jähriger.

    Ohne, dass ich Jicha beurteile, aber warum ist man dann in der stärksten den beiden CL Gruppen Tabellenführer, gewinnt bei PSG, gegen Kielce, etc und das noch alles verdiente Siege? Kein Affront gegen Deine Meinung, aber das passt ja irgendwie nicht🤔

    Meine Meinung:

    Die Mannschaft ist nicht gut zusammengestellt. Viele Schlüsselspieler sind schon mit dreißig oder erst Anfang zwanzig.

    Da fällt es vielleicht schwer sich immer gegen nicht-namenhafte Mannschaften zu motivieren. Gegen die großen sind alle voll da.

    Und Jicha kann dem ganzen nicht so viel Struktur geben, dass es aufgrund von Automatismen bzw einem starken Konzept gewinnen kann, wenn der Gegner nicht deutlich unterlegen ist oder alle voll da sind.