Beiträge von härter_schneller

    alles nichts neues. allerdings sollte kollege eggers bei der 27. wiederholung dieses absatzes endlich mal berücksichtigen, das man gegen tatsachenentscheidungen von schiedsrichtern keinen einspruch einlegen kann. auch wenn es 38 oder 3800 "fehlerhafte" waren. hier wird gerade ein einmaliger präzendenzfall geschaffen.

    ganz davon abgesehen passt das ergebnis zur vorbereitung - zumindest der medialen. da waren zu viele "?" im spiel, angefangen von einem "rückhalt im tor" , der in koper die zweite geige spielt. bis hin zum allumfassenden "die großen unbekannten" - das geht des öfteren schief.

    zwei fragen:

    es gibt einen handball schuh adidas STABIL ROYAL aus der stabil-serie von adidas, welche nummer das ist weiß ich nicht, müsste 8 sein. in jedem fall wird er von nikola karabatic beworben und ist schwarz / glänzend. weiß jemand die genaue produktbezeichnung?

    zweitens - weiß jemand bei welchen adressen (=händlern) in stuttgart dieser schuh auf lager sein könnte?

    danke

    wo soll denn das stehen? rausgehen kann ich soviel wie ich lustig bin. nur nicht rein.

    4:4 sagt das doch ganz klar. es gibt ein ein- und ein auswechseln. das heißt zwingend, ein wechsel ist vollendet nach dem einer aus und einer einwechselt. das steht in den oben angeführten threads aber auch schon lang und breit drin.

    gib mal eine anweisung oder quelle rüber, dass jeder lv könig in seinem reich ist, mag ja noch (leider) angehen, aber das von dir genannte geht mir etwas weit.

    wo ist denn da das problem? diese regel ist darin begründet, spezialisten-wechsel in der jugend zu unterbinden. wenn nun die gralshüter der regelhersteller den obigen fall in ihrer weisheit nicht berücksichtigt haben, entbindet das weder spieler, noch trainer noch schiedsrichter davon, ihren menschenverstand zu nutzen. also raus den kaputten, rein mit dem ganzen. und weiterspielen.

    in norwegen hatte ich absolut das empfinden, dass dort deutlich länger gewartet wird, bis nach dem handzeichen gepfiffen wird. insbesondere die tendenz, noch ein paar fouls "mitzunehmen" war für mich auffällig.

    ansonsten haste natürlich recht, das ist ja gerade das problem beim thema "passiv"...wenn du in deutlicher unterzahl trotzdem versuchst auf tor zu gehen, dann bekommst du des öfteren einen pfiff rein.

    in deutschland vielleicht, bei der em in norwegen sah das ganz anders aus.

    ansonsten kann ich den ausgangseinwand schon verstehen. da wird oftmals aufgrund der nun "leichter" erkennbarern probleme beim druck-erzeugen abgepfiffen und somit des öfteren mit unterschiedlichem maß gemessen.

    was mich sehr genervt hat war das immer wieder miserable benehmen auf den bänken. da tippt sich onesta mehrfach beidhändig an die stirn, in der kreisklasse fliegst du dafür auf die tribüne. da wird permanent gegeifert, gerudert und geblökt, ätzend. pastor hat bestenfalls eine 50-50 quote in kommentaren zu seinen spielern und zum mannschaft. popovic springt rum wie rumpelstielzchen, wenta war da ja schon ein lamm. und das heißt einiges.

    Zitat

    Original von Diddi

    Ich schätze eigentlich sehr Deine Meinung hier im Forum, hier verstehe ich aber nicht was du meinst?! Wer meinst Du denn ist aus dem "System Brand" herausgefallen? Und was ist das System Brand?
    Für mich kann man nach dieser EM festhalten, dass Deutschland mal wieder ein Spitzenplatz bei dem härtesten Turnier im Handball erreicht hat und dass die Abwehr wirklich auf einem Toplevel war, die war wirklich erstklassig! Dagegen ist der Angriff noch ... ausbaufähig!

    das system brand ist für mich ein spielsystem 6:0 abwehr auf block & torwart. gs vor allem über erste welle, angriff komplexe auslöseaktionen mit mehreren stationen mit einem ballverteiler und werfern aus der distanz. kreis sperrt laufweg / wurfbahnen frei. die außen sind anspieler. ich hab bei der em keine mannschaft gesehen, die einen vergleichbaren angriff spielt. und auch nur wenige aus der spitzengruppe, die so wenige varianten in der defensivarbeit gezeigt hat.

    mit einer emotionalen höchstleistung und klasse-einstellung, aber eben nicht dem "besten" handball ist man bei der heim-wm damit weltmeister geworden. allerdings scheinen mir die spieler für dieses system etwas dünn gesät in der liga. schon mit velyky muss die truppe ganz anders spielen - wir konnten leider nicht beobachten, ob sie das könnte.

    brand scheint aus der ferne beobachtet mannschaftsinterne prozese über rein sportliche kriterien zu stellen. da spielen halt nicht diejenigen zusammen, die man vielleicht am besten zu einer sportlich erfolgreichen einheit bauen kann, sondern diejenigen, die sich am besten in die vorgegebene mannschaftsstruktur einpassen.

    wenn so eine hierarchie mal erstarrt und dominant wird, bekommst du sportlich ein problem. und da hat sich brand aus meiner sicht nicht sonderlich clever verhalten.

    übrigens - es ist ja schon ein paar mal angeklungen. "offiziell" sucht der dhb "allrounder" mit hoher spielfähigkeit. das soll gesucht, gesichtet und gefördert werden. in der a-nationalmannschaft sind allerdings die voraussetzungen nicht da, um solche spielertypen einzusetzen. auch das ist ein "system". ein spielsystem nämlich. soll der dhb halt seine rtk umstellen und sagen, findet uns wieder 2m+ spieler die jump-and-shoot können - und hinten defensiv blocken.

    nein hab ich nicht, geht mir auch nicht um einzelne namen, sondern darum, das brand seinen kreis an spielern offenbar nach seinen ganz eigenen kriterien zusammensucht. wer nicht tauglich ist als "brand-bube", der wird nicht nominiert. bei der wm werden leute wie kaufmann noch belobigt, jetzt wird die hand abgezogen - gut, dann fehlt mir aber auch die traute, mal zu sehen, wen es denn überhaupt in deutschland gibt und was man aus diesen spielern machen kann. und nicht der umgekehrte weg marke "wer passt in mein raster". da sehe ich keine zukunft.

    ich frag mich da eher welchen plan brand damit verfolgt. ich hab mal flugs die aufstellungen der bundesliga durchgesehen, vielleicht hab ich ja drei, vier echte kracher mit deutschem pass übersehen. allerdings - es war vergebens.

    eine aktion mit zukunftssicht kann das nicht sein. oder wartet der kollege bundestrainer jetzt darauf, dass reuige sünder zum könig gekrochen kommen um wieder mitspielen zu dürfen? wer gewinnt davon?

    seltsame und sehr einsame entscheidung.