Beiträge von Spielmacher79

    Deine Nachfrage, wer Not und wer Elend ist, war sicherlich nicht sachlich. Ich hätte sie mit witzig eingestuft und hatte damit überhaupt kein Problem. Und sowas wie Witzigkeit darf es ja im Forum geben. Letztendlich waren beide Boxer in der Buli angeschlagen (Wir +7 in Leipzig verdaddelt und Kiel 2 Niederlagen am Stück und dazu unsere ersten beiden Niederlagen in der CL an Spieltag 1 und 2) und beide hatten sich in der CL unter der Woche schadlos gehalten. Da kann man vom Vorgeschehen schon mal von Not gegen Elend sprechen (natürlich auf hohem Niveau). Die zahllosen technischen Fehler (11:8 für uns) sind ein weiteres Indiz dafür, dass man damit evtl. richtig liegt. Allerdings ist die Mannschaft immer nur so gut wie es der Gegner zulässt (an +16 gegen Celje war nach 12 Minuten bei -2 auch nicht zu denken).

    Zu den technischen Fehlern: Ich frage mich, ob diese neuen Bälle (das Blau macht sich bei dem Hallenboden eigentlich blöd, ich hätte wieder gern gelb, wenn heute wünsch dir was ist) so rutschig sind oder es nur die aktuellen Temparaturen sind, dass man alle 2 Minuten den Ball mit einem Handtuch abtrocknen muss.

    Mit dem Abarbeiten sprichst du mir aus der Seele (heute ist autofreier Montag, daher kein Honda), da passt derzeit einiges nicht, zumal manche was in den Hals bekommen, wo überhaupt nichts ist. Hatte mich deshalb hier zuletzt auch rarer gemacht.

    Ich bin auf die weitere Entwicklung beider Mannschaften gespannt (Skippy hat mir gut gefallen, wenn ich ehrlich bin). Das Rennen um die Meisterschaft kann dieses Jahr richtig eng werden...

    Skippy ist ein Zocker, für mich Ivano Balic reloaded.

    Ich würde schätzen gleichbleibend.

    Es ärgert schon eine ganze Weile.

    Es heißt Jicha würde es eigentlich auch nicht mögen, aber die Mannschaft würde es spielen wollen, da kraftschonend.

    Das hieße doch aber, wenn alle an Bord sind, also zB auch Weinhold, müsste er eigentlich kein 7 gg 6 spielen, weil genügend Kräfte vorhanden sind.

    Ritchie11

    Diese spezielle Antwort war sicher nicht sachlich. Dem ging aber auch etwas voraus und das war nicht sachlich, sondern ausschließlich ein persönlicher Angriff. Natürlich wurde das ebenso wenig zitiert wie diverse sachliche Beiträge von mir. Meine Antwort darauf mag überzogen gewesen sein. Nur geht mir dieses einseitige undifferenzierte Abarbeiten gehörig auf den Sack.

    Auf Freiwurf entscheidet man per Pfiff.

    Auf Abwurf ohne Pfiff. Und genau dieser Abwurf wurde ausgeführt.

    Es ist aber m.E. auch nicht der entscheidende Punkt.

    Denn auch wenn sie sofort auf Freiwurf entschieden hätten, hätten sie m.E. nicht mehr nach Ausführung bestrafen dürfen.

    Weder mit noch ohne Videobeweis.

    Da gebe ich dir recht. Nach Anwurf geht's weiter und die vergangene Szene ist tot.

    So genau und mit deinem Eifer habe ich die Situation am TV gar nicht seziert.

    Was hättest du denn entschieden bzw. bewertet, wenn zunächst unterbrochen gewesen wäre ?

    Eine gesunde Rivalität zwischen dem SCM und dem THW freut uns doch alle, weil es dann in der Regel auch um Titel und Erfolge geht.

    Hinsichtlich Obos Versuch einen abschließenden Konsens zu finden, möchte ich einwenden, dass Ursache und Wirkung wohl nicht mehr trennscharf auseinander zu halten sind, es aber trotzdem möglich sein sollte, bei aller verbalisierter gegenseitiger Abneigung, die bis auf wenige Einzelfälle womöglich gar keine ist, auch sachlich auf Beiträge des anderen eingehen zu können, ohne sie bereits aus Prinzip zu ignorieren oder zu boykottieren.

    Der Leipziger Sunnefeldt hat den Wurmarm voll ins Gesicht durchgezogen bekommen und eine heftige Platzwunde erlitten.

    Ich finde es vollkommen ok, dass sich die Schiedsrichter die Szene noch einmal anschauen.

    Über die Strafe kann gerne jeder denken, was er will. Für mich war es nach Videobeweis in der Form ein Stürmerfoul mit Verletzung des Leipzigers. Wäre Sunnefeldt nicht blutüberströmt liegen geblieben, wäre womöglich nichts passiert.