Was war denn Inhalt der gelöschten Botschaft?
wie schon geschrieben, dass er nach Aalborg gehen würde. Darüberhinaus noch, dass er aber ‘fette Angebote’ von den Löwen, Magdeburg und Kiel hatte.
Beiträge von Madel83
-
-
Mehr als einen Zwei-Jahres-Vertrag könnte ich mir aber auch nicht vorstellen. Der Vorteil wäre, dass ab 2025 der Torhüter-Markt wieder mehr Möglichkeiten bietet.
Ja, das ist so. Auch wenn ich mich wiederhole. Der Zeitpunkt von Landins Bekanntgabe war echt der absolut ungünstigste. Ein Jahr vorher war so viel Bewegung drin. Kann man dem
THW auch irgendwie keinen Vorwurf machen, finde ich. Es gibt für Torhüter wie Wolff, Corrales, Nielsen ja keinen Grund, in die BuLi zu gehen. In der nationalen Liga weitestgehend keine Spiele, wo man sich tot machen muss, mehr Fokus auf die CL, dazu teilweise attraktivere Städte und weniger als sie in Kiel verdienen würden, bekommen sie auch nicht. Der Anreiz, überhaupt in die BuLi zu wechseln, wär dann die intrinsische Motivation und das ist eben auch nix, was ein Verein irgendwie beeinflussen kann.
-
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Appelgreen nur einen Einjahresvertrag unterzeichnet.
-
Ich denke nicht, dass man die Leistung eines Torwarts rein an der Quote gehaltener Bälle festmachen kann. Das ist doch ein deutlich komplexeres Feld wo auch Themen, die sich nicht einfach mit Dreisatz errechnen lassen, reinfallen. Nimmt man bspw. mal den HPI, so ist Landin vor ihm.
-
Erstaunlich, dass Amazon noch nicht in dem Zusammenhang genannt wird. Die wollen ja weiter in den Sportbereich, da könnte das für die doch die Gelegenheit sein.
-
Ich vermute Tinnitus
Liegt aber nicht an der Frau vom Nord Hessen
-
Wer ist denn dann überhaupt ein ‚Spitzenteam‘?
PSG und Veszprem? Kriegen es nicht hin, die CL zu gewinnen…
Magdeburg? Verliert in einem halben Jahr 3x gegen Kiel…
Kiel? Verliert sogar gegen Celje…
Barcelona? Verliert in weniger als 2 Jahren drei Finals gegen deutsche Teams… -
das würde ich bei ronaldos schilderung anders sehen-
er utnerschreibt doch bei seinem "stammverein" per sofort auch wieder einen neuen vertrag- nur längere laufzeit,
so les ich das da heraus.
dann würden beschränkungen im kündigungsschutz gleich bleiben.
Nein, du verwechselt das. Ronaldo hat ja geschrieben, Vertrag beim Stammverein wird aufgehoben und ein neuer geschlossen, der aber erst nach Ende der Leihe beginnt. Für den Zeitraum zwischen Aufhebung bei A und neuem Vertrag bei A schließt er Vertrag mit B.
Ronaldo hat die 4 Punkte quasi in Reihenfolge des Prozesses/Ablaufs geschrieben, nicht nach Gültigkeit des Vertrages. Tausche gedanklich Punkt 3 und 4, dann wird die Abfolge deutlich.
EDIT: Sorry, gerade noch mal gelesen. So wie Ronaldo schreibt, kann das eh nicht funktionieren. Wenn man per sofort (bspw. heute) einen Vertrag bis 30.06.24 unterzeichnet, kann man nicht gleichzeitig für den Zeitraum 1.7.23-30.06.24 noch woanders unterschreiben, weil er dann zwei Arbeitsverhältnisse hätte für ein Jahr. Ich vermute, im letzten Bullet ist das Jahr 23 gemeint. -
Bloomberg berichtet, dass Comcast einen Verkauf von Sky Deutschland erwägt. Ob ein losgelöstes Sky Deutschland am Markt bestehen könnte, wage ich zu bezweifeln. Das würde u.a. den Sportrechtemarkt gehörig durcheinanderwirbeln.
Da würde sich ja erst mal nichts ändern bei den Rechten.
-
Alles anzeigen
Meines Wissens gibt es in Deutschland "Leihen" verbandsrechtlich nicht. Das wird dann aber vertragsrechtlich gelöst und dann gibt es faktisch eine Leihe:
* Vertrag mit Verein A läuft bis 2024
* Vertrag wird per sofort einvernehmlich aufgelöst
* gleichzeitig wird ein Vertrag von 1.7.23 bis 30.6.24 abgeschlossen
* gleichzeitig wird mit Verein B ein Vertrag per sofort bis 30.06.24 abgeschlossen
-> Spieler wechselt sofort und hat anschließend wieder seinen "alten" Vertrag
-> vertragsrechtlich zwei Wechsel, faktisch eine Leihe
Das Verfahren bringt einen riesigen Rattenschwanz mit sich. Ummeldung bei sämtlichen Stellen wie Krankenkasse, Finanzamt, BG. Entsprechende Einrichtung in der FiBu. Ggf. Rückgabe des Dienstwagens, sofern vom Verein gestellt. Ggf. Umschreibung von Verträgen zur bAV. Zudem verliert der Spieler seinen Kündigungsschutz. Den hätte er bei seinem Zwischenverein dann erst wieder nach 6 Monaten und bei seinem alten Verein dann auch erst wieder nach 6 Monaten.
Im Fußball wird das über Arbeitnehmerüberlassung geregelt. Ich gehe davon aus, dass es im Handball und anderen Sportarten ebenso gemacht wird. -
Ich sehe aber auch eine Inkonsequenz bei Wienczek.
Inwiefern?
-
Gibt es denn Leihen in Deutschland? Bei Fäth wurden doch damals immer Vertragsauflösungen gemacht mit gleichzeitigem neuen Vertrag ein Jahr später, oder erinnere ich das falsch?
Ja. Fraatz hat bspw. gleichzeitig verlängert und ist zum THW ausgeliehen worden.
-
Als Fünfter würde man im VF gegen Barcelona spielen (mit Rückspiel in Spanien) - vorausgesetzt Barcelona wird Gruppensieger.
Als Sechster würde man auf Kielce treffen (mit Rückspiel auswärts) - vorausgesetzt die Polen werden Zweiter.
Das wären sehr ungünstige Ausgangslagen.Als sechster würde man erstmal auf PSG, Magdeburg oder Veszprem treffen. Da würde ich mir erstmal noch keine Gedanken ums VF machen. Die gleichen würden dann auch warten, wenn man Vierter wird und das AF gewinnt.
-
2015/16: 3 zu 4
17: 4 zu 5
18: 3 zu 4
19 bzw 23 keine Teilnahme von beiden Mannschaften.
Das Fass wolltest du jetzt aufmachen.....
Links ist SG und rechts THW...seit der Einführung der 8er-Gruppenphase war die SG in den 6 vergleichbaren Saisons 4 mal und THW zweimal besser als der andere platziert. Ich glaube nimmt sich nicht viel ist eher in deinem Sinne, aber darum ging es mir auch nicht bei meinem Punkt. Wenn es halt am Start nicht gut läuft, schenkt man halt ab. Wenn 1-2 komplett unrealistisch erscheinen wird nicht mehr investiert.7 Jahre sind für mich nicht mehr in den ‘letzten’ Jahren. Ich habe hier den Zeitraum gewählt, in dem beide gleichzeitig ihren derzeitigen Trainer hatten/haben.
Dass beide nächstes Jahr keine CL spielen, finde ich nach 8 Spieltagen eine gewagte These. Die Saison muss auch erstmal zu Ende gespielt werden.
-
Wenn ich das richtig sehe, darf Kiel alles werden - nur nicht Fünfter.
Barcelona schlagen die nicht in Hin- und Rückspiel.
Aber wenn die mit der Einstellung in der Gruppe weiterspielen (vor allem in der Abwehr), kann's auch noch weiter abwärts gehen.
Wieso sollte Kiel nicht Fünfter werden dürfen?
-
Platzierung in der Gruppenphase:
THW:
19/20 - 1. Platz20/21 - 3. Platz
21/22 - 2. Platz
SG:
19/20 - 5. Platz
20/21 - 1. Platz
21/22 - 6. Platz
‘Nimmt sich nicht viel’….
-
Auch, wenn Landin das Spiel allein nicht hätte drehen können, erschließt sich mir immer noch nicht, warum Jicha Landin erst so spät gebracht hat. Vielleicht hätte noch mal einen neuen Impuls reingebracht.
-
Die CL Gegner bis Weihnachten heißen jetzt
Aalborg - Barca - Barca - Nantes - Aalborg
Mir wird da dezent bange, wenn ich an die heutige ‘Leistung’ denke… -
Erst die Hälfte um...
Nantes erster Ball, gute Chancen also, gleich auf +6 zu stellen.
-
Mir fehlt der Glaube, dass Kiel die Stärke hat, den Rückstand aufzuholen. Das gibt die nächsten 2 Minuspunkte.