Beiträge von Rheiner

Der Knackpunkt im Spiel waren für mich die drei Angriffe Pause für Lipovina. Da ist das Spiel pro Minden gekippt.

Zitat von TCLIP

bei dem abstand-

gabs da nicht die situation, dass der anwerfer dann werfen muss, damit ein verstoss vorliegen kann ?

und dies geht doch nur, wenn er den anwurf richtig ausführt- das hat er doch nicht-

also auch kein 7m

Nein, es war früher umgekehrt. Es gab keinen (!) Strafwurf, wenn ausgeführt wurde. Das wurde aber geändert.

Der Mindener steht und m.E. im Toleranzbereich korrekt und wird entscheidend durch Lipovina gestört, der zu nah dran ist.

Lipovina hält den Abstand nicht ein und stört die Ausführung! Für mich ist das Strafwurf (und Rot).

Aber natürlich nicht 7-Meter wegen der Begründung, die der TSR anzeigt (Abwehr im Raum).

Zitat von gummiball

Weder war der Anwurf korrekt (Spieler läuft nach Anpfiff mit dem Ball in die gegnerische Hälfte),

Aber warum macht er das?

Weil Lipovina den Abstand nicht einhält und den ausführenden Spieler dadurch völlig irritiert.

Was war das mit Lipovina?

Warum musste er raus? Wurde er doch behandelt?

Ich find nicht, dass unter'm Strich eine Mannschaft benachteiligt wurde.

Da gab es in den letzten Jahren teilweise ganz andere Spiele in Flensburg.

Ihr wisst schon, dass bei einem Wechselfehler der Gegner den Ball hat, wenn der Ball im Spiel war, oder?

Funkruf: Auch ungeachtet dessen, was nach dem Zuschauerpfiff war, hätte es m.E. auf keinen Fall Abwurf geben können. Der Torwart war zu keinem Zeitpunkt in Ballbesitz. Eine Ballberührung ist ja noch kein Ballbesitz!

Zitat von KarlHansGeorgOtto

Man kann solche Sachen aber nicht von Minute 1.-59. laufen lassen und dann in der letzten Minute sagen: „Er stand noch nicht richtig.“ Dann bleibt es bei der Wahrnehmung, dass die Schiedsrichter so pfeifen können wie sie gerade lustig sind und immer irgendeine Ausrede parat haben. Die Regeln gelten schon mit Anpfiff und nur weil man sich während des Spiels Arbeit ersparen will, kann man dann nicht erst in der letzten Minute mit der Anwendung beginnen. Da brauch dann auch keiner mit „Hauptsache sie pfeifen auf beiden Seiten gleich“ oder „die SG hatte es selbst in der Hand“ kommen. Die Schiedsrichter haben ihre Leistung unabhängig von der der beiden Mannschaften zu bringen.

Hab ich ja schon was zu gesagt.

Diese Ausführung wäre auch in Minute 5 nicht angepfiffen worden.

Man kann ja diskutieren.

Aber Machulla stellt das ja mit seiner "Sie hatten in dem Moment nur die eine Aufgabe"-Argumentation so dar, als hätten sie verpennt anzupfeifen.
Kretzsche sprang da direkt drauf an.
Aber Götz hat zum Glück aufgepasst und stellte klar, dass nicht angepfiffen wurde, weil er nicht am richtigen Ort stand. Diesen Punkt hat Machulla "vergessen" zu erwähnen.

Regeltechnisch muss er stehen, ja.

Aber das war gestern m.E. nicht das Problem. Er stand mit einem Bein nen halben Meter vor und mit dem anderen nen halben Meter hinter der Mittellinie.
Er war nicht ansatzweise auf der Mittellinie.
DAS war das Problem.

Achtet bitte mal in den nächsten Spielen auf die Anwurf-Ausführungen.

Das stimmt einfach nicht, dass solche Anwürfe wie der Versuch gestern sonst so zugelassen werden.

Klar, der Fuß ist nicht immer genau auf der Linie - kann er ja auch gar nicht, da es im Mittelkreis wegen der Werbung oft keine Linie gibt.

Aber die Anwürfe werden nicht nen halben Meter in der gegnerischen Hälfte ausgeführt!

baloo: Da musste man kein Bild für anhalten, um zu erkennen, dass das so nicht anzupfeifen ist.
Das war sehr deutlich in Originalgeschwindigkeit zu sehen.

Ach, Mensch, Machulla, nimm dir ein Regelheft und ne Brille!

Der steht nen halben Meter in der gegnerischen Hälfte!

@Götz und Kretzsche:

Ein Fuß muss auf der Linie sein und keiner darf in der gegnerischen Hälfte sein.

Ein Fuß ist hier weit in der gegnerischen Hälfte.

Das darf man nicht anpfeifen. Alles korrekt!

Zitat von bienzle

Im Januar wird auf Sport1 die Wetlmeisterschaft im Hallenhockey der Frauen und Männer gezeigt. Vom Frauenhandball war nichts zu sehen. Sagt alles...

Das kann man bei den Frauen nicht vergleichen.

Beim Hockey lautet die Frage: "Wer wird Weltmeister - Deutschland oder Holland?"

Beim Handball war die Frage: "Welchen Platz zwischen 5 und 10 belegen wir?"

Buchmacher sehen die Chancen 68:32 für Norwegen.

Also das in der 3. Minute war in meinen Augen ein Regelverstoß.
Ein Ball, der vom Torwart abprallt und in der Luft ist (auch überm Torraum), ist NICHT im Besitz des Torhüters.

Aber reicht ein solcher Regelverstoß in der 3. Minute für eine Spielwiederholung?
Vielleicht kann da Helge was zu sagen.

Das Interview war halt von allem zu viel. Alles wurde in einen Topf geworfen und alle waren schuld.

Bestimmte andere Trainer machen das anders. Die werfen dann einen Satz hin, wo man viel reininterpretieren kann (z.B. "Die Spielaufsicht hat vorhin noch mit dem Co-Trainer des Gegners Kaffee getrunken") und lassen den dann so stehen.

Hätte Jaron gesagt: "Von 16 Teams im Achtelfinale hatte ein einziges dasselbe Gespann wie in der letzten Runde, und das sieht im Kontext des Pokalspiels in Hamburg und der letzten Wochen für uns merkwürdig aus", hätte er eine ganz andere Wirkung erzielt als das jetzt der Fall war. Aber das lernt man dann wohl im Laufe der Zeit.

Vielleicht war es gar nicht so schlecht, jetzt rauszugehen anstatt nachher mit drei Klatschen zum Ende hin dazustehen.
Denn die wären m.E. wirklich hängen geblieben.

Das Aus gegen den Gastgeber kann man wohl verkraften.