Beiträge von Rheiner

Bzgl. des DHB Final 4 habe ich da keine Bedenken für den Zuschauerzuspruch. Dafür machen ARD, ZDF und Sky vorher zu viel Werbung für die Veranstaltung. Die Halle wird voll.

Es gibt ja immer noch hunderte Karten. Sogar noch welche unmittelbar am Spielfeld auf'm Parkett.

Und das trotz des Zuschauermagneten Veszprem und des ersten deutschen Teams mit Zuschauern seit 2016.

Spielmacher79: ich krieg das ja jede Woche in den Hallen mit, wie wenig sich sogar junge Hobby-Handballer für die HBL interessieren.

Wenn Deutschland bei WM, EM oder Olympia spielt, hängen sie alle vor dem Fernseher.

Wenn ich mich über die HBL unterhalten will, bin ich dort tatsächlich bei Ü50 an der besten Stelle.

Zitat von Spielmacher79

Als Partner im linearen TV kamen eigentlich nur RTL Nitro oder Sport1 in Frage, es sei denn Pro7 MAXX will Handball als Vorlauf zur NFL.

Das wäre wie der Musikantenstadl als Vorlauf für DSDS.

Das sind völlig andere Zielgruppen!

Zitat von Förde-Möwe

Ich weiß ja nicht, welches Spiel Du gesehen hast, aber die Halle war schon beim Aufwärmen auf Temperatur. Und später wurde jedes Tor wie die Meisterschaft bejubelt. Egal wie es ausgegangen ist - die Stimmung war es wert!

Er hat ja von "giftiger" gesprochen. Das ist was anderes, als die eigene Mannschaft zu bejubeln.

Aber da bleib ich bei: Dafür war das Spiel zu fair und die Schiedsrichter zu gut, um eine giftge Atmosphäre zu erzeugen.

Dass es, wenn es um die Meisterschaft gegangen wäre, trotzdem deutlich giftiger geworden wäre (sowohl auf dem Feld als auch auf den Rängen), ist aber auch klar.

Zu der Ticket-Diskussion: Ich war bei vielen hunderten Sportveranstaltungen, in verschiedenen Sportarten, in zig Hallen und Stadien.

Ich überlege gerade, ob ein einziges Mal eine Personalisierung von Karten wirklich konsequent überprüft wurde.

Glaube nicht. Selbst bei der Fußball-WM 06, wo eine strikte Überprüfung groß vorher angekündigt wurde, wurde nicht einmal mein Ausweis verlangt.

Zitat von obotrit

Moin Rheiner,

guckst du eigentlich Handballspiele nur wegen der Schiedsrichter, um dann anschließend deren Leistung oder Nichtleistung zu bewerten? Verzeih die Frage, aber der Gedanke drängt sich bei mir auf, weil sich deine Beträge, so wie ich sie wahrnehme, immer nur um die Männer und Ladys mit der Pfeife drehen.

Ich schreib meistens das, was mir auffällt. Und das ist mir gestern aufgefallen.

Da ich nicht Fan einer bestimmten Mannschaft bin, sondern alles gucke, kann ich natürlich nicht ansatzweise so viel zu bestimmten Spielern etc. sagen wie z.B. die Fans der Teams.

Bei potenziellen Trainer-Diskussionen z.B. halte ich mich zurück, seitdem das hier damals ziemlich zur Sache ging. Bei einem Spiel in dieser Saison hatte ich z.B. die Frage eingetippt, welche Rolle es für die ungewohnt starke Leistung einer Mannschaft spielte, dass der Trainer nicht da war (es ging natürlich NICHT um die beteiligten Teams gestern). Ich hab es wieder gelöscht. Auch hat sich dieser Club für nächste Saison ziemlich verstärkt, aber ich habe wirklich Zweifel, ob von der Bank aus auch das Optimum rausgeholt werden kann. Ich hab die Diskussion bisher gelassen - für den Forenfrieden.

Zitat von TCLIP

rheiner

na ja- super sehe ich nicht-

wie andere oben schon schrieben- denen fehlt oft die beziehung zum spiel.

Ich habe ja nur von gestern gesprochen. Und gestern fand ich sie super.

Da waren gestern auf der Bank zwei Trainer der Top 3 des Rumpelstilzchen-Awards der Saison.

Diese beiden Trainer in einem knappen Spiel, in einem Derby, und dann noch einem mitentscheidenden Spiel, vergleichsweise so ruhig zu halten - das kriegt man nur mit einer Top-Leistung hin.

Und dann noch ein Nord-Derby in Flensburg ohne Schieber-Rufe.

Für mich die beste Schiedsrichterleistung in einem Spiel ohne Schulze/Tönnies in dieser Saison.

Super Schiedsrichterleistung!

Zitat von Schotty

Die Tordifferenz hat doch so gut wie keinen Einfuss mehr auf das Geschehen,. Kiel hat 33 Tore Vorsprung (auf Berlin) bei noch 5 auszustehenden Spielen, 3 davon Zuhause...

Ich meinte zwischen Kiel und Flensburg.

Wenn Flensburg heute z.B. mit 3 Toren gewinnt, sind beide punktgleich und 11 Tore auseinander.

Wenn beide den Rest gewinnen, entscheiden die Tore.

Oder rechne ich falsch?

Ich hoffe nur, dass die CL-Teilnahme nicht danach entschieden wird, welche der Teams, für die es um nichts mehr gehr, sich in den letzten Spielen höher abschießen lassen.

Wär schon besser, wenn die Punkte entscheiden.

Ich find's schon "mutig", weder morgen noch für Füchse - Flensburg am letzten Spieltag Schulze/Tönnies anzusetzen.

Bei Löwen - Kiel und Lemgo - Flensburg sind sie.

Muss ich nicht verstehen, oder?

Zitat von TCLIP

von den fussballvereinen kennste selbst als oft-seher nicht wirklich so viele.

Fußball zieht als Sportart!

Handball zieht nur wirklich, wenn Deutschland spielt.

Sorry, TCLIP, aber da hätte wahrscheinlich ne Wiederholung von "Rote Rosen" morgens um Vier mehr Zuschauer bei den Öffis.

Vereinshandball da zieht nur als Lückenfüller für König Fußball ein bisschen, und auch nur mit wirklichen Topspielen.

Ich versteh die Diskussion jetzt nicht.

Dass eine Mannschaft, die ihr Saisonziel erreicht hat, nicht mehr ständig auf dem Niveau spielt wie vorher, war immer so und wird immer so sein. In jeder Sportart und jeder Liga.

Weinhold ist Peke doch auf'n Fuß getreten, oder hab ich das falsch gesehen?

Ich find Kommentatoren und Experten bei DAZN insgesamt gut.

Auch fehlende Vor- und Nachberichte und Interviews kann ich verkraften.

Was mich einfach nach wie vor sehr stört, ist die nicht vorhandene Stimmung durch die Kabinenübertragungen.

Man sieht, in der Halle ist der Teufel los - und es hört sich an wie Nettelstedt - Leipzig.

Ich kann mich daran nicht gewöhnen und will es auch nicht.

Zumindest bei den Heimspielen muss das anders gehen können. Ich hoffe, Sky erbarmt sich die nächsten Jahre noch mal.

Tischtennis, Volleyball, deutscher Basketball.

Mir fehlt noch völlig die Fantasie, wer da ein Abo abschließen soll.

Das muss man im Gesamtzusammenhang lesen. Das Gericht meint die Gesamtheit, also die Nicht-Wahrnehmung der Schiedsrichter auf der einen Seite und auf der anderen die hundertprozentige Sicherheit des Kampfgerichtes. Da steht NICHT, dass die Schiedsrichter das auch so wahrgenommen haben.

TCLIP: Im Urteil steht ganz klar, dass beide Schiedsrichter das Signal nicht gehört haben und sich aufs Kampfgericht verlassen haben.

Das hab ich ja von Anfang an gesagt: Hätten die Schiedsrichter das Signal gehört, hätten sie das Tor niemals zurückgenommen.