Mir gefällt er als Kommentator und ich denke, dass hier einige die Wirkung seiner Worte überschätzen.
Glaubt ihr denn, die Schiedsrichter pfeifen anders nur weil er eine Meinung geäußert hat.
Naja, das Schritte-Thema hat er wesentlich aufgemacht und immer wieder befeuert.
Und in den entscheidenden Spielen wird dabei jetzt definitiv anders gepfiffen.
Das Dyn Media plötzlich alle Sportarten die sie übertragen populärer machen können, glauben die doch selbst nicht. Ich denke in ein paar Jahren ist Dyn wieder verschwunden. Lasse mich aber gerne überraschen.
Ich bin auch echt mal gespannt, wie die sich das vorstellen.
Das Problem sind gar nicht die Sportarten ansich, sondern die nationalen Ligen, die m.E. nicht massentauglich sind. Bei der anvisierten jüngeren Zielgruppe schon gar nicht.
Aber die werden sich irgendwas dabei denken.
Das haben auch beide Trainer auf der PK deutlich kritisiert.
Wo kann man die sehen?
Aber der Anspruch sollte doch sein, möglichst wenig Fehler zu machen und nicht die vielen irgendwie gerecht zu verteilen.
Ja, sollte es.
Letzteres ist mir trotzdem wesentlich lieber, als wenn die Schiedsrichter einseitig pfeifen.
M.E. hatten gestern seitens der Schiedsrichter beide Teams die gleiche Chance, das Spiel zu gewinnen. Das ist erstmal das Wichtigste, aber gerade mit Beteiligung von Top-Teams leider nicht selbstverständlich.
Ja, sehe ich auch so. Wo ist Rheiner wenn man ihn mal braucht?
Die eine Szene, die mich wieder genervt hat, war das 20:20 mit Schritten von Rød, plus Zeitstrafe plus Gelb gegen Baur, weil er sich drüber aufgeregt hat.
Aber ansonsten fand ich die Schiedsrichter okay. Auch wenn ein Team gewonnen hätte, wären sie nicht spielentscheidend gewesen.
Der BHC muss runterschlucken, dass es die Schiris vom Buzzer Gate sind.
Mal gucken, ob sie das können.
Ich fand, gestern waren sie gut.
Ich würd sie halt jetzt mal aus den Spitzenspielen rauslassen, weil es einfach bessere Gespanne dafür gibt.
Leistungsprinzip im Leistungssport!
Und insbesondere würd ich sie nicht dauernd die Spitzenspiele eines einzigen Clubs pfeifen lassen.
Da kann ich nur mit dem Kopf schütteln.
War es ein Spitzenspiel, oder war es das nicht?
Als Antwort reicht das Kopfschütteln. 
Es war spannend, aber bei Klasse, Tempo, Intensität, Härte etc. war es meilenweit von einem Spitzenspiel entfernt.
Ich verstehe nicht, wo das Problem ist, zu sagen: Es ist ein gutes HBL-Gespann, aber nicht gut genug für Spitzenspiele.
Das sagt man doch bei vielen anderen aktuellen HBL-Gespannen auch. Von 20 Gespannen wurden in dieser Saison bisher 6 für Spitzenspiele angesetzt. 2 weitere kommen wohl noch in Frage. Die anderen 12 würde man gar nicht für diese Spiele in Betracht ziehen. Das heißt nicht, dass sie schlecht sind! Aber andere sind besser. Das Leistungsprinzip muss doch im Leistungssport gelten, oder?
Bislang gute Schiedsrichterleistung
Spiel war zwar spannend, aber sehr weit weg von Spitzenspielniveau.
Da waren sie gestern gut und souverän, das stimmt.
Die Rote-Karte-Szene war wieder "suboptimal". Aber okay, das liegt nicht speziell an ihnen.
Hört sich nachvollziehbar an. Mir war nur immer so, als wenn der Reiz der Konferenz die Konzentration von viel auf einem Fleck war. Da erscheint mir die Streckung des Spieltages wie das Gegenteil.
Ja, klar, es ist von einmal ein volles Tablett Mäces zu jeden Tag ne Bratwurst mit Senf.
Ich find beides gut. 
Das sind doch zwei völlig unzusammenhängende Dinge? Man muss auch als Heimzuschauer erstmal Zeit haben an so vielen Tagen Handball zu gucken (oder gucken zu wollen). Eine Konferenz ist ein fester und planbarer Termin. Als jemand der gut auf die Konferenzen verzichten kann, sehe ich trotzdem nicht wie das ein Ersatz ist.
Ja, das stimmt natürlich; dass man die Zeit hat, war dabei vorausgesetzt.
Ich mochte die Konferenzen sehr. Aber für mich persönlich wären so viele Spieltermine ein guter Ersatz dafür.
Und gerade den Montag find ich gut, weil er akruell der einzige Tag in der Woche ist, wo kein guter Sport kommt.
Wenn z.B. jetzt donnerstags, freitags, samstags und sonntags je zwei Spiele stattfinden (samstags und sonntags möglichst zeitversetzt) und Montag ein Spiel, wär das aus Zuschauersicht (zu Hause) super.
7 Spieltermine wäre ein guter Ersatz für die Konferenzen.
25:25
Ich traue meinen Augen nicht. Hab ich ehrlich gesagt nicht mehr mit gerechnet.
Ich schon.
Es ist Hannover.
Zu späte Auszeit.
Da geht gar nix mehr bei Hannover.
Denen fehlt der Killerinstinkt in solchen Spielen. Angst vor der eigenen Courage, fehlender Glaube an sich, was auch immer.
Da ist der Unterschied zu z.B. Leipzig.
Jetzt wackelt Hannover wieder.
Wie so oft in der Schlussviertelstunde.
Es waren aber enge Spiele dabei, Kiel und die Löwen gewannen mit Ach und Krach.
Prokop hat allerhand bewegt, das wird ein heißer Tanz.
Ja, aber sie verlieren am Ende immer die Nerven.
Hab gerade mal nachgeguckt.
Hannover hat unter Prokop bisher 12 Mal gegen Top-Teams gespielt. 11 Niederlagen, 1 Unentschieden.
Und in dieser Saison bringt man selbst die Spiele, wo man über weite Strecken besser ist (gegen Kiel, bei den Löwen) nicht nach Hause.
Das wär schon ein Ding, wenn sich das ausgerechnet gegen beflügelte Magdeburger ändern würde.
Ich sehe die Probleme immer erst, wenn du auftauchst.
Mal gucken, ob du das nach THW - SCM auch noch so siehst.
Frag mal bei den Füchsen nach (bzgl. des Hinspiels).
Sie haben noch keinen Pfiff getätigt, aber schon mal vorab "merkwürdig"?
Also 1. haben sie in dieser Saison bei Spitzenspielen mit SCM-Beteiligung (und zwar nur(!) mit SCM-Beteiligung!) schon genug Pfiffe getätigt bzw. nicht getätigt.
Und 2.: Angenommen, Patrick Ittrich (oder ein anderer nicht-internationaler Schiedsrichter) würde jetzt in dieser Saison Bayern gegen Dortmund, gegen Leipzig, gegen Union und Freiburg pfeifen.
Da wär "merkwürdig" noch ein sehr harmloser Begriff, der dann in den Medien kommen würde.
Die Handball-Medien sind in solchen Dingen einfach viel, viel unkritischer.
